Показать сообщение отдельно
 
Непрочитано 10.03.2016, 16:37
#55
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,600


Цитата:
Сообщение от dm732 Посмотреть сообщение
с любым инструментом можно добиться нужного результата/качества - вопрос опять же в сроках и затраченных ресурсах
и я бы не сказал что у ревита здесь преимущество
Ну хорошо, вот например плита перекрытия. Закинул подложки изополей, заармировал стернями модель плиты по подложкам в верхней и нижней зонах(время на размещение стержней уходит не больше, чем размешение линий в автокаде). А оформление схемы расположения и маркировка выполняются почти автоматически, что ускоряет работу по сравнению с в автокадом. Далее все разрезы, узлы, фрагменты берутся с модели и строятся автоматически. Все отметки, позиции на схемах, разрезах, узлах, спецификациях и ведомостях на 100% совпадают между собой. Такое можно гарантировать в автокаде??

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MiSchu Посмотреть сообщение
за всеми этими ревитами и ускорениями скрывается снижение уровня качества выпускаемой продукции
Что за чушь? Я размещаю стержни арматуры с точностью до миллиметра, они точно соответствуют тому, как они должны быть размещены на стройке в опалубке.
maks-ufa вне форума  
 
Размещение рекламы