|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 56
|
Цитата:
P.S. нахождение фи(z) - гиблое дело для простого расчётчика.
__________________
The truth is out there. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Вот тут http://www.twirpx.com/file/571172/
Есть методика согласно которой силы заменяют эквивалентной к концу консоли и получают эту силу к концу консоли. А из неё получают момент в нижнем сечении башни. Не знаю. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Здесь есть пример расчёта http://www.nestor.minsk.by/sn/2003/48/sn34822.html Почему-то учёными вихревой резонанс башен считается схожим с телепортацией. Много ссылок на эту тему.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 16.01.2017
Сообщений: 10
|
доброго выходного! в пункте д.2 СП20.13330.2011 есть формула для Fz, по которой можно найти интенсивность воздействия при резонансном вихревом возбуждении. единица измерения у него Н/м.
понимаю что h/d>10. 1) если к примеру вот рекламный щит(придуманный), 1м шириной и 9м высотой не учитывать? а если увеличить высоту до 11, то уже учитываем да? 2) как связано это с флаттером, дивиргенцией и галопированием? Последний раз редактировалось radik pgs, 24.06.2017 в 15:29. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Бахил, как же радостно догадаться самому до нюансов. Большое спасибо за советы.
Offtop: Сейчас пересмотрел расчёт из своей же ссылке, оказывается ещё раньше до того как нашёл ответ на свой вопрос сам же привёл ответ в примере расчёта.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Это у вас балка, жестко заделанная с одного конца. Постоянная распределенная нагрузка и малые случайные отклонения. Статический расчет, я так понимаю, вы сделали. Вам нужно посчитать ее на устойчивость и отсутствие/наличие автоколебаний. Это нелинейные колебания, а у вас труба с полностью линейными характеристиками, резонансу взяться вроде бы неоткуда. Еще в конце советских времен вышел справочник "Вибрации в технике" в 6т. Это своего рода энциклопедия по вибрациям, там в основном машиностроение, но может найтись и ваш случай. Вам нужен 2-й том. Но закопаться там можно по уши, а будет ли толк - не знаю. А вот применительно к предыдущим сообщениям: флаттер - это тип колебаний, а дивЕргенция - математический оператор, т.е. вещи весьма разные.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый вечер! Оживлю тему.
Ситуация такова, что нужно быстро снять замечания экспертизы по объекту, в котором не принимала участия. Сама не разобралась, т.к быстро. Да и подзапуталась. Нужен совет либо правильное направление... Итак. По замечанию экспертизы нужно обосновать отсутствие резонансного вихревого возбуждения и аэродинамических неустойчивых колебаний для конструкций стального шпиля. Шпиль высотой 13,37 м, низ которого находится на отм.+17.810, на кровле здания. Нижняя часть шпиля закрыта от ветров на высоту 3,37 м (находится внутри помещения на кровле). На высоте 10,72 м от покрытия и 7,35 м от верхней кровли на шпиле имеется стальной шар диаметром 1,0 м. 1) Для проверки условия h/d>10 не понимаю какую высоту h принимать в моем случае? Общую (хотя это вроде как и некорректно) или "открытую" ветрам? 2) Какие конструкции рассматривать? Шар? Остальные конструкции шпиля (трубы) ? 3) Отсюда вопрос - какой размер поперечного сечения принимать d (как для шара или нет)? Для понимания - скрины во вложении. Спасибо всем откликнувшимся! |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Прежде всего - провести модальный анализ и определить критическую скорость ветра по СП 20.
Offtop: Будь я на месте експерта - заставил бы продуть в трубе какой-нибудь.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Бахил, то есть Вы считаете, что эти явления имеют место быть ? Столкнулась первый раз, поэтому не пинайте сильно ).
"модальный анализ" - это расчет на собственные колебания, правильно понимаю? Что делают, если приходят к выводу, что явление вихревого возбуждения возможно? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, какой все таки характерный поперечный размер сооружения d (в моем случае - шпиля) принимать, если это сооружение решетчатой конструкции? Принимаю d как для элементов, составляющих эту конструкцию. В моем случае это трубы сечением 200х200мм, то есть d= 0,2 м. Но не уверена... Спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 61
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчёт на вихревое возбуждение (резонанс) стальной дымовой трубы. | Mr S | Металлические конструкции | 19 | 10.08.2020 16:56 |
Расчет на резонансно вихревое возмущение и др. явления аэроупругости для зданий открытых с одной стороны | frostyfrost | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 19.09.2013 13:33 |