|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Да везде 0,5. В новом СТО, кажется, 0,7.
Раз уж тема всплыла снова, очень интересны свежие мнения по этому вопросу, а то тут с главспецом недавно снова не сошлись во мнениях. Итак, "сколько" же берем снега в III районе при расчете оснований фундаментов по деформациям?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Так расчет этой темы - по 2-ой группе предельных состояний, потому Sarman прав, нужно учитывать только длительно действующую часть снеговой, равную половине от расчетной.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Возможно в Беларуси другое. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
И та и другая нагрузка - расчетная, только с гамма-эн > 1 она для 1 ГПС, а с гамма-эн = 1 - для 2 ГПС.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Просто путаешся с этим. Раньше было расчетная и нормативная нагрузки и все было понятно. Но даже если по букве закона, то на каком основании (где сие записано), что при расчете по деформациям я имею право брать только длительную длительную часть от (расчетной нагрузки для расчета по 2-ой группе предельных состояний)? В нормах оснований сказано, что если нагрузка имеет два членения (на длительную и кратковременную, скажем нагрузка по п. 1.7,з и по п.1.8,г нагрузочного СНиП, нагрузка одного рода), то по деформациям ее нужно считать длительного действия, а по несущей способности (по 1-му пред. состоянию) - кратковременного и применять при при этом соответствующие коэф. сочетания. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Да не много. Всего-то в 2 раза меньше будет снега
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
А вообще эту тему на форуме тёрли не один десяток раз, не поленитесь почитать.
Но истину всё же хотелось бы установить, чтобы больше не возвращаться к этому (пока новые нормы не примут) При определении прогибов снег берем "нормативный"*0,5 - это же ведь так? Ну так это расчет по 2 ГПС. Какая разница с фундаментами? Где логика? Там, в п.п. 3.8-3.9 СНиПа, речь идет о снижении полных нормативных значений. Насколько я понимаю, на пониженные сие не распространяется.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
С п.3.8 СНиПа 2.01.07-85 разбирись, пожалуйста. Offtop: А то сваю опять оторвет к чертям собачьим. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Цитата:
0,5- это относится к снижению снега, при расчете оснований фундаментов по деформациям. Надо спросит у разработчиков СНиПа. Цитата:
Раз не написано, что не распространяется, значит не распространяется. Ну точно щас всех взорву! Причем тут эти пункты!? Я же говорил о пунктах 1.7. и 3.10 (табл.3)
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
А разница в самом начале нагрузочного СНиП, во втором обзаце. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
По п.1.7, что сбрасываем нагрузку в половину при расчете фундамента по 2 пр. состоянию (обычно основного расчета) - "в курсах".
А п.3.10 3.10. Несущие элементы перекрытий, покрытий, лестниц и балконов (лоджий) должны быть проверены на сосредоточенную вертикальную нагрузку, приложенную к элементу, в неблагоприятном положении на квадратной площадке со сторонами не более 10 см (при отсутствии других временных нагрузок). Если в строительном задании на основании технологических решений не предусмотрены более высокие нормативные значения сосредоточенных нагрузок, их следует принимать равными: а) для перекрытий и лестниц - 1,5 кН (150 кгс); б) для чердачных перекрытий, покрытий, террас и балконов - 1,0 кН (100 кгс); в) для покрытий, по которым можно передвигаться только с помощью трапов и мостиков, - 0,5 кH (50 кгс). Элементы, рассчитанные на возможные при возведении и эксплуатации местные нагрузки от оборудования и транспортных средств, допускается не проверять на указанную сосредоточенную нагрузку. Издеваемся??? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Цитата:
Sarman вообще в кучку всё смешал. К снижению снега при определении прогибов 0,5 тоже относится. Как и 0,7. А п. 3.10 вообще ни при чём
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
так точно.
Почему не правильно? Из этой таблицы берется пониженное значение временной нагрузки для расчета оснований по деформациям. Добавил Цитата:
Цитата:
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ Последний раз редактировалось Sarman, 30.09.2010 в 15:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
"...2.18. В зависимости от состава различаются сочетания нагрузок основные, состоящие из постоянных, длительных и кратковременных нагрузок. особые,состоящие из постоянных, длительных, возможных кратковременных и одной из особых нагрузок..." "...2.19(2.6). Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок..." Это вы, Sarman, хотите взять постоянные нагрузки, временные длительные, а кратковременные куда денете? |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Кратковременные буду учитывать при расчете несущей способноси основания (1 ГПС).
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет объема работ по обратной засыпке траншеи | snuki | Технология и организация строительства | 41 | 09.04.2018 16:01 |
Расчетное сопротивление грунта основания | Regby | Основания и фундаменты | 27 | 07.04.2015 12:16 |
Расчетное сопротивление насыпного грунта | Jonny17 | Основания и фундаменты | 11 | 27.09.2012 17:25 |
Расчетное сопротивление скального грунта по боковой поверхности сваи | zenona | Основания и фундаменты | 34 | 20.08.2010 20:50 |
Расчетное сопротивление грунта R0 | EUDGEN | Основания и фундаменты | 37 | 16.03.2007 16:20 |