|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
|
|||
|
||||
Стадия П - это и есть "ТЗ". Там даные все нагрузки, которые надо приложить к конструкциям, чтобы собрать нагрузки на фундаменты и на прочие элементы, указан ветровой и снеговой район, указаны условия геологические и иные.
|
||||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Задание для Р.
П - это свод требований норматмвных правовых актов. Согласно заявленным в П требованиям можно выполнять следующие процессуальные действия. Например проводить тендеры по закупкам. После тендеров по закупкам формировать ТЗ по разделам РД и проводить тендеры на выполнение РД. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 14.06.2017 в 02:06. |
|||
|
||||
Формально уже не надо анализировать ИГИ, просто расставить сваи например нужной длины, а не выбирать тип фундамента рассматривая несколько вариантов и т.д.
|
||||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Формально это не только ИГИ, а массо-габаритные характеристики оборудования (которые выплывают на стадии Р) и т.д., влияющие на конструктивные и объемно-планировочные решения. Все это ведет к переделке. Ну ладно, к разработке Р.
С другой стороны, согласно ГрК повторно экспертизу не проходят, если "не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства". Так получается я все же должен сравнивать конструктивные характеристики П с Р. Если будет расхождение, к примеру, в нагрузках, в большую сторону - повторная экспертиза. А если я должен сравнивать характеристики (те же нагрузки), то они где-то должны быть отражены в П. Иначе смысл теряется. В Р можно тогда воротить, что хочешь безнаказанно. Offtop: Здесь уже приводили пример, увеличение общей и жилой площади объекта +6 000 и +2 500 м2. Ну и без всякой повторной экспертизы. Проектировщик письмо написал, можно. Экспертиза тоже не возражает. Администрация тоже. Последний раз редактировалось Варанчик, 14.06.2017 в 02:56. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Если ПД считать заданием для РД и только, то получается что РД останется полностью бесконтрольной - потому что соответствие никто и никогда не проверит. А значит, потребуется повторное изготовление еще одной ПД, соответствующей РД, и прохождения экспертизы. Непонятно только одно - с чего это на "задание для РД" уходит 40%, и откуда заказчик (особенно бюджетный) возьмет еще 40% на еще одну ПД. По факту вот эта последняя ПД оказывается для проектировщиков бесплатной, но обязательной - без нее акты на РД не закрывают.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
постановление 87 создал какой-то укуренный отморозок, далекий от проектирования
о чем спор? Рабочий проект выполняется по стадии П, как человек без сечений и усилий сможет выполнить рабочку? У меня в КР всегда присутствует ведомость элементов с сечениями и усилиями (это кстати требуют все эксперты, только не надо говорить - пусть укажут пункт постановления, не укажут, а вы экспертизу не пройдете) |
|||
|
||||
Цитата:
Когда точно известно, что объект "пойдет дальше" и автор ПД сам будет делать РД, то можно сразу делать РД только в штампике "П" написать. А затем, после положительного заключения, останется только корректировки вносить от "проснувшихся" смежников и общие данные добавить.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
У государственного - бездонная бочка денег. Там можно всё одной организацией и проектировать и строить - пенсии же не индексируются. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Не все)). На вопрос по усилиям отправляю в том расчетов. ГлавГос в Москве совсем не против. Но вот в томе в выводах присутствует полная ведомость с марками и усилиями, иногда и группу конструкций там указываю по старинке. Оформление таблиц в РР не регламентировано, можно взять лучшее из всего что было)
|
|||
|
||||
не понял юмора
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Конеееечно.
Я же и говорю - денег у государства немерено. Поэтому и ПП87 ненавистно. И стадии отменили "уроды". Заставляют работы диверсифицировать между исполнителями в пользу упразднения монополии. Толи дело раньше - заложил 5-ти кратный запас, а на СМР расценки за тонну. Ведь на СМР сами же и берём объёмы. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 14.06.2017 в 10:23. |
|||
|
||||
У меня много претензий к ПП87, прежде всего, потому что оно плохо написано, но, мне кажется, задумка у него хорошая рациональная - повысить значимость "утверждаемой части", дабы пресечь практику "допроектирования" по месту.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
У меня знакомый рук.проектов - "электрик". Ему не то что тяжело с ПП87 - для него этот документ непреодолим. Потому, что из "монтажников". Проектной составляющей нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оформление чертежей марки КМ | sveta-V | Прочее. Архитектура и строительство | 74 | 27.08.2014 08:26 |
Стандарты оформления чертежей (бумага) | Sleekka | AutoCAD | 23 | 01.12.2011 14:00 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Оформление чертежей по ГОСТ 21.101-97 | Владимир Егорьев | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 16.01.2010 17:46 |
Особенности чертежей КМ средствами AutoCad | Анкона | AutoCAD | 9 | 10.01.2008 00:40 |