| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.01.2018, 12:02 | #1 | |
Нагрузки от транапортных средств и снеговые нагрузки суммируются?
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
||
Просмотров: 3620
|
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Стоянка вся заставлена машинами, а тут БАЦ! - и пошел снег! И шел три дня и три ночи! И машины не смогли выехать - слишком много снега! Вот выдернуть бы тогда Вас тогда вместе с Заказчиком! Одну - метлу, а другому - лопату! И на очистку!
Последний раз редактировалось juri18, 15.01.2018 в 14:51. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Это всё может быть и весело, но я за четкое соблюдение норм, а все ответившие пока только рядом да около.
Цитата:
Или допустим, стоянка не востребована. Эксплуатируется частично или машин почти нет. В том углу почистили, в другом не чистят? Возможно такое? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 15.01.2018 в 15:50. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
лучше заглянуть в СП 20.13330.2016
В зависимости от габаритов пристройки и условий эксплуатации, для разных участков, возможны все три варианта. Выбирать наихудшее сочетание нагрузок, для рассматриваемого участка. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Цитата:
По 2011-му году получается надо учитывать снег с мешками и транспорт, так как иных указаний нет, ну или заказывать СТУ. |
|||
|
||||
Цитата:
Никаких указаний об исключении снега при заполнении стоянки автотранспортом нет. Более того, снеговой мешок (зона сдувания снега на нижнем покрытии) получается зачастую хуже, чем по СП 20.13330.2011 - см. пункт "e", раздела Б8 приложения "Б" СП 20.13330.2016. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А почему же не соблюдаете? Более того, грубо нарушаете? А?
Вы взяли и и исключили одну существенную нагрузку из основного сочетания. Ай-яй-яй... Цитата:
Цитата:
Насчет мешка снега - перепроверьте Мю, может оно не прямо вот так =4 везде.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» (обсуждение) | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 870 | 02.02.2022 17:10 |
Можно ли чуток снизить снеговую нагрузку в расчёте на гладкость покрытия? | zenk | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 23.01.2017 18:29 |
Разная доля длительности снеговой нагрузки в III районе по SCAD 21 и SCAD 11.5? | Sokrat | SCAD | 3 | 11.11.2016 19:37 |
Как учитывать нагрузки от резонансного вихревого возбуждения? | kizen | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 28.08.2013 18:19 |
Почему не учитываются снеговые нагрузки при расчете мостов? | sanek88 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 45 | 16.04.2013 15:20 |