[Botan]

Здравствуйте, для диплома в качестве ограждающей конструкции решил принять геодезический купол. Эллиптический в плане с размерами малой оси 100 м, большой - 170 м, высота соответсвенно 50м.
Итак по порядку:
1. Подскажите пожалуйста, какой многогранник взять за основу икосаэдр, октаэдр, тетраэдр?!?! (предполагается моделирование и расчет в ПК ЛИРА)
И на что влияет та или иная схема.
2. Какое сечение принять для стержней решетки для последующего расчета (труба круглая, труба прямоугольная, швеллер, три трубы).
3. Какой купол принять односетчатый или двусетчатый.
4. Сколько брать я русов и длину прямолинейого элемента. (экономия металла, снижение массы, удобство монтажа)
5. Какое узловое сопряжение выбрать. Узел ЦНИИПСКа, триодетик, Меро, на фасонках, на хомутах или же какое-то еще есть решение.
6. Какой тип крепления покрытия принять
7. какую принять ограждающую конструкцию. (сендвич панели, либо фальцевую кровлю)

Извините, что так много вопросов, но сам я не справлюсь с этой задачей с должным качеством.
Заренее спасибо всем.

[Botan]

_Phantom_, об этом лучше не говорить, дабы избежать тоски и паники))) Всё будет хорошо.

Нашел фотографии "своего" объекта в период строительства.

У кого какие идеи как осуществляется монтаж и крепление узлов !?!?
Осталось только определиться с "макушкой". Какого размера может быть опорное кольцо и вообще конструкция его.

[_Phantom_]

Да, пожалуй лучше о времени забыть)))
В Glass Structures - Design and Construction of Self-supporting Skins много наглядных узлов крепления, она есть на этом сайте, хорошая книга, жаль нет времени прочитать ее и узнать все аспекты стеклянно-стальных конструкций.

[nsivchuk]

[quote=РастОК;578707]

Сообщение от nsivchuk А где можно посмотреть на вашу схему или визуализацию вашей схемы сферической оболочки?

Смотрите деревянную сборно-разборную модель сферической оболочки.
См. вложение.
По моим расчётам наиболее экономичной и технологичной оказалась оболочка из древесины. Если несущую конструкцию выполнять однопоясной, то высота сечения рёбер каркаса может быть принята в первом приближении около одной сотой величины пролёта.
Технология строительства вкратце такова: Собирают сначала сборно-разборный стальной поддерживающий каркас, рассчитанный только на собственный вес оболочки. (При весьма больших размерах возможна предварительная укрупнительная сборка частей оболочки...). Затем калиброванные доски укладывают последовательно слой за слоем закрепляя слои между собой на самонарезающих винтах...
После формирования деревянного каркаса и опорного контура поддерживающие стальные конструкции разбирают. Ячейка сетки каркаса может быть примерно 4х4м. По каркасу возможно устройство разных типов кровли...

Гусеница #16 красивая, но очень сложная, потому что состоит из бочарных и (или) торовых поверхностей двоякой кривизны. А я предлагал сочетание значительно более простых цилиндрических оболочек. Два варианта сеток каркаса цилиндрической оболочки см. вложение.
Удачи

[Регистр]

Сообщение от nsivchuk Смотрите деревянную сборно-разборную модель сферической оболочки. См. вложение. По моим расчётам наиболее экономичной и технологичной оказалась оболочка из древесины. Если несущую конструкцию выполнять однопоясной, то высота сечения рёбер каркаса может быть принята в первом приближении около одной сотой величины пролёта. Технология строительства вкратце такова: Собирают сначала сборно-разборный стальной поддерживающий каркас, рассчитанный только на собственный вес оболочки. (При весьма больших размерах возможна предварительная укрупнительная сборка частей оболочки...). Затем калиброванные доски укладывают последовательно слой за слоем закрепляя слои между собой на самонарезающих винтах...

А могли бы конкретизировать сплачивание элементов, пожалуйста. Какие именно сплачивающие элементы применяете? Есть полагаю свои наработки. Поделитесь. Спасибо.

[nsivchuk]

Сообщение от Регистр А могли бы конкретизировать сплачивание элементов, пожалуйста. Какие именно сплачивающие элементы применяете? Есть полагаю свои наработки. Поделитесь. Спасибо.

К сожалению, никаких сплачивающих элементов не применяю, потому что нет заказов. Один купол диаметром 66 м был запроектирован, но и он не состоялся из-за внезапного разорения заказчика. Предполагалось использовать при сборке малоквалифицированный труд южных рабочих.
Сплачивать каждый слой досок с предыдущим слоем предполагалось саморезами после предварительного нанесения слоя водостойкого немецкого клея Хенкель. У нас всё просто. См. вложение.
К сожалению, деревянные купола у нас не популярны, что весьма печально.

[_Phantom_]

http://www.pst.by/myart/view/11/

[nsivchuk]

Сообщение от _Phantom_ http://www.pst.by/myart/view/11/

Спасибо за информацию. Но очень сложные узлы. Мои узлы пространственных линейных и нелинейных структурных конструкций значительно проще.
Идеей поделился с Самофаловым. Ему же передал в Красноярске стальной образец одного из вариантов принципиально нового стыкового соединения стержней.
Мы можем многое, но мало кто об этом знает.

[Liliy]

[quote=nsivchuk;578929][quote=РастОК;578707]

Смотрите деревянную сборно-разборную модель сферической оболочки.
См. вложение.
По моим расчётам наиболее экономичной и технологичной оказалась оболочка из древесины. Если несущую конструкцию выполнять однопоясной, то высота сечения рёбер каркаса может быть принята в первом приближении около одной сотой величины пролёта.


а можно у вас узнать по подробнее про вашу схему. можно ли ее использовать в здании диаметром 120 м.. и какая при этом получится высота здания

[kolombi4]

Вроде мне сюда. Под геокупол из деревянного каркаса наружным радиусом 6,6м нннадо фундаменты, подвал, перекрытие подвала и 1 этажа. Все в монолите. Предложил заказчику фундам. плиту 300мм, стены подвала 200мм, перекрытия толщиной 160. Перекрытия опираются на стены подвала и на колонны 300х300 высотой 6,4м (по 3,2м на этаж) в кол-ве 10 шт. Заказчик зарубил, т.к. дорогу. Буду благодарен за вариант по экономичнее.