[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Mst_61]

У вас модуль упругости задан для бетона

[Mikael]

Считаю монолитный каркас первый раз. Плиты и крышу считал отдельно, и от них нагрузки передал на эту схему. Жесткость плит, как мне кажется, обеспечивает объединение перемещений (я не прав?). Откуда у меня появляется момент по Z в колоннах от вертикальных сил? и как собрать схему правильно, потому что я понимаю, что это никуда не годится. Если есть, был бы рад похожей расч. схеме в качестве примера. Попрошу сильно не ругать, я только учусь.)

[Andrey88]

Сообщение от Mikael Считаю монолитный каркас первый раз. Плиты и крышу считал отдельно, и от них нагрузки передал на эту схему. Жесткость плит, как мне кажется, обеспечивает объединение перемещений (я не прав?). Откуда у меня появляется момент по Z в колоннах от вертикальных сил? и как собрать схему правильно, потому что я понимаю, что это никуда не годится. Если есть, был бы рад похожей расч. схеме в качестве примера. Попрошу сильно не ругать, я только учусь.)

Вы приложили пустой скад-файл. По крайней мере, у меня он открывается таким.

[Mikael]

Сообщение от Andrey88 Вы приложили пустой скад-файл. По крайней мере, у меня он открывается таким.

Да, точно.

[DmitIV]

Оцените пространственную схему в Скаде. Уже посчитана. Вызывают сомнения сечения подобранные постпроцессором. В чем я могу быть неправ?

[100k]

При беглом осмотре, не вникая, опоры не правильно заданны. Это как балку с 2х сторон защемить. Для скада есть отдельная тема.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85596

[jenya813]

Сообщение от DmitIV Оцените пространственную схему в Скаде. Уже посчитана. Вызывают сомнения сечения подобранные постпроцессором. В чем я могу быть неправ?

Вызывают сомнения коеф. расчетной длины для Верхн.Пояса. я бы взял 0.125 для XoZ и XoY и гибкость 120

[DmitIV]

Сообщение от jenya813 Вызывают сомнения коеф. расчетной длины для Верхн.Пояса. я бы взял 0.125 для XoZ и XoY и гибкость 120

Коэффициент XoZ по СНиП, по ХоУ пробовал задавать 1,125, ничего не меняется. Почему гибкость 120? Гибкость тоже считал по СниП

[leprecon]

Сообщение от DmitIV Оцените пространственную схему в Скаде. Уже посчитана. Вызывают сомнения сечения подобранные постпроцессором. В чем я могу быть неправ?

Опять же при беглом осмотре:
- отсутствуют шарниры в местах примыкания стержней решетки к поясам ферм, вертикальных горизонтальных связей к фермам;
- коэффициенты расчетной длины: для ВП ферм в плоскости XOZ - 0,125; XOY - 0,25;
- горизонтальные связи по ВП ферм - 1/1 (XOZ/XOY);
- верхний пояс фонаря - 0,5/0,5;
- прогоны надо раскреплять, почему гибкость 200, разве для изгибаемых она нормируется?
- для чего в уровне верхних поясов ферм под прогоном задана доп. распорка, что мешает в качестве распорки рассмотреть тот же самый прогон?
Остальные элементы вроде проходят в постпроцессоре, сечение вертикальных связей по-хорошему надо увеличивать, слишком большая расчетная длина для 75 уголка.

[DmitIV]

Сообщение от leprecon прогоны надо раскреплять, почему гибкость 200, разве для изгибаемых она нормируется?

Таблица 19 СНиП 2.01.07-85*

[leprecon]

Сообщение от DmitIV Таблица 19 СНиП 2.01.07-85*

А Вы не путаете вертикальный прогиб и гибкость?

[DmitIV]

Сообщение от leprecon А Вы не путаете вертикальный прогиб и гибкость?

Нет.

[jenya813]

Сообщение от DmitIV Коэффициент XoZ по СНиП, по ХоУ пробовал задавать 1,125, ничего не меняется. Почему гибкость 120? Гибкость тоже считал по СниП

Для XoZ 1/8=0.125 (8-число участков полуволн синусоиды воображаемой линии потери устойчивости в пределах элемента) для ХоУ 1/4=0.25. Гибкость по СНиП 180-60а найдите "а" и будет меньше чем 150. и еще коеф.условий работы должен быть 0.9 для сжатых елементов

[DmitIV]

Сообщение от jenya813 Гибкость по СНиП 180-60а найдите "а" и будет меньше чем 150

а<0.5, принимаем 0.5 180-60*0,5=150

[jenya813]

Сообщение от DmitIV а<0.5, принимаем 0.5 180-60*0,5=150

Ваше право

[leprecon]

Сообщение от DmitIV Нет.

Таблица 19 СНиП 2.01.07-85 "Вертикальные предельные прогибы элементов конструкций", скажите в какой колонке там предельная гибкость задается?

[akhrustalev]

Доброго дня Коллеги !

Кто нибудь сталкивался с ошибкой при задании конструктивных элементов в постпроцесоре "ЭЛЕМЕНТЫ ВКЛЮЧАЕМЫЕ В КОНСТРУКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДОЛЖНЫ СОСТАВЛЯТЬ СВЯЗНЫЙ СПИСОК". В чем ее суть и как можно ее исправить не переделывая расчетную схему заново. Несколько раз сталкивался - спасался новым вводом расчетной схемы.

[akhrustalev]

Доброго дня Коллеги !

Кто нибудь сталкивался с ошибкой при задании конструктивных элементов в постпроцесоре "ЭЛЕМЕНТЫ ВКЛЮЧАЕМЫЕ В КОНСТРУКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДОЛЖНЫ СОСТАВЛЯТЬ СВЯЗНЫЙ СПИСОК". Как можно ее исправить не переделывая расчетную схему заново. Несколько раз сталкивался - спасался новым вводом расчетной схемы.

[Mr.AS]

Сообщение от akhrustalev . Как можно ее исправить не переделывая расчетную схему заново.

У вас нету шарниров, если конечно у вас связевая схема ! может бы они не лежать на одной плоскости ?
Ребята как посмотреть расчетную длину элемента в СКАДЕ ?

Сообщение от Ascar Ребята как посмотреть расчетную длину элемента в СКАДЕ ?

берете обычную длину и умножаете на коэффициент мю, в зависимости от закреплений.

Сообщение от akhrustalev ЭЛЕМЕНТЫ ВКЛЮЧАЕМЫЕ В КОНСТРУКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДОЛЖНЫ СОСТАВЛЯТЬ СВЯЗНЫЙ СПИСОК

Внимательно посмотрите местные оси элементов. У вас в ветви связи в разные стороны местная X направлена. SCAD думает, что раз они не последовательно стоят, значит и не являются одним конструктивным элементом. Во вкладке "назначения" есть кнопка "изменить местную ось X стержневых элементов" (как-то так называется)