[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[jopt]

Пререкрытие безбалочное с обвязочной балкой по периметру. Плитцы в месте температурного шва , конечно. в реальности разрезаны в торцах стены - диафрагмы жесткости.

[drongo_2012]

Добрый день. Гляньте пожалуйста схему. Конкретно армирование фундаментной плиты. Меня очень смущает то что получается основная арматура верхняя по х d18, а верхняя по у d20, пролеты при этом почти одинаковые. Как это можно объяснить?

[SergeyKonstr]

Сообщение от drongo_2012 Как это можно объяснить?

Одной из причин может быть б0льшие мембранные напряжения усилия, возникающие в фунд. плите.

[drongo_2012]

пролетные моменты в обоих направлениях примерно равны и пролеты равны, не понимаю почему

drongo_2012, извините, схему не скачивал и не рассматривал, но очевидное, что приходит сразу в голову - у Вас расстояния до ц.т. арматуры одинаковые заданы или разные?

[SergeyKonstr]

Сообщение от drongo_2012 пролетные моменты в обоих направлениях примерно равны и пролеты равны

А Nх и Nу тоже равны?

[drongo_2012]

Нет. Nх выдает в диапазоне -550 ... - 69, а Nу в диапазоне -150...120, это при ветре спереди. т.е по х происходит сжатие а по у частично сжатие - растяжение в разных местах. Nx и Ny выдают результаты в местной системе координат, т.е. по х1 и у1? У меня ось х1 направлена вертикально, но я выравнял для отображения выдачи усилий ось х вправо. Означает ли это что теперь мне Nx нужно смотреть не по вертикали а по горизонтали? В нижней зоне плиты Nх выдает в диапазоне +69 ... +409, уже растяжение. Можно ли по данному результату связать увеличение армирование по х по сравнению с у с полученными данными по Nх Nу?

Подумайте сами - момент равен произведению силы на плечо. Чем дальше Вы устанавливаете стержень арматуры, тем больше его плечо и тем меньше в нем усилие. Поэтому при одинаковом моменте арматура в одном направлении будет иметь одну необходимую площадь, а в другом - другую.

[drongo_2012]

я с этим согласен, просто мы закладываем в проекте так, пересчитал на одинаковые расстояния до центров - ситуация не поменялась. Можно что-то сказать по посту №367?

[SergeyKonstr]

Сообщение от drongo_2012 Означает ли это что теперь мне Nx нужно смотреть не по вертикали а по горизонтали?

Я, к сожалению, плохо знаю СКАД, но похоже это так.

Сообщение от drongo_2012 Можно ли по данному результату связать увеличение армирование по х по сравнению с у с полученными данными по Nх Nу?

Ну растяжение то будет влиять на кол-во арматуры.

[drongo_2012]

понял, еще бы понять причину того растяжения

[SergeyKonstr]

Почитайте.

[drongo_2012]

спасибо. При вертикальной нагрузке получается что мембранные усилия должны в ростверке растягивать его в обоих направлениях, а при ветре спереди, например, получается такая картина, что одна часть (ближняя) сжимается, другая (дальняя) растягивается. Поправьте если не правильно понимаю

[aavorobyev]

Добрый день!
Есть задача: выполнить расчет в scad опоры. Расчет вложил.
Опора состоит из 6 секций различного диаметра (7-я секция (стакан) зарыта в земле (залита бетоном) на 3.5 м).
Секция с секцией соединяется (вложил вложение) путем "вставления" друг в друга на 1000 мм, и стягивается 2 ярусами болтов по 3 шт в ярусе.
Расчеты выполнял так:
1. Назначил узлы (секции опоры, и места крепления оборудования).
2. Назначил стержни, задал им значения профиля (труба шовная таких то диаметров).
3. Посчитал собственный вес опоры.
4.Посчитал собственный вес оборудования (вес оборудования, умножил на его кол-во (если 3 антенны в 3 сектора на одном ярусе), разделил на 2 (2 узла крепления) приложил к 2 узлам).
5. Посчитал ветровую нагрузку на опору (площадь опоры (ширина х высоту) умножил на номинальное ветровое давление на этой высоте (высотах) (брал из ВеСТа (от 0,002-0,006 Т/м) при определенном диаметре секций и умножал на Cx1,2 , умножал на коэф. лобового сопротивления Cx(секторные антенны 1,4 , релейные 1,2) и умножал на площадь антенн, умножил на .
5. В РСУ свел нагрузки (при этом ветровую задал как кратковременную (коэф. 1.4)).

Вопросы:
- где я неправ?
- как учесть динамическу нагрузку (ветровую и пульсации) (тыкался в буковке D в scad ничего не понял).
- как учесть площадь фидеров (высоту (каб. трассы) умножать на площадь , умножать на Cx=1.2)? Силы прикладывать с точках крепления фидерной трассы? (каждые 0.6 метра)
- получил я моменты от воздействия нагрузки на каждую секцию. Как можно рассчитать пройдет ли этот момент? (Перефразируя...как узнать какой момент в какой секции максимальный?). Выдержит ли мое крепление или нет? Как быть, если одна из секций будет соединяться с другой болтами (4 шт). Как посчитать в этом случае выдержат ли болты?
- крепление нижней секции (6-й) со стаканом (тот, что зарыт в землю) с помощью 8 болтов (стянуты через фланец, усилены ребрами жесткости). Как (опять же) узнать выдержит ли данное крепление момент на этой секции?
- правильно ли, что я задаю крепление секций опоры как жесткая заделка (узел)?
- правильно ли (при наличии секции (3.5 метра), зарытой в землю (в бетон)) задавать нижний узел (номер 1) как жесткую заделку? Как правильно?


Если можно отвечать попунктно, было бы хорошо.
В scadе работаю 2 дня, много чего не понимаю, не обессудьте).
Спасибо заранее.
Расчет- http://dl.dropbox.com/u/35854140/%D0...%BC%20new2.SPR
Опора в автокаде - http://dl.dropbox.com/u/35854140/%D0...0%B8%D0%B9.dwg

[sergkovr]

Мужики! В скаде совсем маленький опыт работы но взялся за расчет. Срочно нужна помощь по схеме, плиззз. Здание - монолитный каркас 2 этажа на плите, покрытие - металл(арочные гофрированные панели по стальным балкам). Перекрытие балочное.
Вопросы по схеме:
1)Посчитал армирование и не пойму почему армирование на перекрытие 2 этажа намного больше чем 1.
2)Жуткое армирование колонн, хотя всего 2 этажа.
3) При просмотре эпюр армирования балок и колонн какие то красные участки, в чем тут дело?

[Krolik]

Рекомендация может быть одна. Научитесь проверять, созданную вами схему, еще до армирования.
Армирование отражает только те усилия, что получились при расчете схемы и РСУ.
Раз вы дошли и до этого этапа ничего не проверяя, то и ответ начну от конца.
Ваша схема ВОПИТ красными не проармированными элементами. Смотрите графическую информацию об этих КЭ. На панели Фильтров отображения есть кнопка Инф.о КЭ. Выбрали элемент и посмотрели информацию АРМАТУРА. У вас куча КЭ не прошли по кручению и по поперечной силе. Вам пишут СЕЧЕНИЕ МАЛО по этим усилиям.
Убедитесь, что РСУ у Вас громадные, и начинайте проверять всю расчетную схему, начиная с жесткостей.
Какое бы ни было у Вас покрытие, но 6-ой тип жесткости с толщиной 0,001м (1мм) это SCAD и отразил в результатах расчета. Исправьте толщину.
А дальше уже анализируйте свою схему, ЧТО ВЫ РЕАЛЬНО ХОТИТЕ СМОДЕЛИРОВАТЬ, а что просто учитываете в нагрузках, анализируйте РСУ, армируйте, но и в задании исходных данных для армирования тоже внимательно проверяйте что задаете, начиная со значения расчетной длины в колоннах и т.д.

[Андрей АВ]

Добрый день.
Проектируется надстройка на сборное ж/б здание, представляющая собой металлический каркас.
Установка колонн будет производиться на монолитный ж/б пояс по существующим кирпичным стенам и на монолитные ж/б банкетки по существующим сборным ж/б колоннам. Следовательно все колонны опираются шарнирно. Т.к. сущ. покрытие выполнено с уклоном, отметки низа колонн также различны. Проектируемые перекрытия - монолитные ж/б по профнастилу.
Расчет выполнен в SCAD 11.5. Ветровая нагрузка задана полная в статике, значение по СП.
Просьба оценить, покритиковать схему, до этого больших схем не считал.
Результат расчета правдоподобен, но смущает ряд моментов:
1) корректно ли приняты коэффициенты расчетных длин элементов (для самопроверки есть и конструктивные элементы, и группы элементов);
2) для определения нагрузок на сущ. конструкции произведен "расчет от фрагмента схемы", корректна ли величина сдвигающих усилий RУ, могут ли болты воспринять их или нужно ставить упоры;
3) необходима ли установка горизонтальных связей по главным балкам;
4) правильно ли оценивать прогиб по комбинации постоянных, длительных, и длит.частей кратковременных нагрузок;
5) нужно ли к прогонам прикладывать отрицательное давление ветра, передающееся через покрытие?
Спасибо всем откликнувшимся.

[Работнег]

В протоколе расчета значится:
Ошибка при разложении матрицы 0.22%.
Глобальный номер уравнения 57057.
Номер узла 10245. Локальный номер уравнения 3.
А усилия в колоннах и сваях просто запредельные, помогите найти ошибку или хоть подскажите где её искать. Никак немогу разобраться

[Андрей АВ]

Сообщение от Работнег Ошибка при разложении матрицы 0.22%.

Во-первых, в отчете выдает предупреждение о направлении выдачи усилий для пластин. По хорошему, для всех элементов, лежащих в одной плоскости, оно д.б. одинаково.
Во-вторых, у Вас фундаментная плита не связана с фунд. стенами, общих точек нет (или почти нет).

[Merchant]

Доброго времени суток. Вот есть такая расчетная схема деревянной рамы. Преподаватель попросил посчитать МКЕ, возникла ошибка при расчете "нарушен порядок нумерации узлов у элементов". Со SCAD сталкиваюсь первый раз. Версия 11.5.