|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Krolik у вас моменты оба заданы в одной плоскости. Просто один вверху, а второй в опоре. Это так и задумано? Потом по условиям СП 63 расстояние между закреплениями - 16.2 м а вот расчетная длина - 10.8 м, это как то повлияет на расчет? Потом у вас коэффициенты расчетной длины расставлены так что минимальная расчетная длина (10.8 м) получается из плоскости колонны (в плоскости ХоУ), а я так понимаю что колонна соориентированна большей осью - в плоскости поперечной рамы - там и будет расчетная длина 16.2 м а вот из плоскости - в плоскости меньшей оси (ХоZ) будет уменьшенная расчетная длина - 10.8 м.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Alex_26, вложение я уже убрал, чтобы не путать людей. То сообщение было для 6pa4o по его данным из поста#132 и дальше #137. И он уже написал, что отправился проверять ВСЕ исходные данные.
По расчетным же длинам я вам могу ответить тоже самое, что в посте #139. Плоскость изгиба для момента My - это ХоZ,а для момента Mz - это ХоY. Дальше смотрите исходные данные по расматриваемому примеру. Это касается и расчетных длин, как они заданы в ИСХОДНОМ ПРИМЕРЕ о котором и разговор, а не как вы лично понимаете. В данных примера явно написаны значения расчетных длин для каждой из плоскостей изгиба. Вновь допишу, т.к. времени абсолютно не было внимательно смотреть весь пример. Я тоже ориентировался на данные из #128, после расчета по статике. Обозначения понятны. Alex_26, заглянул я уже и в исходный пример, там в других обозначениях осей, но действительно расчетные длины заданы наоборот. Фактически, надо вновь оговаривать исходные данные для одинакового расчета по разным программам, и четко написать значения усилий, на которые идет проверка. В Статике в посте #128 я увидел кратковременные усилия из примера,помеченные N, My, Mz, по мне,как суммарные от полной нагрузки, и длительнодействующие, помеченные Nl, Myl, Mzl. При этом четко был ОДИН расчет и выдан график положения нейтральной линии. Я могу сделать вывод,не зная той программы, что расчет шел на N, My, Mz. А значения Nl, Myl, Mzl использовались при нахождении коэффициента “ета”, т.е. критической силы Ncr. Если значения этих усилий надо интерпретировать иначе, то и это надо оговорить для задания в других программах.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 18.08.2013 в 20:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Цитата:
Это учебный пример на проверку СЕЧЕНИЯ колонны на заданные уже усилия. Захотите, так и на обоих концах зададите эти усилия, или в Сопротивлении сечений Экспертизу сечения устройте на заданную строку в таблице усилий.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
0,8 задано, для длительных (1е загружеие), для кратковременных взял 1. дык я делал все по пособию - 2 загружения. на одно оно понятное дело пройдет - трещины только вылезут и все. чойто я не помню двутавра в экспертизе сечений (я максимум только экспертиой и подбором пользовался, могу ошибаться, сейчс от компа далек).
__________________
... |
||||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
При каких исходных данных и усилиях проводился подбор ариатуры, абсолютно невидно.
Сейчас идет обсуждение только проверок по прочности на заданные усилия. Можно сделать вывод, что при подборе был еще наброс и по трещинам.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Посмотрел результаты.
По таблице подбора получается без учета трещин (36.99 – 5.572) + (66.018 – 16.842) = 80.594 см2 (AS1+AS3) – это в каждой полке уже. А 7d40 = 87.962cм2 Арбат, как и SCAD, результаты симметричного армирования выдает по однотипным правилам для всех видов сечений. Боковую арматуру на всю грань: слева – AS3 и справа AS3. Вы же зря умножали AS3 на 4 для суммарной площади. Могли посмотреть на несимметричное армирование и увидеть существенную разницу в боковой арматуре в ваших подсчетах площади.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 19.08.2013 в 19:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2012
Сообщений: 28
|
Мне всегда казалось, что если слева AS3 и справа AS3, то вместе будет 2AS3. Вы же предлагаете какую-то другую логику. Пожалуйста, посмотрите рисунок в программе Арбат, который возникает после нажатия кнопки Легенда. Там ясно видно, что линии от надписи AS3 идут к каждому вертикальному ряду арматуры, параллельному боковой стороне полки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Opinion, отвечу просто. Вы же оцениваете результаты расчета, значения чисел, а не рисунок. Вот и посмотрите на % несимметричного и на % симметричного армирования, и увидите, как AS3 включено в %. А это результат расчета, а не рисунок. Смысл выдачи результатов по симметричному армированию (и в прямоугольнике, и в двутавре) – то что внизу равно тому, что вверху, а то что слева равно тому, что справа.
В Легенде опечатка (перерисовались чуток). Редко используются двутавры. Допишу одно, если сделают выдачу результата, как на рисунке, то просто разделят табличное значение As3 на 2, а % армирования при этом не изменится.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 19.08.2013 в 21:52. Причина: Дописал |
|||
|
||||
Цитата:
Насчет проверки на большое количество комбинаций была мысль использовать что-нибудь типа AutoIt. Считываем значение из таблицы --> заносим в ячейку в Статике и т.д.
__________________
Мы всегда так делали. Меня так учили ;-) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Алгоритм прост и состоит из 2х циклов. наружный вращает НП пока условия по обоим моментам одновременно либо выполняются, либо не выполняются. Внутренний цикл двигает НП с тем, чтобы N=[N].
|
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
ИМХО так разницы вокруг чего вращать нету - это ж прямая (без начала и конца ). Двигает, разумеется, параллельно.
Мне вот больше интересно как проверить конкретное армирование - подбор еще как-то получается...
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
пособие по расчету фундаментных конструкций зданий и сооружений | JENY | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 10.06.2015 12:58 |
Пособие по усилению железобетонных конструкций крмпозитными материалами | webmanager | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 16 | 25.03.2009 18:10 |
Bщу пособие по расчету конструкций коллекторов | sasa.od | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 22.11.2008 23:58 |
Ищу Пособие П 1-98 Усиление железобетонных конструкций | OlegVR | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 20.11.2008 16:29 |