| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
В том то и дело , что не отражают, тк нагрузка от момента на анкера пропорционально зависит от жесткости вертикального стержня.В натуре максимальные усилия приходятся только на верхний и нижний анкер, где примыкают ригель и подкос.Средниий анк не будет работать из за незначительной изгибной жесткости уголка.Кстсати реальная работа любой конструкции сегда ст неопределимая, но в данном случае проще принять ст определимую схему из за незначительности усилия в ст анкере.Можно детально просчитать это если интересно.
|
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Стальной допускает два варианта работы конструкции: в упругой стадии и с учетом пластики. А железобетонный так вообще только на пластике (как арматуры, так и бетона) основан. А вот и картинка: ее нужно перевернуть вверх ногами, выкинуть сжатую арматуру и добавить еще один ряд растянутой (средний анкер). |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Тут могут быть три варианта развития события:
1. Хрупкое разрушение бетона (выкол). 2. Выдергивание самого анкера из отверстия. 3. Разрыв тела анкера. Десятки раз испытывал и выдергивал различные анкера из бетона и из кладки. Ни разу (!) не наблюдал хрупкого разрушения. А вот ярко выраженную площадку текучести в случае с распорными анкерами - всегда. Один раз, кстати, был разрыв тела анкера, но это отдельная история. Да и вообще, принцип работы любого распорного анкера изначально основан на смятии бетона, т.е. на пластике. |
|||
|
||||
навесные фасады Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
|
не совсем так
выделяют три вида разрушения анкерного крепежа 1. Разрушение по базовому материалу - это когда анкер выдергивается вместе с куском стены. Можно считать хрупким 2. Разрушение по телу анкера - это когда разрушается сам анкер. т.е. часть анкера осталась в стене, а часть уже снаружи ). При таком разрушении есть ярко выражена зона текучести, ибо анкер стальной 3. Разрушение по границе сцепления анкера с базовым материалом - это когда анкер просто выдергивается из отверстия. Это самый распространенный вид отказа анкеров. Казалось бы тоже хрупкое разрушение, но нет - зона текучести опять присутствует. Я много раз присутствовал на испытаниях анкерного крепежа. Динамометр накручиваешь, а нагрузка не растет и не падает чорт... опять опередили |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Вы все правильно пишите про выдергивание анкера.Но ни Мунго ни Хилти не допускают пластику при выдергивании анкера - это первое.Второе сечение анкера подобранное на смятие по бетону будет таким,что определяющим будет разрушение по бетону.Третье никто не назвал пункт СП допускающий расчет с учетом пластики.Продергивание анкера в отверстии это не пластика
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383
|
Цитата:
Применение распорных анкеров регламентировано СНиП. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
[email protected], а можно поподробнее? Меня вообще интересует работа распорных анкеров и их надежность. В нормах о них никто ничего не пишет, а применять очень даже хочется, но боязно без осмысленных методик расчетов и конструктивных требований.
А какой СНиП? Почитаем-с |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383
|
СНиП "Сооружения промышленных предприятий"...кажется....Недопускается применение распорных анкеров при динамических и знакопеременных нагрузках...Цитата по памяти...Подробнее в СНиП. Применение анкеров, типа распорных и подобных, для несущих конструкций не допускаю. Если надо что-либо крепить к кирпичной кладке - шпилька насквозь стены. Существовала серия на подобные узлы, но помочь ничем не могу.
|
|||
|
||||
Из чистого любопытства
Усилия в анкерах, кг Зоны контакта с бетоном Раскрытие зазора Бетон работает линейно Деформации:Деформации.flv
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Очень интересно!Спасибо! Натяжение болтов учитывалось? Из рисунков видим,что в верхнем анкере напряжения 1400 кг, а в среднем 400 кг, те в 3 раза меньше.В нижнем 0.Напряжения в анкерах в 3 раза меньше расчетных.
Зоны контакта не очень понятно.Раскрытие зазора неравномерно по ширине и высоте.Видимо кронштейн ведет.Вроде не должно,тк труба связь из плоскости кронштейна. |
|||
|
||||
igr,
Натяжение не учитывалось, так как не оговаривалось. Консоль нагружена сосредоточенной силой по вертикальному перу уголка, и ее действительно "ведет". Насколько "охомутованная" труба является связью для консоли судить не могу так как ни разу с ними дела не имел.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Cfytrr
Спасибо за ваше любопытсво) А почему на верхний анкер такая большая сила пришла? Ну и прикинули бы ту же схему, но без среднего анкера. Так ли он не нужен, как говорят? Никто ими заниматься не будет. Их нужно все раз два и обчелся. Конструкция неответственная ни в глазах заказчика, ни строителя. Прихватят как я начертил, а то может и еще попроще. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
То есть чем шире уголок примыкания к стене - тем хуже? А каково было бы значение растягивающего усилия в верхнем анкере, если бы его ось находилась в плоскости изгиба?
|
|||
|
||||
Цитата:
то получим результат близкий к ручному счету: в среднем анкере при этом символические 70 кг
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 | Maribour_Pink | STARK ES | 10 | 22.06.2011 22:51 |
Расчет анкерного фундамента | S-Y | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 14.01.2011 16:41 |
Принципы рассчета монолитных (ж/б) колонн. | Александр Андреевич | Железобетонные конструкции | 21 | 27.08.2009 03:51 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |