|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Несколько вариантов которые крутятся в голове. Каркас этот я решил бы по связевой схеме. Однако, в порталах, как всегда, преступно малые углы подхода элементов друг к другу. Расцентровочку надо будет. Перекрытие не указывал.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Ильнур, я рассматривал такой вариант в посте 4 http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1692220&postcount=4
И ещё вариант раскидать связи на 2 шага. Это как раз я вспомнил варианты предложенные тобой. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Ещё вариант - делать полусвязи. Ориентировался предлагая решения на Троицкого, Кирсанова, воспоминания... ----- добавлено через ~4 мин. ----- Тут было бы здорово воткнуть птичку второго яруса вверх ногами.... но функциональное назначение врядли позволит. Опять же - хочу дополнить - решая каркас по связвеой схеме было бы логично вынести связевый блок на контур... и тогда... хоть кресты, хоть бельевую веревку, хоть прутья... хоть полосу.... ----- добавлено через ~5 мин. ----- Самое экономное решение - это, конечно, веревка.... прутья и полоса...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Податливый вариант. Понадежнее хотелось бы. И есть такой же вариант на подкрановых путей. Я за надежную передачу силового потока.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Вы имеете в виду "в страшном сне"? Для мгновенной изменяемость достаточно 3-х шарниров, а тут их аж 4 Шютка.
Предлагаю "любителям" портальных сжато-растянутых связей такой эксперимент. Возьмите обычный треугольник (может у кого данный инструмент и остался), поставьте его вертикально одной из вершин длинной стороны на стол, а на противоположный давите вертикально так сильно как только сможете. А теперь чуть чуть толкните горизонтально свободный конец . Почти точно так и ведут себя реальные портальные связи, все элементы которых прерываются в узле - наблюдал самолично . С тех пор такие связи никогда и никому применять не советую. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Ну что Alexmf, я вас убедил..?
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Цитата:
Приближенно: радиус инерции спаренного в тавр уголка 80х6 (из плоскости связи) = 0,215b = 0,215 х (80+80+12)=36,98 мм 5549/36,98 = 150,05 (вписываемся в "200" согласно табл. 32 п. 6, СП 16) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Наидобрейшего утреца! Alexmf, в свете вопроса о "неразрезности хотя бы одного элемента" ИЗ плоскости. У этой вертикальной связи высота меньше, всего 3,0м.
Как вам такое решение обеспечения неразрезности..?
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Вертикальные крестовые связи. Почему делают из уголков? | DK | Конструкции зданий и сооружений | 107 | 21.11.2017 18:31 |
Можно ли не ставить вертикальные связи? | Snajper | Металлические конструкции | 21 | 21.02.2017 05:39 |
Подскажите, можно ли по вертикальные связи между фермами поставить не так, как в серии 1.460.3-23.98? | K'TyH | Металлические конструкции | 10 | 27.01.2017 09:46 |
Нужны ли вертикальные связи в балочной клетке? | rekrut222 | Металлические конструкции | 9 | 23.05.2016 09:34 |