| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Сравнение систем проектирования и строительства в разных странах

Сравнение систем проектирования и строительства в разных странах

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.12.2009, 16:41
Сравнение систем проектирования и строительства в разных странах
Vova
 
Engineer
 
New-York
Регистрация: 05.09.2003
Сообщений: 10,288

Здесь
на 16 страницах дискутировалась тема о разнице в системах проектирования в СНГ и США.
Прошло больше двух лет, на форуме появилось много молодежи и несколько заграничных участников. Поэтому рискнул на второй раунд.

Рассказывая о наших порядках в проектном деле, например здесь , или здесь
я, естественно, говорю про свою электромонтажную контору. К сожалению, у меня нет такого широкого круга знакомств, чтобы распространить сказанное про всю Америку. Но, поскольку приходится работать с чертежами многих консалтингов (мы ведь строим разные здания, авторы проектов которых также разные), вижу много общего. Например, полное отсутствие в штампах живых подписей, есть только инициалы печатными буквами-исполнителя и проверившего. Также видно, что чертежи, как Structural, так и MEP (конструктивные и от так называемых смежников) не являются рабочими чертежами. Они похожи на вашу стадию Проект, там показана авторская идея, без размеров и конкретики. Рабочку делают монтажные компании, в составе которых обычно есть проектные отделы. Такие чертежи называются Shop Drawings. Только архитекторы выдают полную инфу и их чертежи гораздо насыщенней ваших.
Далее, чтобы получить подряд на строительство разыгрывается конкурс. Его результаты становятся известны накануне начала строительства. Мы получаем (впервые!) чертежи консалтинга и сразу-же начинаем делать на их основе рабочие чертежи подземной части и подвала. А также изучаем весь проект и делаем схему и разрабатываем канализацию эл. энергии наверх. При этом обдумываем более рациональные и дешевые решения, чем заложенные в проектной документации, ибо это наша прибыль. Сразу-же выявляется несогласованность в проектах смежников. (а у вас разве все согласовано на стадии Проект?). Все утрясается на постоянно действующих совещаниях под названием Coordination .
Они проходят немного заранее заливки перекрытия координируемого этажа под руководством генподрядчика, и в них участвуют как проектировщики консалтингов, так и монтажники. Бывает, по телефону тут-же даются распоряжения что-то подвинуть-изменить. Таким образом рабочие чертежи живые, все время меняются путем внесения изменений, а проект также меняется и перевыпускается заново, например, по Bulletin #5. А затем по Bul#6. (Последний билдинг имел Bulletin#18, когда возводили крышу, это и был окончательный проект..)
У вас-же стройка начинается когда на столе у Заказчика лежит полный комплект рабочих чертежей.
Таким образом, ваша система проектирования является самоцелью и существует сама по себе, а американская есть часть строительства. Поэтому и нет здесь стремления иметь на всех чертежах по всей стране одинаковые буковки и стрелочки, нет гостов на оформление. Поэтому монтажники всех специальностей начинают работать с началом строительства и успевают заложить каналы для своих трасс, анкеры для раскреплений и проемы правильных размеров в текущих этажах, а в тех что пониже ведут монтажные работы.
Ваши монтажники приходят, когда дом возведен, и долбят бетон.
Мы строим 60-этажный дом полностью под ключ где-то за три года. При вашей системе на это уйдет сколько?

Последний раз редактировалось Vova, 19.12.2009 в 21:47.
Просмотров: 670341
 
Непрочитано 23.12.2009, 17:04
#81
EOL1000

Architect
 
Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
А с расчетами я не представляю их выполнение в
зарубежной системе. Либо нет реальной экономии, либо все-таки как-то
по-другому это выполняется. Потому как геология приходит после тендера,
а без нее никуда.
yarrus77, из чего следует что изыскания делают после тендера.
Я такого точно не говорил. Больше скажу, под серьёзные проекты, оформление
покупки земли не завершается без изысканий.
Сами прикинте, как Вы оцените привлекательность вложений в проект если
не представляете что в земле -скала или песок или карcтовые воды. Обычно тот
кто продаёт землю предоставляет первичную информацию такого рода а
констуктор с инженером-землеустроителем (или гражданским инженером не
уверен как правильнее обозвать Civil Engineer) на первой стадии, п.1 из поста 68
решают принципиально это в свете обсуждаемой задачи или нет.
В инженерно-сложных объектах первая стадия разрастается значительно
и в ней выделяется отдельная фаза, называющаяся Feasibility, то есть много-
вариантное проектирование когда исследуется оптимальные соотношения затрат и
выхода возможных решений. Тут и модели симуляции строят и в трубе если надо
продувают. В тендере принципиальная схема заморожена и просчитываются все
подробности за исключением тех что я привёл в п.4 из поста 68

regards

Последний раз редактировалось EOL1000, 23.12.2009 в 17:32.
EOL1000 вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2009, 17:13
#82
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


У нас все происходит немного иначе. Землевладелец сначала проводит тендер на проектирование ( кто дешевле запроектирует). Геологию как правило выполняет(заказывает) проектная контора. Затем (после проектирования) тендер на строительство. Перед тендером на проектирование землевладелец обычно заказывает эскизный проект. С которым потом борется проектная контора.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2009, 18:22
#83
EOL1000

Architect
 
Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444


yarrus77,
Понял, что в 80м посте меня смутило. Здесь "тендером" называются Только подрядные
торги. Кто будет проектировать определяется "конкурсом-competition".
Т.к. номинально здесь конкуренция по цене между т.н. профессионалами
(проектировщики из их числа) отсутствует, то заказчиком цена проекта
воспринимается как данность.То есть разброс цен на проектирование, если и есть,
то он не существенен по сравнению с экономикой самого здания.
Не уверен что понятие "Землевладелец" из поста 82 вполне корректно.
У нас разделяют понятия "Land Lord" и "Land Developer".
Первый специализируется на торговле землёй при посредничестве "Estate Agent" второй
на проектах развития и объектах недвижимости и инфраструктуры. Для девелопера
земля это такой же ресурс как и любой другой. То есть первична бизнес идея,
потом бизнес план, потом земля, проект, строительство и т.д.

regards
EOL1000 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.12.2009, 20:24
#84
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


<...> Пост, который цитировался, удален. /kpblc/Разве срок строительства это не объективный показатель? Причем это средние сроки, а не определенный дом, на который направлены все рессурсы. Здесь идет дискуссия-как лучше проектировать-строить. Делать-ли рабочие чертежи проектировщикам или подрядчикам? Закладывать-ли каналы для электричества в бетон или его долбить? И, надеюсь, будут рассмотрены и другие аспекты.
Кстати, слово "наша" применительно к системе я не сказал НИ РАЗУ. Посмотри мои посты под лупой. Лучше-бы ответил по существу.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 23.12.2009 в 23:50.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 12:30
#85
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


В моем случае думаю "Землевладелец" = "Land Developer".
Да, сложновата системка, хотя что русскому хорошо, то ....
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 13:40
#86
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Здесь идет дискуссия-как лучше проектировать-строить. Делать-ли рабочие чертежи проектировщикам или подрядчикам? Закладывать-ли каналы для электричества в бетон или его долбить?
Сейчас считается нормальной практикой, когда рабочие чертежи делает подрядчик.
По поводу кабельных каналов, замоноличенных в перекрытие - не вижу в них особого смысла. И бетон под проводку почти не штробят. Сейчас вся проводка прекрасно размещается за подвесными потолками, по стенам разводится в коробах. Желающие могут положит фальшпол и проложить все разводки под ним, либо развести проводку в плинтусах.С точки зрения эксплуатации электропроводка, находящаяся за подвесным потолком, намного предпочтительней залитой в перекрытие.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 13:51
#87
EOL1000

Architect
 
Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444


yarrus77, Сложновата только на первый взгляд. По крайней мере
все правила стабильны и известны наперёд

Шишков В.С., по моему Вова приводил пример для жилого
здания, но может быть это решение влияет на высоту от пола до пола
и соответственно сколько этажей удаётся втиснуть в разрешённые 200м
до карниза

regards
EOL1000 вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 13:58
#88
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от EOL1000 Посмотреть сообщение
Шишков В.С., по моему Вова приводил пример для жилого
здания, но может быть это решение влияет на высоту от пола до пола
и соответственно сколько этажей удаётся втиснуть в разрешённые 200м
до карниза

regards
А в жилых зданиях (для бюджетников), разводку, конечно, замоноличивают в стены и перекрытия.

В коммерческом жилье этот вопрос вообще отсутствует.

Последний раз редактировалось Шишков В.С., 24.12.2009 в 14:07.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 14:07
#89
EOL1000

Architect
 
Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444


В России коммерческая модель немного другая.
Девелопер строит коробку (Shelln'd Core) распродаёт
и осчастливленные собственники следущие 3-4 года
живут под аккомпанимент отбойного молотка
EOL1000 вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 14:22
#90
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от EOL1000 Посмотреть сообщение
В России коммерческая модель немного другая.
Девелопер строит коробку (Shelln'd Core) распродаёт
и осчастливленные собственники следущие 3-4 года
живут под аккомпанимент отбойного молотка
дополню - распродает "на стадии котлована", поэтому можно смириться с некими неудобствами. Кстати, коммерческое жилье заселяется очень медленно, люди редко берут его, чтобы сразу въехать и заселиться.

Последний раз редактировалось Шишков В.С., 24.12.2009 в 14:36.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 14:32
#91
EOL1000

Architect
 
Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444


Вот как раз в этой теме и интерестно обсудить в том числе и расхожие
коммерческие схемы в девелоперских проектах и как они влияют на
процесс проектирования и надзора. Так же как это влияет на качество
конечного продукта и чем это чревато для потребителя.
Хотя пусть топик стартер решает насколько широко трактовать тему.

regards
EOL1000 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.12.2009, 16:10
#92
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от Шишков В.С. Посмотреть сообщение
Сейчас считается нормальной практикой, когда рабочие чертежи делает подрядчик.
Почему-же на нашем форуме об этом никто не знает? Однажду ShaggyDoc, кажется, упомянул о существовании проектно-монтажных фирм, и все. Если такая практика будет массовой, проектные конторы должны похудеть, а монтажные пополниться.
Цитата:
По поводу кабельных каналов, замоноличенных в перекрытие - не вижу в них особого смысла. И бетон под проводку почти не штробят. Сейчас вся проводка прекрасно размещается за подвесными потолками, по стенам разводится в коробах. Желающие могут положит фальшпол и проложить все разводки под ним, либо развести проводку в плинтусах.С точки зрения эксплуатации электропроводка, находящаяся за подвесным потолком, намного предпочтительней залитой в перекрытие.
Смотрел чертеж поста 48? Куда это спрятать? Под подвесным потолком можно спрятять только внутруквартирные сети, что мы и делаем. Фальшпол? Если он не заложен в проекте, то как? Ступеньки делать? Двери пилить? Куда девать сети от питающих эл. и тел панелей?, домофонов и др? Там столько проводов, что только по электрике к каждой квартире идет по двухинчевой трубе. Внутри одного перекрытия все электрическое, внутри другого-телефонное. И практически никаких наружных проводок. Архитекторам очень нравится.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 16:22
#93
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Почему-же на нашем форуме об этом никто не знает?
Не знаю. По крайней мере, два бизнес-центра, в строительстве которых я принимал участие, строились по такой схеме: Генпроектировщик выполнил архитектуру, потом на ее основе были наняты субподрядчики на выполнение отдельных видов работ, которые сами выполняли для себя рабочие чертежи.
Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Смотрел чертеж поста 48? Куда это спрятать? Под подвесным потолком можно спрятять только внутруквартирные сети, что мы и делаем. Фальшпол? Если он не заложен в проекте, то как? Ступеньки делать? Двери пилить? Куда девать сети от питающих эл. и тел панелей?, домофонов и др? Там столько проводов, что только по электрике к каждой квартире идет по двухинчевой трубе. Внутри одного перекрытия все электрическое, внутри другого-телефонное. И практически никаких наружных проводок. Архитекторам очень нравится.
Такие квартиры у нас сдаются в так называемой коммерческой готовности: без перегородок, подоконников, стяжки и каких-либо разводок. Поэтому что-либо делать внутри квартиры не надо: будущий собственник все делает сам.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2009, 16:52
#94
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Цитата:
Сообщение от Шишков В.С. Посмотреть сообщение
По крайней мере, два бизнес-центра, в строительстве которых я принимал участие, строились по такой схеме: Генпроектировщик выполнил архитектуру, потом на ее основе были наняты субподрядчики на выполнение отдельных видов работ, которые сами выполняли для себя рабочие чертежи.
как генпроектировщик получил проект ? Тендер проводился ? На основании каких чертежей ? На основании одной архитектурнои части ? Кто консультировал генпроектировщика по конструкциям, электр., механической части и т.д. ? как определялась стоимость строительства на стадии тендера ?
PL вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.12.2009, 02:51
#95
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


О спецификациях.
Сначала я удивлялся - на чертежах как инженерных консалтингов (то есть проектировщиков-смежников), так и субподрядчиков (выпускающих Shop Drawings, аналог рабочих чертежей) нет спецификаций. Поскольку покупают все изделия и материалы субподрядчики, стало понятным отсутствие спецификаций на проектных чертежах. Но почему их нет на рабочих?
Оказывается, выборку всего, что обычно попадает в спецификацию, осуществляет Project Manager. Он сидит и корпит над чертежами, с несколькими цветными фломастерами, и красит, красит, красит и пишет на бумажке чего и сколько надо купить. Я спросил свою манагершу, почему так, ведь исполнителю сподручней сделать табличку. На что она ответила-я сама лучше знаю, чего и сколько надо собрать с ваших чертежей и в каком количестве. Кроме того, если исполнители будут делать спецификации, кто-же будет делать след. чертеж? Ее задача - закупить с минимальными издержками для компании и нужных параметров все, из чего состоит чертеж. Project Manager хорошо разбирается во всех типах выпускаемых конторой чертежей и никому не доверяет кроме себя.
Как-то застал ее за раскраской труб, каждое сечение и тип она красила другим цветом затем курвиметром измеряла и суммировала. Труб было густо, диаметры перемешивались и работать было непросто. Ни слова не говоря я распечатал ей столько копий, сколько было диаметров и в каждой оставил только слой с одним диаметром. На каждом была сумма и количество труб, полученные лиспом (entlen). Ей оставалось только учесть загибы и накинуть процент, что сэкономило ей полдня.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2009, 06:28
#96
ПГС


 
Регистрация: 14.05.2009
Новосибирск
Сообщений: 33
<phrase 1=


Здравствуйте!
Зашёл на эту ветку за консультацией...

Суть проблемы в следующим: есть высотное монолитное здание, ограждающие конструкции - "элементный фасад" «Schüco».
Здание отапливается и введено в эксплуатацию. Теплотехнические расчёты производились при помощи МКЭ. Продувки здания в трубе не было, но моделировались потоки воздуха на ЭВМ.

Всё вродебы замечательно, но внутри здания ХОЛОДНО!!
Почему - не понятно??!!

Если у кого был опыт применения т.н. навесного фасада - помогите разобраться с проблемой
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Kobra.jpg
Просмотров: 241
Размер:	32.1 Кб
ID:	31159  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Kobra_.jpg
Просмотров: 214
Размер:	12.8 Кб
ID:	31160  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Монтаж элементного фасада.jpg
Просмотров: 228
Размер:	64.0 Кб
ID:	31161  
ПГС вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2009, 07:24
#97
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Как-то застал ее за раскраской труб, каждое сечение и тип она красила другим цветом затем курвиметром измеряла и суммировала. Труб было густо, диаметры перемешивались и работать было непросто. Ни слова не говоря я распечатал ей столько копий, сколько было диаметров и в каждой оставил только слой с одним диаметром. На каждом была сумма и количество труб, полученные лиспом (entlen). Ей оставалось только учесть загибы и накинуть процент, что сэкономило ей полдня
Браво! Автокад должен работать - люди должны отдыхать!
Добавлено:
Считаю что ручного труда должно быть как можно меньше не столько из-за низкой скорости, сколько из-за большого количества действий и как следствие большого количества ошибок.

Цитата:
Сообщение от ПГС Посмотреть сообщение
Всё вродебы замечательно, но внутри здания ХОЛОДНО!!
Почему - не понятно??!!
Причина-то по сути одна - теплоснабжение не соответствует теплопотерям. Отсюда либо ошибка в теплопотерях (=теплотехническом расчете) либо в теплоснабжении (=расчете отопления). Думаю скорее первый вариант, т.к. теплотехнику у нас, как правило, считают на уровне 18-го века. Недавно просчитал мостики холода через бетонные промежутки (перемычки) в трехслойных панелях, прослезился - температура внутренней поверхности в местах перемычек 9 градусов (при внутренней 20), хотя архитектор утверждал что все будет нормально.
Следует также выделить понятие "холодно":
1. Холодно по ощущениям (т.е. кажется что холодно) - это от большой остекленной поверхности имеющей низкую температуру внутренней поверхности и "забирающей" на себя всю лучистую энергию (в институте говорили что на нее приходится 70% теплопотерь человека, но я в этой цифре сомневаюсь). Ничего не сделаешь - надо закрывать большие остекленные поверхности чем-нибудь изнутри (например жалюзи, шторы и т.д.).
2. Холодно действительно (т.е. по средней температуре в помещении) - тогда проблема как было указано выше в несоответсвии теплопотерь и теплоснабжения. Разобраться кто напортачил и попросить его купить обогреватель :-).
Все это на мой неархитектурный взгляд.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2009, 08:40
#98
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
как генпроектировщик получил проект ? Тендер проводился ? На основании каких чертежей ?
Да, на основании тендера. Заказчик составил Техническое задание, где расписал будущие параметры здания

Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
Кто консультировал генпроектировщика по конструкциям, электр., механической части и т.д. ?
Он был нанят как раз для того, чтобы разработать все конструкции и всех остальных участников проекта консультировать. У него есть все необходимые специалисты.
Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
как определялась стоимость строительства на стадии тендера ?
Когда были готовы архитектурные чертежи здания, на их основе и исходя из Частных технических заданий по инженерным системам стоимость каждой локальной системы определялась легко. Были определены основные параметры сетей: 60 метров кубических в час воздуха на 6 метров полезной площади, 1 киловатт по холоду на 10 метров квадратных и т.д. Здание ведь было Shelln'd Core, без разводок по этажам, поэтому сосчитать стоимость работ несложно. Далее отобранные подрядчики разрабатывали для себя рабочую документацию и выполняли свои локальные работы.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2009, 08:58
#99
Haos

инженер-строитель
 
Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Почему-же на нашем форуме об этом никто не знает?
Почему же не знает?
Долгое время работал в такой фирме. Приоритетной задачей всегда считалось сдать объект, срубить бабла, а потом уже устранять возникающие дефекты если они появятся. При таком подходе проектирование иногда не успевало за строительством .
Haos вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2009, 11:27
#100
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Цитата:
Сообщение от Шишков В.С. Посмотреть сообщение
Да, на основании тендера...
Он был нанят как раз для того, чтобы разработать все конструкции и всех остальных участников проекта консультировать. У него есть все необходимые специалисты.
Не совсем понял, был ли генподрядчик ? Тендер проводился для кого ? Для генподрядчиков ? Кто то из них выиграл, затем нанимал субподрядчиков которые сами для себя разрабатывали рабочую документацию. Если так, какую роль здесь играет генпроектировщик ? Как он был нанят, на основе конкурса ? и главное кем ?
Такой подход близок к нашей схеме Design-Build ,только там исключается генпроектировщик за не надобностью. В смысле заказчику он не нужен, он его не нанимает. Есть тех задание от заказчика и генподрядчики выходят на тендер со своими проектами. Именно каждый генподрядчик нанимает своего генпроектировщика перед тендером, а после выигрыша идет разработка рабочих чертежей, например фундаменты разрабатывает генпроектировщик а стальные конструкции - субподрядчик по металлу и т.д
Если у Вас тоже так, то системы одинаковы. Правда по этой системе у нас строится незначительное количество обьектов.
PL вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Сравнение систем проектирования и строительства в разных странах

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сравнение испытаний стр. конструкций с расчетами в разных ПК brig_vry Конструкции зданий и сооружений 32 23.02.2011 15:18
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Сравнение специфики организации производства в России с аналогичными предприятиями в других странах. Pavel Samofalov Технология и организация строительства 22 06.12.2009 12:04
Организация проектирования и строительства частного дома HayM Прочее. Архитектура и строительство 34 15.11.2006 13:03