[DonMof]

Собственно, вопрос до боли прост: Реальны ли такие вертикальные деформации "консолек" от кручения довольно не слабого ригеля, при данном защемлении опор и крутящем моменте в 0,3тс*м. Если не реальны то почему? Неужели SCAD не верно вычисляет "крутильную" жесткость?

[GIP]

Недавно столкнулся с расчетом ж/б конструкций в Scad на кручение. Решил проверить вручную результаты расчета на кручение - проверка на достаточность подобранной арматуры восприятию крутящего момента совместо с поперечной силой и изгибающим моментом, к своему большому удивлению, а потом и ужасу результаты расчета вручную показали коэф. использования 1.5 и 2.0......!!!!

Вопрос: кто-нибудь анализировал результаты на кручение в Scad ???

[arcturus]

День добрый. Скажите пожалуйста, согласно нормам рекомендуется понижать модуль упругости бетона с коэффициентами 0.3 и 0.6 для вертикальных и горизонтальных элементов при расчёте армирования . Так вот, оставляете ли вы модуль пониженным , при оценке прогибов горизонтальных элементов?

[Ayvengo]

Сообщение от arcturus День добрый. Скажите пожалуйста, согласно нормам рекомендуется понижать модуль упругости бетона с коэффициентами 0.3 и 0.6 для вертикальных и горизонтальных элементов при расчёте армирования . Так вот, оставляете ли вы модуль пониженным , при оценке прогибов горизонтальных элементов?

Лучше сделать физически-нелинейный расчет

[ru_ds]

Да, необходимо. В данном случае для горизонтальных элементов на коэффициент 0,2.

[slava_lex]

Сообщение от arcturus День добрый. Скажите пожалуйста, согласно нормам рекомендуется понижать модуль упругости бетона с коэффициентами 0.3 и 0.6

Разрешения снижать модуль упругости для горизонтальных элементов нет. Читайте внимательнее сп 52-103-2007, коэффициент 0,3 указанный вами дан именно для плит перекрытий и покрытий а не для горизонтальных элементов. Этот же СП предлагает для расчета прогибов использовать понижающие коэффициенты 0,2 и 0,6. Однако после подбора арматуры проще просто посчитать изгибную жесткость плиты в зоне образования трещин по СП 63.13330.2012 и вывести самому понижающий коэффициент (у меня обычно 0,15-0,2 выходит).

----- добавлено через ~5 мин. -----
Я обычно для расчета разных элементов использую разные коэффициенты к жесткости перекрытия:
Когда считаю саму плиту перекрытия - коэф 1
ригели и балки - 0,1
Оценка деформаций плиты - писал выше, на всякий случай прикидываю еще в арбате по неразрезной схеме

[vanAvera]

Сообщение от GIP Недавно столкнулся с расчетом ж/б конструкций в Scad на кручение. Решил проверить вручную результаты расчета на кручение - проверка на достаточность подобранной арматуры восприятию крутящего момента совместо с поперечной силой и изгибающим моментом, к своему большому удивлению, а потом и ужасу результаты расчета вручную показали коэф. использования 1.5 и 2.0......!!!! Вопрос: кто-нибудь анализировал результаты на кручение в Scad ???

Да, сталкивался, не билось. Выдергиваю РСУ в Арбат - и там уже считаю.
Вы в самом скаде подбирали?

[GIP]

Сообщение от vanAvera Вы в самом скаде подбирали?

да, и в самом скаде и в арбате

Сообщение от vanAvera Выдергиваю РСУ в Арбат - и там уже считаю.

так в Арбате тоже с СП63 не бьет......вот ветка по этой теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=122117

[arcturus]

Сообщение от slava_lex коэффициент 0,3 указанный вами дан именно для плит перекрытий и покрытий а не для горизонтальных элементов.

Воскрешаю свой старый вопрос))
Допустим мы имеем утолщение плиты перекрытия по осям колонн практически на толщину самой плиты. При этом ширина выступающей полосы 2,2 метра при сетке колонн 8 метров. Таким образом встаёт вопрос актуальности применения коэф 0,3 для этих элементов. Можно ли решить как либо задачу без применения нелинейного расчёта? Можно ли этой " балке" задать начальный модуль упругости?

[yarrus77]

Сообщение от arcturus Воскрешаю свой старый вопрос))

найдите в презентациях Ходыкин автор. У него там по нелинейности есть материал. Если вкратце, то капительные перекрытия (с размерами капителей по руководству по безбалочным) не требуется снижения жесткости.