|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.10.2013, 15:03 | #1 | |
Результаты инженерно-экологических изысканий
Москва
Регистрация: 28.08.2013
Сообщений: 62
|
||
Просмотров: 3368
|
|
||||
Senior HSE engineer Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165
|
Во-первых щелкнуть по носу изыскателей. Воды - грунтовые из инженерно-геологической скважины. Нормативы качества подземных вод отсутствуют. Если это подземные воды, используемые для нецентрализованного водоснабжения - можно было бы оправдать использование критериев СанПиН 2.1.4.1175-02. Использование ГН 2.1.5.2280-07 вообще ничем не оправдано, он для поверхностных вод, что следует из вводной части. Во-первых нужно было аккуратно написать в отчете, что критерии ГН 2.1.5.2280-07 и СанПиН 2.1.4.1175-02 используются применительно, из-за отсутствия действующих нормативов качества подземных вод. Для подземных вод прешвышение по ХПК (окисляемость перманганатная), марганцу (для московского региона) - норма. По нефтепродуктам - не норма. Во-вторых нужно посчитать суммарный показатель химического загрязнения подземных вод. Он учитывает отношение концентрации ЗВ к их ПДК (взятой приминительно) по всем загрязнителям, исследованным в отчете по изысканиям. И уже исходя из суммарного показателя химического загрязнения делается вывод, относится ли вода к "чистой", "условно чистой", "загрязненной" или "сильно загрязненной". Если вода будет загрязненной или хуже - уже нужно думать что делать, хотя делать с загрязнением подземных вод, в сущности, нечего. Альтернатива только не строить школы.
Сразу предупреждаю, я даю рекомендации исходя из опыта прохождения Главгосэкспертизы и не знаком с реалиями московской экспертизы. Хорошо бы спросить людей, имеющих опыт общения именно с ними. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Бред какой-то у ТопикСтартёра.
А вы, bogdan ? Вы про что сейчас написали ? О чём ? Что с чем сравнивают ? В чём проблемы у ТС ? Я пока прочитал типа: "При изысканиях в скважине нашли воду. Что делать ?". На языке вертится "увольняться", но как-то неприлично новичков на форуме шугать...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Senior HSE engineer Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165
|
Мне вполне понятно, в чем проблема ТС. Изыскатели не стали заморачиваться, написали пургу в отчете по ИЭИ. ТС обеспокоился, не будет ли претензий экспертизы о превышении ПДК по трем показателям в подземных водах. Был бы нормальный анализ сразу в ИИ сделан - небыло бы вопроса. Но отчеты часто так оформляют, чтобы все стрелки были на проектировщиках. Я в таких случаях, если есть возможность, возвращаю отчет для доработки. Если нету - в ПМ ООС обоснование делаю, почему превышение ПДК не означает недопустимости строительства.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2013
Москва
Сообщений: 62
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Оформление чертежей в результате обследования | ALEXKOT | Обследование зданий и сооружений | 74 | 16.05.2014 08:13 |
Возможность использования инженерно геологических изысканий стадии П для ИГИ для стадии Р.Д. | Иван235 | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 16.10.2013 22:56 |
Украина. Может кто-то знает величину штрафа на 2013 год за отсутствие в проекте инженерно геологических изысканий? | nani | Организация проектирования и оформление документации | 6 | 03.10.2013 11:01 |
экспертиза проектов строительства | QS | Прочее. Архитектура и строительство | 99 | 22.09.2011 19:06 |