[Владимир из Магнитки]

Добрый день!
Предистория. В начале 80-х по ТП 902-2-88 построено несколько сборных ж.б. круглых резервуаров для воды высотой стенки от 2,5 до 3,5 м. По решению местных строителей кольцевое армирование резервуара преднапряженной арматурой не выполнено. Выполнено усиленное армирование обвязочной балки по обрезу резервуара. Панели сварены между собой накладками и закладными деталями в панелях, причем со стороны обваловки это полоса толщиной 5 мм на всю высоту панели, со стороны жидкости - это от 3 до 5 накладок размером 60х5 мм. Материал - сталь 3.
Вопрос. Кольцевые усилия небольшие, но если распределить кольцевое усилие пополам и половину его передать на внутренние накладки - их сечения недостаточно, внешний лист держит все с большим запасом. Можно ли считать что внешний лист воспринимает все кольцевые усилия при отсутствии обваловки, а внутренние накладки нужны только на период монтажа и служат "для поддержки штанов" (панели армированы в 2 сетки)? Играет ли роль повышенное армирование обвязочной балки? Может ли она помогать воспринимать растягивающее кольцевое усилие, ведь максимальное значение усилия не в месте устройства обвязочной балки а ниже, ближе к центру стеновой панели?

[мозголом из Самары]

Сообщение от Владимир из Магнитки Можно ли считать что внешний лист воспринимает все кольцевые усилия при отсутствии обваловки, а внутренние накладки нужны только на период монтажа и служат "для поддержки штанов"

Можно

[Владимир из Магнитки]

Спасибо, за ответ...
Что-то желающих озвучить свое мнение маловато. Никто не занимается круглыми резервуарами?