| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 65
|
Т.е. всё что предлагают манагеры - это априори плохо? и настоящего проектировщика не заслуживает внимания? Производители Акада до сих пор жируют, а пользователи радуются гибкому продукту и подкармливают его (производителя). Вы же наверняка пользуете акад, а не на кульмане чертите. А по вашей логике, всё что от манагера, суть от лукавого. Может вы просто переросли черчение, и вам пофиг кто в чём, главное результат. А как же интерес? 3Д проектирование интересно само по себе (как посещение 3Д фильма) и не важно в каком продукте. Хотя в чистом акаде 3Д корявое.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Славянка, мне кажется, возможно я ошибаюсь, ФАХВЕРК имеет ввиду, что под видом панацеи от всех болезней нам вам "впаривают" - "гербалайф"
https://youtu.be/_nSmqCCdFLA?t=181 |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
чтобы предлагать, нужно разбираться в специфике работы исполнителей фирмы - а не видеть только исходный и конечный результаты. Т.е. это, как минимум, от уровня начальника отдела (для локального ПО под конкретные задачи) до уровней ГИПа, ГАПа, Главного инженера (при внедрении комплексного ПО типа BIM). А не как сейчас зачастую - собираются продаванцы от разработчика ПО и продаванцы от фирмы: первые рассказывают вторым - какой у них замечательный суперпродукт и как все преобразиться в одночасье после покупки их ПО. Вторые в мечтах сокращают ненужные им расходы между исходными и конечными результатами. А потом получается, как в известной поговорке "гладко было на бумаге - да забыли про овраги".
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Славянка, коллеги ответили. И ещё момент - не стоит отводить БИМу ту роль, которую искусственно создали. Разрекламировали. Это всего лишь инструмент - а столько какого-то внимания.... все прыгают и орут вокруг него не понимая кучи вещей. Гораздо важнее организационный подход внутри фирмы занимающейся проектированием конкретных объектов и наличие высококвалифицированных инженеров. А последних сейчас один из десяти. А глупых и неопытных легче обманывать и манипулировать ими. Сложно в рамках этой темы говорит только о том стоит или не стоит.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Кстати, много чего нового добавили http://blogs.autodesk.com/revit/2017...lzEFjMIg%3D%3D
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Я как понимаю они польскую разработку по панелям, которая раньше была отдельно от Revit, вшили внутрь, а криволинейное армирование опор взяли идею у Allplan.
P.s. интересно а старые проблемы уже все устранили ? |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740
|
Цитата:
Про специфицирвоание речи пока что не идет, однако, поговаривают, что это специфицирование сборняка мягко говоря проблематично в этой программе. Да нечего там осваивать, если здание строго прямоугольное с колоннами+ стен по миниумому. А со зданиями что у нас, уже столько вопросов, и как их решать даже приглашенные менеджеры чешут репу. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157
|
Если на ЧПУ - то не важно. Мы стену длиной 12 м разбивали на две панели например, примерно на 5993 и 5997. Роботу побоку какой длины панели, он каждую считывает индивидуально
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
miko2009, Познавательно.
Странно, что в Ревите нет такой нужной опции для деталировки. maks-ufa, Мне кажется, что все равно нужна "нумерация" те, когда программа находит одинаковые объекты. Для чертежей это, как мне кажется, обязательно нужно. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
ЧПУ это станок который принимает информацию об изделии и если алгоритмом это возможно , то может разделить изделие на два(и это зависит от станка и конкретного производства), а разговор про маркировку изделий и алгоритмы нахождения идентичных элементов в монтажных схемах.
А если это возможно , то тогда КЖИ не нужно , просто АР ему закинул а он сам посчитал, сам программно разработал изделия, сам изготовил Offtop: и тогда в принципе конструкторов можно уволить. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 05.12.2013
город Саянск
Сообщений: 96
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Ревит - это самый большой мыльный пузырь XXI века в проектировании. Жаль, что Advance Steel пал его жертвой... |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Тема потихоньку превращается в спор тех, кто работает в ревит и говорит, что это вполне себе возможно и нет особых неудобств, и тех, кто в ревит не работает и толком его не знает, но при этом утверждает, что это совсем плохая программа.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Тоже самое можно сказать про... "кульман", да, знаю таких людей. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
Offtop: Давно уже превратилась. я эту тему как утреннюю газету читаю.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |