|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.06.2019, 07:00 | #1 | |
Из-за чего в безбалочной железобетонной плите перекрытия возникает крутящий момент?
Студент
Регистрация: 23.03.2019
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 5674
|
|
||||
Студент Регистрация: 23.03.2019
Сообщений: 6
|
В соответствии с п. 8.1.53 [СП 63.13330.2012] расчет по прочности плоских плит перекрытий, покрытий и фундаментных плит следует производить как расчет плоских выделенных элементов на совместное действие изгибающих моментов в направлении взаимно перпендикулярных осей и крутящих моментов, приложенных по боковым сторонам плоского выделенного элемента.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Определение мутноватое, но в целом, думаю, классический пример - это консольная часть безбалочной монолитной плиты с опиранием на неё стенового заполнения.
Либо, более внимательно прочитав цитату из СП, возможно, надо считать прямоугольный фрагмент плиты на изгибающий момент по одной оси и заменяя изгибающий момент по другой оси (вдоль короткой стороны условного фрагмента плиты) на приложение крутящих моментов по бокам. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Мало того, что они теперь есть в СП, так их еще в проверку прочности по нормальным сечениям замесили в формуле 8.100. От этого программы теперь нижнюю арматуру в плите, опертой по контуру, подбирают в форме котенка бабочки. Старенькие дополнительные сетки в средней части плиты теперь стали вне закона - при таком армировании у них обрыв до самой опоры доходит.
Последний раз редактировалось Нубий-IV, 04.06.2019 в 10:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Это теория. Вам бы в сопромат удариться.
В теории пластин есть две плоские перпендикулярные площадки в перпендикулярном сечении пластины, которые зовутся главными, в сечении этих площадок возникают только нормальные к ним напряжения. Эти напряжения создают изгибающие моменты, а касательные напряжения на этих площадках равны нулю. Если эти две площадки повернуть на некоторый угол в плоскости пластины, то в сечениях этих уже не главных площадок появятся кроме нормальных напряжений ещё и касательные. Так нормальные напряжения в сечениях этих площадок создают изгибающий момент, а касательные, перпендикулярные нормальным, крутящий. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Не понял. Можно подробнее? В целом я картинкам готов поверить. Что мешает взять самую толстую требуемую арматуру и распространить её на всю плиту единой унифицированной сеткой? Никогда не понимал этих решений по кройке оптимизированных сеток из разных стержней.
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Пересчитать для начала нужно. Участь как-то перераспределение нагрузок. Могут это программы или нет? Диагонали не сломаются, пока держится "прямоугольная заплатка". Это так же как в любом другом сечении - если часть сечения может выдержать всю нагрузку с элемента, то другая часть не обязана выдерживать даже свою часть. Конечно, это всё справедливо при небольших размерах и без учёта точечных нагрузок. |
|||
|
||||
Ну как я погляжу, Mxy в расчет по IIГПС еще не "затолкали", а случая, когда продольная арматура в плите по прочности подбиралась, я на своей практике не припомню
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Расчет по 1-й группе ПС - базовый определяющий, а по 2-й ГПС - проверочный. При этом крутящий момент должен учитываться при определении изгибающих моментов для обеих ГПС в соответствии с теорией (СП 63, Вуда, Карпенко и т.п.) принятой для расчета арматуры в плите.
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Да нет никакой теории ж/б. Есть домыслы:
Каждый новый диссер пытается опровергнуть предыдущий высер. У Гвоздева и Байкова "теории" основаны на громадном количестве экспериментов. А современные - на ковырянии в носу.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Нет. Любая теория железобетона - это некоторое приближение(аппроксимация) фактически полученных в ходе экспериментов результатов. Не важно чья это теория и как она была создана, возможность применимости ее для практического проектирования определяется величиной ошибки относительно экспериментальных данных испытания реальной конструкции. Поэтому "песни" о том, что всё современные теории ни на что не годный мусор, а старынные азм есть практически сам эксперимент - ничем не обоснованное заявление.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2006
Краснодар
Сообщений: 219
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как спроектировать узел металлического косоура к пустотной плите перекрытия? | Evgeniy_Khomchuk | Металлические конструкции | 3 | 05.02.2019 10:31 |
Совет: нужны ли термовкладыши в плите перекрытия в зонах риска | agronom | Железобетонные конструкции | 0 | 18.12.2017 18:29 |
Расчет плоской безбалочной монолитной плиты перекрытия в конструкции с монолитными стенами. | Abubakaris | Железобетонные конструкции | 19 | 17.04.2014 13:03 |
Вопрос по решению обрамления отверстия в монолитной плите перекрытия. | Dandelion | Железобетонные конструкции | 3 | 03.06.2013 05:57 |