| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.04.2008, 14:52 | #1 | |
Стяжка из фибробетона?плюсы и минусы...
инженер
москва
Регистрация: 10.12.2007
Сообщений: 255
|
||
Просмотров: 18645
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
стяжка из фибробетона? возможна, но, ИМХО, бестолково.
не для этих целей применяют фибробетон. для тяжело нагруженных полов используют фибробетон. а Ваши строители хотят с помощью фибры снять вопрос усадочных трещин? гидроизоляцию делайте, никто не запрещает. смысл стяжки в выравнивании пола под чистовую отделку, а не в усилении несущих конструкций. |
|||
|
||||
нет не только...говорят,чтобы не потрескался под опорами станков.кстати,усадку фибробетон дает такую же,как обычный?то есть,если я правильно понял для стяжки в 50 мм .использовать фибробетон нецелесообразно...не те нагрузки.а устройство опорных плит под опоры оборудования решит проблемы???
|
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
к сожалению, я не сравнивал стоимость классической армированной стяжки и фибробетонной - правда я сомневаюсь в выгоде фибробетона.
усадку фибробетон бетон дает близкую к обычному бетону. наличие фибры больше соответствует характеру бетону (изотропности). фибра сказывается на смятии бетона. может и имеет смысл делать стяжку из нее - только велика ли нагрузка от оборудования? тут только расчетом можно будет определиться. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.12.2007
Барнаул
Сообщений: 87
|
Я так понял что фибробетон для большинства - это экзотика. Если кто-то что-то знает, то на уровне слухов и догадок.
Теперь про полы. Фибробетон дает усадку на 20-30% меньше чем обычный железобетон. Толщину полов можно уменьшить на 50-100% против железобетонных. Больших трещин такие полы не имеют. Весь смысл да не в прочности и не в жесткости СФБ, а в том какими эксплуатационными характеристиками он обладает. Такие полы долговечней раз в 5-10, а может больше чем ж/б. Расход фибры 0,5-1% по объему, т.е. 80-120 кг/м^3 бетонной смеси. И я чего-то про просачивание воды не понял. Можно же подогнать удобоукладываемость как вам надо. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565
|
Может кто то подробно фибробетоном занимался? Выложили бы наработки. Lun@tiK вот пишет про фибру, но я так понял что у каждого производителя она разная и характеристики разные и расход разный. Может у кого есть электронная книжка где фибра хорошо рассматривается?
|
|||
|
||||
Цитата:
в моем случае,стяжка не должна разрушаться под опорами станков.это наверное,главное требование к ней!!!имеет ли смысл в этом случае использовать фибру?или ставить под опоры пластины??? |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
дык вроде стяжку армируют больше исходя из целей устранения хаотического растрескивания при усадке (против усадочных трещин), заодно стяжку еще нарезают на прямоугольники. опять же для снятие усадочных напряжений.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.04.2007
v.n
Сообщений: 101
|
Цитата:
|
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Фибробетон это для меня экзотика.
Но если я не ошибаюсь из него делают оголовки свай по которым бъет дизель-молот. Это наверное наглядно показывает границы его применения. Правда фибробетон коварный передержал вибратор и вся фибра может оказатся внизу |
|||
|
||||
Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204
|
Передержка вибратора в любом бетоне, даже в самом простом дает плохие результаты ("оседание" крупного заполнителя).
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Подниму тему.
Подрядчики предлагают заменить армированную стяжку на кровле ж/д фибробетоном (полипропиленовая фибра) без арматуры. Стяжка устраивается по уклонообразующему слою из керамзита. Есть ли у Вас опыт применения и эксплуатации фибробетонных стяжек в кровле (ну или в полах по керамзиту)? PS:По сути ведь данная стяжка является подстилающим слоем и согласно СП29 приложение Ж, п. Ж.1.7 фибра должна быть металлической? Или я не прав? |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Если арматура в стяжке нужна только против усадочных трещин, то её вполне можно заменить фиброй. Если стяжка работает на изгиб/растяжение, то надо считать.
Что в нормах не знаю. А вообще фибробетон на самом деле классная штука, ничего против него не имею. Не прав. Этот пункт только только про сталефибробетон, что делает его весьма глупым. Видимо, просто хотели в этом пункте дать ссылку на СП 52-104-2006 и дали таким неуклюжим образом. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.09.2012
Кемерово
Сообщений: 107
|
Доброго времени суток.
Подниму тему. Заказчик с подачи подрядчика поднимает вопрос о замене армированной классической стяжки на полусухую с фиброй. Фибра нынче уже не так нова как при старте данной темы и вроде как против усушечных она спасает адекватно. Нагрузки не очень высокие на стяжку, но толщина от 50 до 120мм (выравниваем при капремонте). Вопрос в расходе фибры. То что в сети много всяких табличек от производителей это я видел. Однако заказчик государственный и ему очень хочется увидеть нормативные документы по расходу фибры. А вот с ними что то как то проблема. Может кто то копался искал? Может просто используете часто и знаете где брать? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Robot Millenium: плюсы и минусы | Nagay | Robot | 71 | 19.06.2012 15:21 |
Сборно-монолитная система "СОРЕТ". Плюсы, минусы, | v3w | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 18.09.2009 22:50 |
стяжка: допустимая нагрузка на перекрытия | John Stainless | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 27.12.2007 18:46 |
Цементно-песчаная стяжка | Макс Тал. | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 10.06.2007 10:51 |