|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.11.2016, 07:54 | #1 | |
Опять про моделирование свай с помощью МКЭ
Structure engineer
All World
Регистрация: 02.12.2008
Сообщений: 1,126
|
||
Просмотров: 5835
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,854
|
Португалец, ты про какую расчетную программу спрашиваешь?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Цитата:
Пункт приложения "В" СП 24.13330.2011: В.2 При проведении расчетов допускается применение компьютерных программ, описывающих механическое взаимодействие балок и упругого основания (балка на упругом основании). При этом грунт, окружающий сваю, допустимо рассматривать как упругую линейно-деформируемую среду, характеризуемую коэффициентом постели сz, кН/м3 (тс/м3), возрастающим с глубиной. Это в любой современной программе реализовано, вопрос: как правильно применить?
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163
|
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки. |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Спасибо, значит, все правильно, как и предполагал. а) и в) - эквивалентны по усилиям, но разумеется, не эквивалентны по деформациям. б) - неверно.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Если следовать лировским рекомендациям, то при использования упругого основания - (7.1) не требуется.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
Цитата:
Приложение В дает нам значения усилий в свае, которые тоже могут быть определены МКЭ. Далее берем усилия и расчетную длину и отправляемся в СП 63 считать прочность сваи. Правда СП63 тоже разрешает использовать компьютерные модели. Но у меня сомнение, что при расчете зданий на сваях в Лире моделируется все в соответствии с СП 24 и СП63, что можно взять результаты типа сломается или нет из расчетной модели. Однозначно нельзя брать усилие из МКЭ сделанной по приложению В и считать сваю по формуле типа N/A чисто по прочности без учета устойчивости. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
Добрый день, вопрос подходящий под суть темы: как правильно смоделировать и определить осадку такого фундамента (см.картинку): под колоннами столбчатые ростверки (h=0,7 м) с кустами из 3-5 свай, по периметру под несущие стены лентв с 1 рядом свай с постоянным шагом. Все ростверки и ленты объеденены плитой 300 мм являющеся полом 0 этажа, но нагрузку на основание она я так понимаю не передает. Здание 3-4 этажа, размытое в плане 71х50 м, кранов нет
По СП 24 есть три варианта: 1. Осадка малой группы (n<25) в своответсвии с 7.4.4 и 7.4.5 с учетом взаимного влияния свай вкусте 2. Осадка большой группы (свайного поля) как осадка условного фундамента (в учебном процессе по условному фундаменту определяли не только осадку полей, а и отдельных ростверков) 3. КСП - не мой вариант (я так понял). Интересует как правильно посчитать такой фундамент и аналитически и в программе (конкретно ЛИРА-САПР 2013), приложил файлы где описано методика на которой пока остановился, но есть вопросы: как задать ленту? оболочку под острием свай в кусте, создавать под каждым ростверком отдельно или общую на все? Как учесть пригруз вышележащего грунта? равномерной нагрузкой в системе грунт? Правильно ли это все? А на счет ручного расчета алгоритм пока такой пока такой: 1. Посчитать осадку 1 ростверка (более нагруженого) как условного фундамента вручнуюю. 2. Учесть влияние соседних ростверков методом угловых точек. 3. Посчитать так еще 2-3 фундамента в разных углах, хотя в теории сваи же раставлены так что в каждой ~одинаковаяая нагрузка и следовательно одинаковая осадка 4. Сравнить осадки . . . Но мне кажется что это пахнет липой и неверно и опять же вопросы. 1. Надо ли как то учитвывать боковой отпор ( по прил. В) если нет весомых горизонтальных нагрузок и моментов. 2. Учитывать ли как то плиту пола в объединении ростверка? или считать что каждый ростверк - отдельны, а плита уже в свою очередь опирается на них как на колонны. 3. Правильно ли все это? Буду благодарен если у кого то есть примеры, алгоритмы подобных случаев или в каких книгах описано подобное? Достоверно ли такое считать аналитичиски руками? Offtop: ПС. все это в учебных целях и уровень детализации должен быть соответсующий (минимально-достаточный) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отклонения свай от проектного положения в плане | viking1963 | Основания и фундаменты | 44 | 13.09.2017 11:59 |
Использование металлических труб б/у в качестве свай | viking1963 | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 08.01.2017 05:53 |
Учитывать ли насыпной грунт при заглублении свай в грунт на 4м. в сейсм. районах? | BrNone | Основания и фундаменты | 27 | 14.06.2016 13:25 |
Моделирование грунта в Лире с помощью обьемных тел | Кирпич | Лира / Лира-САПР | 5 | 24.10.2008 16:16 |
Применение преднапрягаемых железобетонных свай | MasterZim | Основания и фундаменты | 5 | 20.02.2008 22:18 |