| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,156
|
При ходьбе человек переносит центр тяжести вперед, начинает падать и поочередно выставляя ноги перед собой, сам себя подпирает и приподнимает; поэтому ходить человек равномерно не умеет.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Согласен. Но если так чисто теоретически смотреть, то получается, что скорость точки ступни больше средней скорости ровно в два раза. Ведь скорость определяется шагами, а под шагом понимается расстояние между следами левой и правой ноги. А это ровно в два раза меньше, чем то расстояние, которое приходится преодолевать точке ступни.
PS При беге уже сложнее. С шагами-то немного оторвано от реальности, с бегом так вообще атас. Если вдруг предположить, что хотя бы так же примерно равномерное движение, реальный бег станет просто невозможен. Сам процесс обусловлен мгновенным ускорением и разгоном. Тут уже требуется дифференциальный расчет.
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 30.07.2018 в 07:50. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Согласен. Хотя на практике всё же можно прикинуть и поточнее.
Не уверен. Чем шаг отличается от бега. Особенно неторопливый шаг. Там есть некая фаза, где обе ноги касаются земли и соответствненно их скорость близка к нулевой. И для компенсации скорость ступни в момент перешагивания должна быть более чем двукратной. Вот с этим вообще не согласен. Центр тяжести человека движется весьма и весьма равномерно. Колебания если и есть, то в пределах нескольких процентов. Вон, во многих странах люди подносы на голове носят. Или даже я: когда несу ведро воды, то расплёскиваю от ударов по нему ногами, когда задеваю, но не от рывков. Вот по вертикали есть некие колебания из-за подврыгивания. Но скорость по оси весьма постоянная. Посмотрите хотя бы на бегунов в лёгкой атлетике. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
----- добавлено через ~21 мин. ----- Так это искусство. Только искусство не умения ходить равномерно, этого действительно нет и не будет. А того, чтобы вовремя компенсировать толчки от разгона/торможения во время перешагиваний. Попроще - просто налей полный стакан воды и попробуй без расплескивания пройти по комнате...
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Цитата:
Лучше всего видно по походке "спортивная ходьба". |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Было где-то в сети - захват движения спортсмена, куча "шариков" по всему телу. Так там потом траектории выстраивали, я бы сказал что тапочки вперед выкидываются раза в три-четыре быстрее чем назад (относительно корпуса) движутся - время на подъем и торможение при постановке на землю (отдельно эту механику разрисовывали как кости там работают) компенсируются скоростью переноса
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Не хочу быть голословным, но это нам читали еще в молодости при туристической подготовки
https://studfiles.net/preview/4496493/page:65/ Цитата:
ЗЫЖ А вы искусство, искусство... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Кому то за это деньги платят...
Великий физик ХХ века, нобелевский лауреат Ричард Фейнман, обычно достигал успеха в тех задачах, за которые брался — к примеру, в создании квантовой электродинамики. Тем не менее, одну из поставленных им задач он так и не решил. По свидетельству очевидцев, целый вечер доктор Фейнман задумчиво вынимал из пачки спагетти по одной макаронине, брал ее за два конца и гнул, пока та не сломается. Макаронина ломалась на три части, на четыре, на пять или больше. Но ни разу она не сломалась на два куска (каждый желающий может повторить опыт и убедиться в справедливости правила). Гениальный теоретик откладывал спагетти и исписывал формулами листы бумаги, а затем снова возвращался к экспериментированию. Но объяснение эффекта — не говоря уже о практическом рецепте разламывания спагетти ровно надвое — оставалось неуловимым. Задача была решена лишь теперь, — в год столетия Фейнмана и спустя 30 лет после его смерти, — о чем и сообщает статья в Proceedings of the National Academy of Sciences, одном из самых престижных научных изданий мира. Нельзя сказать, что физики надолго отложили работу над этой проблемой: загадка не могла не будоражить их умы, и на протяжении десятилетий они то и дело откладывали текущие дела и возвращались к макаронам. Наконец, в 2005 году успех улыбнулся французским ученым Базилю Одоли и Себастиану Нейкиршу: они предложили теоретическое объяснение эффекта. Дело в том, что если сгибать сухую макаронину, — или любой другой жесткий стержень, — он в конце концов сломается где-то вблизи середины, то есть там, где изгиб максимален. Однако в момент разлома по стержню распространяется волна деформаций, которые приводят к дополнительным разломам в других местах, в зависимости от рисунка распространения прямой и отраженной волн. Работа французских исследователей в 2006 году удостоилась Шнобелевской премии. Однако половина задачи осталась нерешенной: что нужно сделать, чтобы все-таки сломать спагетти на две части? Этим и занялись ученые из Массачусетского института технологий. Профессор Йорн Дункель поручил задачу своим студентам, Рональду Хайсеру, Эдгару Гриделло и Вишалу Патилу, в качестве итогового проекта по курсу «Нелинейная динамика: континуальные системы». Для чистоты эксперимента макароны ломали не вручную, а с помощью специально разработанного прибора: стержень закреплялся с двух сторон, и к нему прилагалось тщательно дозируемое механическое усилие. И решение было найдено. Чтобы сломать спагетти на две части, требуется не только гнуть их, но одновременно скручивать, причем довольно сильно. Стандартную 25-сантиметровую макаронину придется скрутить минимум на 270 градусов: тогда в большинстве случаев на ней образуется всего один разлом. После серии экспериментов последовала теоретическая работа: следовало объяснить, в чем же волшебство скрученной макаронины. Выяснилось следующее: при первом разломе происходит релаксация напряжения скручивания. Так же как и с изгибом, волна колебаний распространяется вдоль макаронины от излома к концам. Однако волна колебаний скручивания бежит быстрее, и она успевает рассеять энергию еще до того, как волна изгибов приведет к новым изломам. Теоретические расчеты полностью совпали с данными эксперимента. Практическое значение работы весьма велико. Жесткие цилиндрические стержни — элемент разнообразных инженерных конструкций. Человека, идущего по мосту, приятно успокаивает мысль, что такие конструкции рассчитываются по последнему слову науки о сопротивлении материалов. Однако тот факт, что задача Фейнмана так долго оставалась нерешенной — а значит, инженеры вообще не имеют никакого представления о том, почему жесткий стержень ломается именно так, а не этак — может омрачить его прогулку. По словам руководителя исследования Йорна Дункеля, полученный результат углубляет понимание того, как скручивание влияет на каскадные изломы. Однако ученый предостерегает, что теория пока описывает только спагетти: чтобы понять поведение лингвини, имеющих форму ленты, потребуются дополнительные расчеты. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Стальные профили не будут ломаться как спагетти от волнового перераспределения.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Вот необычная головоломка.
Дано: ты отказался в дыму (не важно, от пожара, или от курильщика идущего впереди). Быстро выйти нельзя (на задержке дыхания не продержишься), дым везде равномерный, но не очень густой - дышать кое-как можно. Найти: Какую тактику выбрать, чтобы минимизировать вред здоровью (чтобы воздуха в лёгкие попадало больше, а дыма меньше)? Да и вообще продержаться максимум без потери сознания. То есть: Какой должен быть вдох: быстрый/медленный? Какой должен быть выдох: быстрый/медленный? Какая должна быть глубина дыхания: поменьше/обычная/побольше? Если что, ответа сам не знаю П.С. Лучше конечно, сделать фильтр на лицо из любой ткани (лучше мокрой), но речь не о том. |
|||
|
||||
Чтобы продержаться в сознании нужен минимальный расход воздуха в единицу времени, способ обеспечения этого расхода не важен, хоть быстро вдыхай хоть медленно выдыхай. Так что без разницы каким способом дышать
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Дмитррр, при любой нехватке кислорода дыхание становится частым. Думается, не зря. Т.е. если за вдох попадает в легкие условные три грамма в среде загрязненного воздуха, то для нормальной концентрации надо сделать как можно больше вдохов.
С другой стороны, резкое изменение состава воздуха (даже если кто-то газанул случайно ) вызывает желание остановить дыхание. Но это обусловлено лишь тем, что есть уверенность, что потерпев немного, мы дождемся нормализации состава вдыхаемого. У вас по условию уже мы не дождемся. А если так, то остается успокоиться, чтобы уменьшить потребление кислорода среды. Ведь если нет притока кислорода, то он при частом дыхании быстро израсходуется. В идеале - впасть в литаргию.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Как не дыши, процентное содержание дыма это не изменит
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Возможно для Вас это будет новостью, но человеческий организм почти не реагирует на снижение уровня кислорода в крови. Вся система регулирования дыхания построена вокруг концентрации углекислого газа.
Такая арифметика действительно подходит для углекислого газа, который, условно говоря, в выдыхаемом воздухе есть, а во вдыхаемом его, условно говоря, нет. Концентрация же кислорода в выдыхаемом и вдыхаемом воздухе отличается в процентном отношении несильно. Соответственно, учащение дыхания почти не влияет на скорость газообмена по кислороду. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Я конечно не изучал вопрос, но как же он в кровь попадает, если концентрация не изменяется?
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||