Традиционно вертикальные крестовые связи выполняют из уголков. Вроде бы классика жанра и ни у кого правильность конструктива сомнений не вызывает. В то же время, более рационально было бы в большинстве случаев использовать полосы. Если нет динамических воздействий, то гибкость растянутых связей лимитируется только в вертикальной плоскости. При подборе связей чисто по гибкости, что на практике бывает нередко, можно не только сделать меньше сечение вертикальных связей, но и, что иногда бывает немаловажно, уменьшить габарит из плоскости связей. Или я чего-то недоучел?

[ФАХВЕРК]

Pavel_GGS, я про РФ имел ввиду.

[Grig63]

Сообщение от РастОК Может кто-то объяснит почему стараются сделать связи крестовые такого плана Х I I I I Х вместо такого / I I I \?

Связано это с необходимостью обеспечения устойчивости связевого блока при монтаже.

[Pavel_GGS]

я понял. просто хотелось бы фото с моей стороны приложить. чтоб воочию увидели (кто не видел) как решаются узлы и т.п.

[ФАХВЕРК]

Pavel_GGS, давайте фото! Посмотрим. И если имеются - узлы. Будем благодарны.

[Pavel_GGS]

ок. завтра постараюсь

[Тот самый Серега]

Друзья понятие гибкости относится к сжатым элементам, но никак не к растянутым

[ФАХВЕРК]

Тот самый Серега, смотри тот самый СНиП по стали.....

[SHURF]

Сообщение от Тот самый Серега Друзья понятие гибкости относится к сжатым элементам, но никак не к растянутым

Читайте Снип внимательно. Что написано перед п.6.16?

[eilukha]

давайте с Астроном и Руукки чуть поосторожней

-

[ФАХВЕРК]

eilukha, расскажите над чем смеётесь - я тоже юмор люблю

[Андрей85]

"ибо для меня до сих пор как они проходят экспертизу"
Что означает эта фраза?

[ФАХВЕРК]

ибо для меня до сих пор ЗАГАДКА как они проходят экспертизу

[german-nk]

Сообщение от ЛИС Немцы даже при динамических воздействиях используют кругляк для крестовых вертикальных связей. Натягивают их конечно талрепами но не сильно - только чтобы не провисали.

Американцы тоже и для вертикальных и для горизонтальных связей используют кругляк.
У нас же действует ограничение по гибкости для растянутых элементов.

[Колян]

Решил все таки создать отдельную тему
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=675527#post675527

Как задать связи в SCAD, чтобы они работали только на растяжение.

Сообщение от german-nk Американцы тоже и для вертикальных и для горизонтальных связей используют кругляк. У нас же действует ограничение по гибкости для растянутых элементов.

Причем, хочу это еще раз особо подчеркнуть, ограничения по гибкости только в вертикальной плоскости. Именно такое ограничение и навело меня на мысль об использовании полосового металла в качестве вертикальных связей.

[zakat2004]

пробовали ставить стальные тросы? никаких расчетов на гибкость и работа на растяжение

[Клименко Ярослав]

Сообщение от РастОК Требования СНиП по гибкости и по прогибу конструкций. Насколько я знаю связи делаются шарнирными, но сделав связь шарнирной (а не тупо натянув её от прогиба и приварив) она элементарно уйдёт из плоскости, а это недопустимо. Хотя конечно мы сейчас не обсуждаем ситуацию конкретную, поэтому в разных условиях можно предпринять разные мероприятия, но как мне кажется в любом случае полосу придётся натягивать для устранения начального прогиба. ЯТД

Целиком поддерживаю. Без натяжения не обойтись. Помимо подбора по предельной гибкости связи рассчитывают. И второе предельное состояние для них никто, ЯТД, не отменял.
Пока Павел не выложил свои фото, положу свою.

Связюшки слева и справа. Обратите внимание - этот пролет оборудован краном (10т). Тем не менее кругляк, предварительно натянутый. На тот момент с натяжением было все в порядке. Но эксплуатация еще не началась.
Вообще я - против! В наших условиях это утопия. Это здание на 10 лет эксплуатации по-хорошему, потом оно придет в негодность. Связи надо подтягивать периодически, вообще за зданием надо следить, как за любым из ЛМК. Не для нашего разгильдяйства.

[ФАХВЕРК]

У нас в России не любят тратиться на эксплуатационные расходы.

2 Колян, посмотрите схему. Сделана в SCAD - простейший курятник с ветром в торец.

[puma]

Сообщение от Клименко Ярослав Пока Павел не выложил свои фото, положу свою.

Можно понаглеть и попросить фотографии узлов крепления кругляка к раме?

[Колян]

Сообщение от ФАХВЕРК 2 Колян, посмотрите схему. Сделана в SCAD - простейший курятник с ветром в торец.

Я задал сосредоточенную нагрузку в торец 10т.. и теперь связь работает на сжатие.
Выделил красным нагрузку 10т и усилие в связи -8.03 в другой 6.02
Наверно я чего-то не понимаю