| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.09.2012, 15:16 | #1 | |
Расчет балки в ЛИР_СТК. Коэффициент к длине конструктивного элемента
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 76
|
||
Просмотров: 15652
|
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Согласен с 3MEi86
Справочная система ЛИР-СТК -> Диалоговые окна -> Дополнительные характеристики балки (диалог) = общее описание L_ef … – >Пояснения –> Расчет по СНиП –> Расчет изгибаемых элементов -> Проверки несущей способности балок = ссылки на пункты СНиП «СТК» по проверке общей устойчивости балок. Выводы: 1) ответ для Вашей задачи: L_ef = 0.4*2+0.5=1.3 m 2) Ваша консоль ненагруженная. Значит внимания на нее не обращаем 3) п. 5.15 СНиП «СТК» описывает правила назначения величины L_ef для определения коэффициента fi_b
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Кстати. Я бы консоли посчитал как отдельные балки. В виде конструктивного элемента поставил бы - консоль. А пролетную часть объеденил бы в свой конструктивный элемент. Но пролетная часть у меня бы была просто как "балка".
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
Только учтите, что прогиб будет расчитан от тех нагрузок, что Вы вводили в ЛИР-ВИЗОР.
Зачастую туда вводятся расчетные нагрузки и проверяя прогиб по ним вы завышаете сечение балок. Далее: Чем ограничиваете прогиб? Эстетико-психологич. требованиями? Тогда будьте добры считать его только от постоянных и длительных нагрузок. (0.35 к полезной временной, 0.7 доля длительности снеговой нагрузки - цифры знакомые?) Товарищи, проверяя конструкции по IIп.с. при помощи Лира СТК вы рискуете нажить проблем: перерасход материалов (стали) - есть суть сговора проектировщика и подрядчика с целью завышения стоимости строительства. Уголовно наказуемое деяние кстати.
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
ничего такого, что ужо и так всем известно:
- что в 9.0 (или в 9.2) на наких -то релизах расчет счел по расчетным нагрузкам. Обжегся по молодости, теперь аккуратней стал. - что долю длительности СТК по прежнему игнорирует - что косячит с прогибами в коротких элементах (~ <0.5м) - что косяит с определением "относительного" прогиба (когда равно-нагруженные прогоны по крайним осям - проходят, по коньку - видети ли в разы прогиб не проходит) и т.д. и т.п. Да и к чему вся эта лабуда, если в визоре эти прогибы на раз два отследить можно?
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Говорю же, что проверял давно. А в связи с вышесказанным думал, что, может, я что то пропустил ? А возможности проверить свое менние сейчас нет. Вот и решил, не голословно утверждать свое мнение, а спросить. Может я что-то подзабыл ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 76
|
Какая же я темная еще...
Кстати Лира 9.0 действительно рассчитывает прогибы по расчетным нагрузкам=\ а мне приходится с ней дружить( И снова вопрос: Рассчитала главную балку на шарнирных опорах А затем решила посчитать схему эту же балку на колоннах и у меня совершенно отличается эпюра моментов...как быть? Думается мне я неправильно задавала шарниры=\ Подскажите пожалуйста по каким направлениям ставить галочки? Еще раскос...на нем тоже нужно установить шарниры в двух узлах? Помогите с расчетной схемой пожалуйста ^_^
__________________
:rolleyes: |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Смотрите вашу схему, как она должна быть (скинул внизу).
Конечно они будут отличаться. потому, что вы когда считали отдельную балку, вы в месте примыкания раскосов к балке задавали шарнирно неподвижную опору. А на самом деле в этих местах (в месте примыкания раскосов) будет не только шарнир, но и податливость как в горизонтальном, так и в вертикальном !!! направлении. Поэтому балка посчитанная в составе рамы - правильный вариант, а отдельно от рамы - неправильный. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 76
|
У меня Лира 9.0 с ключом, импортирую текстовый файл: Архивный файл не совместим с вашей версией!
попробую дома на демо 9.6. Спасибо огромное за разъяснения, но я все еще темная я поняла, что в месте опирания балки на стойки и на раскосы я задаю шарнир по UY. А как смоделировать податливость по X и Z в местах опирания на раскосы???
__________________
:rolleyes: |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет балки с гибкой стенкой. Нужна помощь. | vedeks | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 22.04.2021 11:21 |
Расчет двускатной металлической балки в СТК | medved | Лира / Лира-САПР | 5 | 14.05.2013 09:25 |
Расчет балки с учетом крутящего момента. | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 25.02.2012 16:49 |
расчет деревянной балки усиленной металлическим листом | Jane_0 | Деревянные конструкции | 44 | 10.06.2011 13:46 |
Расчет фундаментной балки на упругом основании в Лире9.4 | Павел-НТ | Расчетные программы | 4 | 20.04.2010 20:53 |