|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.07.2011, 13:45 | #1 | |
Отклонения свай от проектного положения в плане
Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Регистрация: 20.03.2009
Сообщений: 2,081
|
||
Просмотров: 31951
|
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
Муторная вещь. Зачем она Вам? При такой несущей способности свай делали бы просто свайный фундамент... Если грунт (а грунт очень "мутная" вещь) не заработает так, как Вы ожидали, Ваше армирование ростверка не будет соответствовать действительности.
Да, пересчитать нужно. По результатам расчета дать корректировку армирования. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
А потом, если необходимо:
Ну и вместо сломанных свай обычно дубли бьют. |
|||
|
||||
Понятно...vv_77 , спасибо
Просто думаю - намного ли увеличение нагрузки будет при перерасчете, с учетом смещения свай ? Возможно, несущественное увеличение нагрузки будет на оголовки свай ? Сломанные сваи заменят (забьют дубли)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 19.07.2011 в 14:14. |
||||
|
||||
Согласен...,
если убрать, то просто объект "повиснет" на сваях...(как избушка на курьих ножках...)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Нитонисе,
Доброго времени суток, насчет морозного пучения - а что там предусмотреть то можно ? Пенопласт "Styrofoam" кинуть под ростверк - так его ж раздавит нафиг... Там нагрузка только от гидроиспытаний под 15,2 т/м2... Хотя, есть Styrofoam под большие нагрузки...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Я проектировал фундаменты под резервуары, правда намного скромнее по емкости (до 250 кубов), но схема была как у вас - сваи (буронабивные) и плитный ростверк. Нагрузка на плиту от 15 до 20 т/м2. По поводу пучения озадачивался. Решением стала прослойка легкосжимаемого материала под ростверком (пенопласт) и опирание ростверка только на сваи, без учета отпора грунта. Конечно сваи придется делать гуще... но не придумал ничего другого. Вот и у вас спросил, может вы чего придумали как победить пучение.
|
|||
|
||||
alexandrius,
Да, подушка есть h=1,1 метр, Фундамент, да - обычный свайный (как и у вас, наверное)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
palexxvlad,
Доброго времени суток, Спасибо за Ваш совет А за счет чего "упраздняется" (не учитывается) коэффициент постели ? (в связи с чем ?)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Опять же, дубль бьют рядом, то есть эти сваи будут а-ля забитые с отклонением от проектного положения. Посему да, самый рациональный путь - пересчет с учетом реального смещения свай (исполнительной съемки) и дублей. вот только не согласен, что надо убирать отпор грунта под плитой.
|
|||
|
||||
Forrest_Gump,
Доброго времени суток, Думаю тоже, что грунт будет работать как упругое основание... С1 и С2 убирать не надо
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
viking1963
Степень готовности играет очень большую роль, если ростверк не залит, то можно сделать утолщение плиты в месте "Отсутствия сваи" вариантов много и все зависит от того в каком состоянии нулевой цикл. Относительно пучения, если ростверк висит на сваях, посмотрите есть ли пучинистые грунты в промерзающем слое, если есть просто проверить выталкивающую силу, скорее всего пройдет так как вес очень большой. 1. Посчитать с фактическим положением свай плитный ростверк, с выключением из работы "сломанных" свай 2. Проверить смещение сваи только в плане или они забиты под углом. Пьяный машинист на сваебое 3. Ростверк залит или нет, если да - акт о скрытых работах, кто подписывал и допустил такое непотребство, на каком основании. Жду деталей
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Совсем не за что
За счет "перестраховки" от плохого уплотнения песчаной подушки. Кстати, какой процент от общей жесткости Вы оставили к-ту постели плиты? |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Offtop: palexxvlad
Наверное нужно добавить, что если убирать коэффициент постели то ростверк работает как обычная балка на опорах конечной жесткости ,коэффициент постели идет в запас и армирование фактически будет балочно - крестовое, то есть ограниченной ширины в верхней зоне и по полной площади в нижней зоне
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Integer,
Доброго времени суток, Ростверки пока еще не заливали
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да, но не балка на опорах конечной жесткости, а плита на упругом основании(тот же к-т постели для ростверка создается жесткостями свай, работающими в кусте)
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Допустимые отклонения конструкций в плане | shkaf_ leha | Технология и организация строительства | 27 | 30.08.2016 21:38 |
Отклонения буровых свай от проектного положения | Bogdanus1 | Основания и фундаменты | 5 | 27.01.2014 10:43 |
Поворот свай в плане при устройстве свайного поля. Чем грозит? | topotun | Основания и фундаменты | 6 | 08.06.2011 08:07 |
Проверочный расчет при отклонениях мет. колонн от проектного положения на 5см | AspirantMK | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 13.04.2010 17:56 |
Арматура для сохранения проектного положения стержней плиты | Павел114 | Железобетонные конструкции | 4 | 20.11.2008 10:29 |