|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Offtop: А не надо считать. Считай методом сил или перемещений.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Так меня смущает не необходимость использования 2х независимых расчетных комплексов, но привлечение 2х независимых организаций
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 23.03.2013
Москва
Сообщений: 12
|
Взаимопроверка по моделированию расчетной схемы, по исходным данным, интерпретации норм)) и т.п.
Вполне разумное требование, когда появляются расхождение начинается общий поиск ошибки. Когда один специалист выполняет расчет, он в разных программах сделает одинаково и ошибку не увидит. Вот с программами основанными на разных методиках песня другая... |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Как только данное требование начнут реально контролировать, появится множество фирм-однодневок-независимых организаций, эдаких карманных ПКБ при проектных компаниях.
Ну а в целом, вполне эффективная защита от ошибок в расчетах, вот только оторванная от реальности
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Другие берега Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314
|
Так и не найдете ... есть СП 24.13330.2011 Изм. 1 - http://www.minstroyrf.ru/docs/13864/
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового! Последний раз редактировалось Genf, 04.09.2017 в 15:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70
|
https://faufcc.ru/technical-regulati...?n=&s=22&c=&o=
по Приказу Минстроя России № 970/пр от 16.12.2016 |
|||
|
||||
Другие берега Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314
|
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового! |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Genf, INGeg
Изменения выложенные по указанным источникам с опечатками. см. #50. И это только те, с которыми столкнулся лично. Обращайтесь в «НИЦ «Строительство» (ну или в др. оф. организацию) и требуйте официальную версию СП24.13330.2011 Изм.1 в виде самого свода правил, а не "бумажки" с информацией что-на-что меняется. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
как я понял: - для осадки одиночной сваи сваи без уширений (ф.7.33): второе слагаемое уменьшено вдвое => новая осадка будет меньше; - для осадки одиночной сваи сваи с уширением (ф.7.36): в первом слагаемом раскрыли физический смысл к-та "0,22" через к-т Пуассона. Тогда, например, для глин данный к-т будет в диапазоне 0,275...0,35 (при текучести от 1 до 0) => незначительное увеличение осадки. Последний раз редактировалось INGeg, 05.09.2017 в 16:39. Причина: согласен с UnAtom |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Угу
ну смотря, что вы называете незначительным, например для песочка: (1-0,3)/2 = 0,35. Сравним с 0,22. Около 60% увеличение получается. Я так понял, что сваи с уширением в этом ИЗМ.1 были преданы всесторонней анафеме в принципе. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
Жизнь проекты покажут реальный расклад, как придет время (этих изменений). Благодаря Вашей внимательности, многие теперь обратят на это внимание. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Второе слагаемое - это укорочение ствола сваи, сами понимаете, что для ж.б. оно ничтожно (на порядок меньше) будет.
Спасибо конешно, но вы переоцениваете количество проектировщиков посещаемых форум и уж тем более тех кто следит за всеми темами, чтоб вычленить нужную. |
|||
|
||||
Offtop: ну за глобальными темами следят, имхо, не мало
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Обязателен к применению с момента вступления в силу, на основании постановления №1521. Это не новый документ.
С помощью СТУ или с помощью невнимательности ГГЭ. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 98
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Из за требования пункта 6.12.3 СП 22.13330.2011 (M/N<l/3) размер фундамента неадекватно велик | logik777 | Основания и фундаменты | 29 | 09.09.2014 14:00 |
Кто знает, когда SCAD обещает изменения в программе под СП 2011 года? | Slovakk | Расчетные программы | 14 | 02.05.2011 17:13 |