[Tym]

Здравствуйте, господа конструктора! при обследовании здания, постройки до 1945 г. Циферные оси несущие стены, буквенные - самонесущие. Фундаменты не обследовались, предположительно бутобетонные. Есть подозрения, что ранее (не известно кто и когда) углубляли подвал, документации и очевидцев естественно нет.
Обнаружены трещины - см. фото + план. Интересно ваше мнение о их природе и причинах образования! Прошу аргументированно кретиковать ниже высказанные предположения.
Мое скромное мнение:
0. Прочность раствора , гдето М4 (рассыпается в руках) кое где М0 , реже около М10... Характерно выветривание связуещего (предположительно извести)... Данный дефект может являться одной из причин образования данных трещин...
1. Больше всего меня интересует природа трещин 1, 3, 14. Раскрытие к верху.
Тут, видимо, совокупность факторов:
- потеря прочности раствора;
- расчетная схема здесь грубо говоря - балочка, в кладке появилось растяжение и образовалась указанная трещинка, почему только раскрытие к верху (с подвального окна к окну первого этажа).....
Смущает меня то, что обычно указазанный вид трещин встречается на 1 этаже бесподвальных зданий, в этом случае расчетная схема балка нагруженная реактивным давлением грунта...
2. Поскольку трещина 5, смотрите фото слева крайнего левого окна идет можно сказать от карниза до перемычки окна в стене фундамента, можно предположит, что она образовалась вследствие "Зависания" несущей стены по оси 4 на самонесущей по оси В, отсюда неравномерность осадок фундаментов - основание под несущей стеной оседает больше чем под самонесущей.
3. Причиной образования трещины 6 может являться как неравномерная осадка ф-в (перекос стены) - см. п.2, так и депланация (искривление) сечений кладки, хотя для последнего более характерно направление трещены в сторону окна а не простенка. В месте стыка простенка и подоконной части - скачок нормальных напряжений - возникают касательные напряжения и кладочка начинает работать на растяжение....
4. Причина образования тр. 8 - думаю также депланация (искривление) сечений кладки - см. п.3.

Спасибо. Жду ответа.

[vadimshev]

Занимаюсь экспертизой зданий. Сталкивался с такими трещинами. Максимальная нагрузка в кладке - на простенки наружных стен. При даже незначительной осадке фундамента, появляются трещины именно в середине под окнами, тк как нагрузка от простенка на уровне низа проема уходит под 45 град. Судя по заросшей отмостке, ее нет. Вероятнее всего подмоченное основание фундамента. В выводах напиши, что если не выполнить отмостку, разлетится штукатурка цоколя, и будет дальнейшее раскрытие трещин. Грунты с, судя по трещинам - песок мелкий.

[Португалец]

vadimshev
Интересно, как на основании лишь фотографий трещин можно судить о грунтах?

[vadimshev]

Есть такое основание еще - опыт. Скала,например, или морена даже если намокнет, не садится. Но Вы можете съездить , отрыть шурф, и убедиться в моей правоте.

Трещины 1, 3, 14 как правило возникают из за того что происходит неравномерная осадка углов здания относительно его середины. Т.е. здание просто раскрывается как цветок. Трещины в этом случае раскрываются к верху.
Судя по фотографиям все довольно банально - основание под углами периодически замачивается, а в середине все более и менее нормально. Вот и происходит осадка углов.

[vadimshev]

Сообщение от ЛИС Трещины 1, 3, 14 как правило возникают из за того что происходит неравномерная осадка углов здания относительно его середины. Т.е. здание просто раскрывается как цветок. Трещины в этом случае раскрываются к верху. Судя по фотографиям все довольно банально - основание под углами периодически замачивается, а в середине все более и менее нормально. Вот и происходит осадка углов.

Согласен. Еще, и стены не заанкерены к перекрытию ,наверняка.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от ЛИС Трещины 1, 3, 14 как правило возникают из за того что происходит неравномерная осадка углов здания относительно его середины. Т.е. здание просто раскрывается как цветок. Трещины в этом случае раскрываются к верху. Судя по фотографиям все довольно банально - основание под углами периодически замачивается, а в середине все более и менее нормально. Вот и происходит осадка углов.

Судя по расположению большего числа трещин именно на первом этаже позволю с вами не согласиться. На мой взгляд, насколько я понял из фото и плана, большую осадку в данном случае дала как раз средняя несущая стена по оси 3, что и стало причиной появления трещин. В случае если бы просели крайние стены большее число с большим раскрытием было бы сверху. Единственное не совсем понятное это несовпадение угла наклона некоторых трещин с моей версией.

[Puffi]

Сообщение от Tym Смущает меня то, что обычно указазанный вид трещин встречается на 1 этаже бесподвальных зданий, в этом случае расчетная схема балка нагруженная реактивным давлением грунта...

Я думаю сдесь так и есть. Габариты проемов просто не сопостовимы.
В остальном тоже согласен. Сразу видно человек Габрусенко изучал))).

Сообщение от студент063 Судя по расположению большего числа трещин именно на первом этаже позволю с вами не согласиться. На мой взгляд, насколько я понял из фото и плана, большую осадку в данном случае дала как раз средняя несущая стена по оси 3, что и стало причиной появления трещин. В случае если бы просели крайние стены большее число с большим раскрытием было бы сверху. Единственное не совсем понятное это несовпадение угла наклона некоторых трещин с моей версией.

При такой ситуации максимальное раскрытие трещин было бы внизу, а не вверху. Тут все таки и трещины и косвенные признаки(отсутствие отмостки например) говорят о том, что грунт основания замачивается именно под крайними стенами и углами.
Об этом говорит еще один косвенный признак - угол 1/А. В этом месте трещин нет видимо из-за того что расстояние между несущими стенами меньше и вся эта часть здания жестче остальных. Надо посмотреть на состояние стены по оси "2" внутри здания.
Для более полной картины конечно нужно копать шурфы и вызывать геолога. я бы заказал 5 шурфов:1) пересечение 3/Б, 2) 4/А, 3) 1/В, 4) 4/В, 5) 1/А.

[Tym]

1.Большое всем спасибо!
2. Хочу добавить, обследование сугубо визуальное (такова воля заказчика), вскрытия, шурфов, геологии сделать не полуится...
На плане во вложении отмечены места предположительного заглубления пола подвала, и отметки чистого пола.
ИМХО: здание первоначально, было в осях 2...4 и А...В, до 1945 г. пристроили часть в осях 1...2 и А...Б, позже 1...2 и Б...Г. Лет 5 назад пристроили аппендикс на фото и на плане 1 этажа за осью Г. - могу ошибаться...
3.

Сообщение от ЛИС При такой ситуации максимальное раскрытие трещин было бы внизу, а не вверху. Тут все таки и трещины и косвенные признаки(отсутствие отмостки например) говорят о том, что грунт основания замачивается именно под крайними стенами и углами. Об этом говорит еще один косвенный признак - угол 1/А. В этом месте трещин нет видимо из-за того что расстояние между несущими стенами меньше и вся эта часть здания жестче остальных.

Сообщение от студент063 Судя по расположению большего числа трещин именно на первом этаже позволю с вами не согласиться. На мой взгляд, насколько я понял из фото и плана, большую осадку в данном случае дала как раз средняя несущая стена по оси 3, что и стало причиной появления трещин. В случае если бы просели крайние стены большее число с большим раскрытием было бы сверху. Единственное не совсем понятное это несовпадение угла наклона некоторых трещин с моей версией.

Интересные мнения! Где можно посмотреть (Литература) характерные деформированные схемы здания и располодение, а также направление раскрытия возникающих при этом трещин?

[Ivan.spb]

Согласен с выводами, что причина трещин из-за замачивания основания атмосферной, а может и технической водой. Ситуацию усугубляет, наличие пристроек аппендиксов, да и вообще то, что здание сложное в объеме (разные нагрузки на какие-то фундаменты). Ничего особо страшного на фото не увидел, можно рекомендовать, исключить замачивание основания, и заделать трещины.

Характерные деформированные схемы здания и располодение, а также направление раскрытия возникающих при этом трещин есть в лит-ре по обследованию, но там ничего сложного:
1. Изгиб - когда в средней части стены "слабый" грунт (балка на двух опорах) - трещины в средней части и раскрываются в нижней части.
2. Выгиб - когда в средней части стены "сильный" грунт (консоль) - трещины в средней части и раскрываются в верхней части.
3. Крен
4. Перекос (крен части здания)
5. Закручивание (неравномерный перекос)

[ganesh]

Трещина номер 13 из-за неравномерной осадки основного здания и пристройки...допустим она пристраивалаь позднее,после завершения(затухания) осадки основного здания.На это указывает и ее вертикальность.Я думаю опасности не представляет.
На самом деле, эти трещины могли появиться и 30 и 40 лет назад,и в настоящий момент уже успокоились, и динамика нулевая,или незначительная.Можно поставить цементно-песчаные маяки, не менее двух на трещину и отследить динамику...если она есть.

[Tym]

Сообщение от ganesh Трещина номер 13

спасибо, но с ней проблем нет..

Сообщение от Ivan.spb Характерные деформированные схемы здания и располодение, а также направление раскрытия возникающих при этом трещин есть в лит-ре по обследованию,

А можно ссылочку?
из какого источника эта картинка?

[Alex_PKU]

Возможно все дело в углублении подвала, его выполнили относительно недавно.
При заглублении, сняли пригруз с основания, вдоль фундаментов или "обоймы" для бута не стало и фундаменты расширились -> стена по оси 3 и примыкающие участки стен по осям А, В - просели. Но непонятно со стеной, по оси 2, она в таком случае так же должна просесть, но нет трещины по оси А, в осях 1-2. Необходимо стену по оси 2 осмотреть.

[Tym]

Сообщение от ЛИС Надо посмотреть на состояние стены по оси "2" внутри здания.

Сообщение от Alex_PKU Необходимо стену по оси 2 осмотреть.

Стена по оси 2 в уровне подвала - без трещин. Помещения в уровне 1 этажа у стены по оси 2 на момент обследования были недоступны. Постараюсь убедить Заказчика, в необходимости туда попасть.

А есть ли у кого лит-ра, фото, схемы характерных деформаций здания при неправильном углублении подвала? По идее при этом происходит выпор грунта и стена слегка заваливается... =0)

Сообщение от Tym А есть ли у кого лит-ра, фото, схемы характерных деформаций здания при неправильном углублении подвала? По идее при этом происходит выпор грунта и стена слегка заваливается... =0)

Только деформации тогда в другую сторону направленыи трещины возникают в других местах.
Что касается лит-ры по характерным деформациям кирпичных зданий - смотри альбом Мальганов, Левков, Полищук Томск 1990г.

[remonter]

Согласен с ЛИС о связи кинематики трещины с просадкой углов. Добавил бы к замачиванию грунтов пучение: при пучение кладка передавливается и не замерзшие нижние слои грунтов отдавливаются вниз, а при оттаивании кладка проваливается вниз по передавленным швам. При прочной кладки - это только угловые треугольные призмы, при слабой - ровно как тр. 5,6,8.

[Tym]

Сообщение от ЛИС смотри альбом Мальганов, Левков, Полищук Томск 1990г.

Спасибо, Илья!
про Мальганова я совсем забыл... Offtop: данный атлас у меня почему-то интуитивно с ЖБК ассоциируется....

Всем форумчанам темы очень благодарен за участие в обсуждении!!!

[alex_rem]

Тоже полезно:
Прядко В.Н. Обследование и реконструкция жилых зданий.djvu
Вершинина О.С. Практическое пособие строительного эксперта 2007.djvu
Гроздов В.Т. Дефекты строительных конструкций и их последствия 2007.djvu
Сендеров = Аварии жилых зданий (1991).djvu
Шишкин = Анализ причин аварий и повреждений строительных конструкций (1964).djvu
Можно ознакомиться:
http://files.mail.ru/PW5SGV

[Кулик Алексей aka kpblc]

Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему?