| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Огнестойкость склада с тентовым покрытием, огнезащита КМ

Огнестойкость склада с тентовым покрытием, огнезащита КМ

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.04.2015, 21:29
Огнестойкость склада с тентовым покрытием, огнезащита КМ
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,620

Добрый день.

Выполняю КМ склада с тентовым покрытием и стенами в СПб.
Заказчик не выдает исходные данные, нам заказано только РД КМ. Других комплектов, видимо, и не будет.

Неизвестно назначение склада, материалы, тип тента и т.п.
Однако я что-то должен написать об этом в общих данных.

Прочитал на форуме, что
огнестойкость 2 кат. это R90 несущих конструкций
огнестойкость 3 кат. явно ниже, может быть R 45 мин.

Раз мне ничего не известно об огнестойкости здания, то решил её назначить в КМ не выше такой то.

Толщины стенок труб несущих конструкций 4 и 5 мм.

1) Судя по всему у меня будет огнестойкость 3 категории и ниже ?

2) Далее, прошу помочь с огнезащитой. Надо ли её назначать и какую ?
Как определить, рассчитать ?
Пока принял краску Терма с толщиной 1,2 мм. По их сайту это дает + 45 мин. + сами КМ имеют минимум 15 мин.
Что тут делать, какой алгоритм назначения огнезащиты для КМ ?

3) Покрытие и стены - тентовая ткань. Кажется глупым защищать несущие конструкции в тентовом сооружении...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Просмотров: 11244
 
Непрочитано 08.04.2015, 13:20
#21
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327


ПВХ, в лучшем случае, может только не поддерживать горение
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2015, 13:21
#22
MercatorNSK


 
Регистрация: 13.11.2014
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
ПВХ, в лучшем случае, может только не поддерживать горение
Согласен, но кто то их на сквозное прогорание испытывал?
MercatorNSK вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2015, 13:26
#23
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,711


Цитата:
Сообщение от MercatorNSK Посмотреть сообщение
Согласен, но кто то их на сквозное прогорание испытывал?
Кто Вам сказал, что их испытывали вообще и что у них есть хоть какой-то сертификат? В лучшем случае только на Г1, но этого явно недостаточно.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2015, 13:39
#24
MercatorNSK


 
Регистрация: 13.11.2014
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Кто Вам сказал, что их испытывали вообще и что у них есть хоть какой-то сертификат? В лучшем случае только на Г1, но этого явно недостаточно.
Испытывали. Сертификат есть у нескольких производителей.
На сколько помню для ПВХ показатели Г2, В2, Д3, Т2. Задачи никто не ставил. Был бы на руках образец теньа, я бы его прожег и понял - можно ли вообще заморачиваться с этой темой (понять стойкость к прожиганию - E).
MercatorNSK вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2015, 14:51
#25
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Цитата:
Сообщение от MercatorNSK Посмотреть сообщение
М-да. Подходите к этой задаче несколько по другому. Допустим НУЖНО здание со степенью огнестойкости выше чем IV. Что для этого необходимо сделать?
В том же ФЗ не рассмотрен вариант, когда и фермы и прогоны относятся к конструкциям обеспечивающим "геометрическую неизменяемость здания при пожаре" (по указаниям проектировщика). По ФЗ R 15, а по указаниям нужно 90 обеспечить. Тент своего рода частный случай. Предъявлять к нему требования по обеспечению несущей способности как-то не разумно, остается E...
В ФЗ рассмотрен вариант, при котором к фермам, прогонам и настилам не применяется требование по RE. Этот вариант - V степень огнестойкости. Позвоните вашему пожарному консультанту или знакомому эксперту.
Можно что угодно говорить об экономии для заказчика, но когда в экспертизе вам скажут, что решение не годится, то экономия получится уже за счёт вашей организации.
fadeaway вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.04.2015, 16:08
#26
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


иваниваныч, Хмурый, спасибо за решение. Проблема решена.
grozd62, спасибо за дискуссию.

MercatorNSK, вы пока как-то неконкретно пишете. Прошу не флудить. По вашей ссылке ни слова ни про "потерю несущей способности" R строительной конструкции (тента), ни про потерю целостности E.
По ФЗ 123 Таблица 21
Соответствие степени огнестойкости и предела огнестойкости строительных конструкций зданий, сооружений и пожарных отсеков
Степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков / Строительные конструкции бесчердачных покрытий - настилы (в том числе с утеплителем) / Наружные ненесущие стены
IV / RE 15 / E 15
V / не нормируется / не нормируется

Даже сложно представить, как ПВХ плёнку можно сделать трудногорючей. Это надо ещё одну плёнку вокруг делать из пупырчатой фольги. Одно дело кабель, другое плёнка площадью 1000 м2.
Все уже поняли, что можно, но не в России.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Огнестойкость склада с тентовым покрытием, огнезащита КМ

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38