|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.08.2018, 19:07 | #1 | |
Методики испытаний на адгезию
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 38
|
||
Просмотров: 2710
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Offtop: Если речь о скважинах и анкерах, то не знаю.
На второй картинке очевидно, что из-за дилатансии (бочкообразном выпирания боков пробки при сжатии), в итоге, трение будет больше за счёт деформаций пробки и скалы. Первая картинка технически, имхо, не осуществима. Очевидно, что для скважин должны быть ГОСТы на определение сцепления. Если речь о столбчатых фундаментах в скальном котловане, то не рекомендую использовать адгезию в расчётах и определять её не надо. Если речь о сваях, то не знаю.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Ну что же вы... Вы прямым растяжением и осесимметричным сдвигом какой-то пробки определяете разные характеристики...
Если кратко, то Цитата:
Испытание на прямое растяжение провести можно, но практически нигде не нужно... Именно такое испытание как на рисунке проводится по ГОСТ 31356, см. «сцепление бетон-основание». Напишите к чему конкретно характеристику прикладывать будете... Может вам прямой сдвиг полезнее будет... ----- добавлено через ~8 мин. ----- О, а я вспомнил, вы же подземщик... Посмотрите ВСН 126-90 в части методик расчетов и испытаний, может он закроет ваш вопрос. Тут, опять же, зависит от того, к чему вы искомую характеристику желаете приложить. Последний раз редактировалось тоннельщик, 17.08.2018 в 11:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2009
Сообщений: 38
|
Спасибо за отклики!
тоннельщик, да, я подземщик) Значит имеем: необходимо определить адгезию набрызгбетона к различным скальным породам. Испытания необходимо будет выполнить в различные сроки, а также в лабораторных и шахтных условиях. Строгой методики и, собственно, ГОСТа на мой случай нет. ВСН 126-90, ВСН 50-87 и ряд других рекомендаций, конечно, изучены. По итогу родились два варианта методики. 1. Адгезия сдвига (среза) сжимающей нагрузкой: Суть такая - кусок породы, сверлим отверстие, например 45 мм. Снизу ставим пробку (обеспечит пространство для "ухода" бетонного столбика после отрыва), сверху укладываем набрызгбетон, но не до верха. В определенный срок испытания снимаем пробку и ставим в пресс. Сверху на бетонный столбик ставим стальной цилиндр на 1-2 мм меньше отверстия. Нагрузкой пресса срываем бетон, высчитываем адгезию. Способ годится только для лабораторных условий, но зато простой и легко осуществимый. Но минус - адгезия не к "нормальной" поверхности, а к гладкой - после бурежки отверстия. 2. Адгезия отрыва: Суть такая - из арматуры или квадрата сваривается рамка, приваривается к отрезку трубы, к трубе гайка. В куске породы с более-менее ровной поверхностью бурится шпур, в который устанавливается стальной стержень. Затем укладывается бетон, рамка утапливается в него и сверху добавляется еще немного бетона. После набора прочности бетона в гайку устанавливается упорный болт и динамометрическим ключом закручивается до отрыва рамки и бетона. Ключом определю крутящий момент в Н*м, для расчета силы в Н: F=M/L, где L - длина ручки ключа. Так? Этот способ более разумней, но не знаю вероятность отрыва рамки при хорошей адгезии в ручном режиме ключом. Можно использовать домкрат, но не придумал рациональный способ его упора... |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Рамку можно приклеить эпоксидным клеем к бетону снаружи. И вообще лучше не рамку, а нечто плоское.
Если разрушение идёт по скале или по бетону, то это будет обозначать, что адгезия выше прочности на растяжение. https://ohranatruda.ru/ot_biblio/norma/249006/ почитай приложение А, к примеру. Почти готовая методика. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Много лет тому назад я работал в компании Sika техническим специалистом. Адгезию покрытия к бетонному основанию и когезию бетона измеряли на отрыв следующим образом: сверлили покрытие кольцевым сверлом на глубину превышающую толщину покрытия, приклеивали хорошим эпоксидным клеем пятак с резьбовым отверстием. После набора прочности, тянули за винт вкрученный в пятак и замеряли требуемое усилие. При известных диаметре и усилии, посчитать адгезию - нет проблем. См. картинку - там всё должно быть понятно.
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Попробуйте обратиться в компании, торгующие материалами строительной химии (Sika, Mapei, Basf, MC-Bauchemie и подобные) или в те, что торгуют анкерными системами - Hilti, Fischer, Sormat и подобные, может кто и даст в аренду прибор, или их специалисты измерят. Но в принципе сделать подобный прибор можно и "на-коленке", проблема будет только в аттестации прибора.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу где указано количество динамических/статических испытаний жб свай при строительстве линейного объекта (газопровод)? | drill_man | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 12 | 28.07.2018 15:20 |
Методики расчета гидравлического транспорта хвостов | ruchalin | Инженерные сети | 9 | 09.09.2014 10:20 |
Выполнение испытаний на прочность приборами неразрушающего контроля | pusikul | Обследование зданий и сооружений | 11 | 28.04.2013 16:02 |
Сравнение испытаний стр. конструкций с расчетами в разных ПК | brig_vry | Конструкции зданий и сооружений | 32 | 23.02.2011 15:18 |
Методики расчета несущей способности свай по грунту помимо методики СНиП. | anton.lt | Основания и фундаменты | 15 | 23.04.2009 09:28 |