[gdenisn]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Подскажите свое мнение, или может, кто-то знает наверняка, как правильно поступить.

Имеется здание больницы - существующее.
Рядом планируется строительство еще одного здания этой же больницы. Оба объема здания будут соединены надземным переходом, в результате чего получится единый объем здания.

Как правильно назвать такой проект?
"Реконструкция здания больницы ..."
"Строительство нового здания больницы с переходом..."

или вообще

"Реконструкция здания больницы со строительством нового здания и перехода..."

Дело в том, что в Градкодексе есть только два понятия "Строительство" и "Реконструкция".
Но у нас с нуля, на свободном месте, возводится новое здание и присоединяется к существующему, а это уже реконструкция.

Объект финансируется государством. Министерство здравоохранения во всех документах говорится о новом строительстве. В проектной документации для экспертизы фигурирует реконструкция.
Согласование финансирования тормозится т.к. не сходится название проекта с заявкой, а экспертиза наотрез отказывается называть это новым строительством...

Буду благодарен за любые мысли по этому поводу.

[K'TyH]

Что там реально, новое строительство или реконструкция - дело двадцатое (по сути это одно и то же).

климактерическая бабушка решила повыеживаться

Ну ну, еще один самоуверенный троль? Видели таких недогипов недозаказчегов после отрицалова.

[Pavel_V]

Сообщение от K'TyH Ну ну, еще один самоуверенный троль? Видели таких недогипов недозаказчегов после отрицалова.

Умный, недочудик, недопроектировщик, да? У меня с десяток положительных заключений в ГГЭ по ОПО (не у частных экспертиз) со стороны заказчика. И эксперты попадались разные, но со всеми договорились, с некоторыми с привлечением начальника экспертизы.
Из поста автора, похоже, что с названием накосячено.
Как назван объект в программе, так и ПД должна называться, тут уже писали это не раз. Если название совпадает, то разобраться с экспертом или ПТО-шником, который документы принимает можно, если названия разные, то экспертиза права. Чудики тут предлагают губернатору писать или в спортлото. А недоумки за базаром не следят.

[Komplanar]

"под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена или восстановление несущих строительных конструкций, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы или восстановления указанных элементов."
Исходя из официального определения реконструкции, у вас название должно быть примерно таким:
"Реконструкция здания больницы строительством нового корпуса и перехода". Потому что по сути, старое здание расширяется, и появляется деление либо на блоки, либо на корпуса, с соединением корпусов переходом. И заметьте, без частицы "со", потому что реконструкция (она) выполняется не с чем-то (со строительством нового корпуса), а чем-то (строительством нового корпуса и перехода)
P.S. Блин, всё время забываю, что на этом форуме нужно смотреть на дату первого сообщения... Думаю, уже неактуально.

[Владимир.]

Сообщение от Pavel_V Как назван объект в программе, так и ПД должна называться,

Конечно.
И вот так

Сообщение от Komplanar у вас название должно быть примерно таким:

или иначе называть уже поздно

[Колян Коляныч]

Письмо Главгосархстройнадзора РФ от 28 апреля 1994 г. N 16-14/63
"О правильном толковании терминов "новое строительство", "капитальный ремонт", "реконструкция", "расширение"
Письмо 16-14 63.doc

П.С. при этом встречал документ, который говорит о том, что называйте как хотите, но технически выполняйте все требования (касалось техперевооружения). Дополнено: про перевооружение и так в ст.8 ФЗ-116 все про экспертизы написано. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"

[ShaggyDoc]

Сообщение от Колян Коляныч Письмо Главгосархстройнадзора РФ от 28 апреля 1994 г. N 16-14/63 "О правильном толковании терминов "новое строительство", "капитальный ремонт", "реконструкция", "расширение"

Это древнее письмо было основано на еще советских нормах. С тех пор всё поменялось, а главное, принят Градостроительный кодекс. Там современная терминология. И нет никакого "нового строительства", есть просто "строительство".
Видимо и правильно - "старое строительство" не имеет смысла. Оно всегда "новое".

[gdenisn]

Сообщение от Komplanar "под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена или восстановление несущих строительных конструкций, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы или восстановления указанных элементов." Исходя из официального определения реконструкции, у вас название должно быть примерно таким: "Реконструкция здания больницы строительством нового корпуса и перехода". Потому что по сути, старое здание расширяется, и появляется деление либо на блоки, либо на корпуса, с соединением корпусов переходом. И заметьте, без частицы "со", потому что реконструкция (она) выполняется не с чем-то (со строительством нового корпуса), а чем-то (строительством нового корпуса и перехода) P.S. Блин, всё время забываю, что на этом форуме нужно смотреть на дату первого сообщения... Думаю, уже неактуально.

Актуально, спасибо за комментарии...

Тут больше был риторический вопрос, т.к., судя по всему, проблема системная.
Проектировать и заходить в экспертизу начинают до того, как объект попадает в федеральную (целевую) программу финансирования.
И получается, что документация находится в экспертизе с названием №1, в программу его вносят с названием №2, а на этапе согласования, перераспределения средств и пр. бюрократических особенностей появляется название №3. Плюс сопутствующие сложности с рвением некоторых экспертов, специалистов и просто сопричастных выслужиться... Никому переделывать свою работу не хочется. и Начинается неразбериха уже на уровне исполнителей...

В общем, все комментарии понятны и полезны, спасибо за уделенное время! Будем домучивать)

[Stierlitz]

Deniserg
"Реконструкция городской больницы №18 со строительством корпуса (блока, здания) ______ в г N-ске"
у нас что ли?


bonacon

Если это бюджет, то это ГГЭ или один из её филиалов.

не обязательно. если городской или областной бюджет, то просто ГЭ (местная областная например)

K'TyH
Уважаемый вы с экспертизы или с производства? (с какого райЁна)