| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.11.2011, 09:57 | #1 | |
Договор на перераспределение действующей электрической сети?
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 4788
|
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Всегда подкрепляйте слова подписями!
Мне кажется в данном случае нужно было просто с управляющей компанией договориться и всё, пусть бы они или выставили счёт за месяц с учётом электроенергии, тепла и пр., или если заинтересованное лицо не заинтересовано платить за неиспользуемую электроэнергию, тогда ставить отдельный учёт на свои потребители, а это естественно новый договор с энергосбытом и возможным проектом (или же неофициально или полуофициально договориться с УК что мы сами поставим счётчик и будем по нему вам платить, но вряд ли это прокатило бы). В любом случае за присоединение мощности ИМХО дополнительно платить не нужно. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 9
|
Естественно, заинтересованное лицо предварительно консультировалось с сетевой организацией. И если в итоге сетевая организация выдает технические условия, просит предоставить проектную документацию и подписать договор на присоединение, то о каком опосредованном подключение тут может идти речь?
Выходит, что заинтересованное лицо несет необоснованные затраты на заключение договора на присоединения к действующей электроустановке и дополнительно на разработку проектной документации на внешнее электроснабжение. На совместном заседании президиума Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «Опора России» при участии РАО «ЕЭС России», ФАС и ФСТ РФ 23 апреля 2008 г., посвященном проблеме коррупции при присоединении к электросетям, особое внимание было уделено незаконным требованиям энергокомпаний второй раз оплатить уже подведенные к предприятию электрические мощности при смене юридического лица. «Это очень важный вопрос, так как это явление может превратиться в массовые злоупотребления в свете идущей сейчас муниципальной приватизации», – пояснил вице-президент, глава Комитета по промышленной политике «Опоры России» А. Коркунов. Реакция заместителя правления РАО «ЕЭС России» Л. Гозмана последовала незамедлительно: «Это противозаконно! Сообщайте о таких случаях нам – удавим!». И естественно заинтересованное лицо не заинтересовано в том, чтобы платить за неиспользуемую электроэнергию. Из правил технологического присоединения энергопринемающих устройств, утвержденных Постановлением РФ от 27 декабря 2004 г. №861: ...Лица, заключившие соглашение о перераспределенной мощности между принадлежащими им энергопринемающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения, сетевой организации, к сетевым объектам которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства указанных лиц... ...В соглашении должны быть предусмотрены следующие обязательства лиц: - Изменение устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности для снижения объема, присоединенной и максимальной мощности в объемах, предусмотренных соглашением... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2010
Москва
Сообщений: 48
|
barbik Я читаю в Ваших постах:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 9
|
Непосредственно сам ещё не участвовал в общении с сетевой организацией и "лапшу на уши" вешали тоже не мне.
Меня больше интересует, насколько это нормально или ненормально в наши дни, когда сетевая организация, имея полное представление о поставленной задачи, ставит перед фактом заключать договор и требует проектную документацию на внешнее электроснабжение (действующей электроустановки с 6-м стажем). А все формальные "бумажки" собрать не составит никакого труда, учитывая предварительное согласие со стороны УК. Возможно, какие-то юридические аспекты я упускаю или же есть правила в отношении управляющих компаний, о которых не знаю. |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Цитата:
на мой вопрос: чем же он на работе занимается? он ответил: ну вот хочешь ты подключиться к электро-сети - пишешь заявление .. по закону мы должны в посёлок линию протянуть.. НО я пишу тебе отписку, что возможности таковой не имеется и трансформаторы старые и столбы гнилые .. в общем подключим только если ты оплатишь новы трансформатор и столбы и .. /барабанная дробь/ .. трансформатор вместе с новой линией отдашь нам в собственность! Вот говорит должность у меня такая - бодаться до последнего - выбивать из "заявителей" всё что можно. После этого вы спрашиваете: нормально ли что энергокомпания пытается мощности продать по второму разу? )) У них такая установка идёт с самого верха! (Чубайс уже ушёл .. а стиль работы остался). |
|||
|
||||
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 9
|
d_dash, спасибо за поучительный рассказ
Кстати, когда я спрашивал электриков и людей с достаточной компетенцией, про выбивании денег за повторённое подключение (присоединение), то почему-то слышал подобный ответ и что это уже практически нормально в наши дни. Хотя почитав специализированную литературу, теперь есть повод сомневаться в их компетенции. Вот в принципе потому и создал здесь топик, чтобы услышать (увидеть) мнение авторитетных инженеров или людей с опытом в подобных ситуациях (!). Помимо необоснованной платы за повторное подключение (присоединение), меня смущает, что они требуют проектную документацию! Какую она роль играет в данном случаи? Кстати бытует мнение, что опосредованное подключение "проще". Какие могут быть плюсы и минусы? Но, а все же, если "бодаться" с ними? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2010
Москва
Сообщений: 48
|
Ну, если по закону, то см.вложение. Хотя Вы про это знаете.
А по факту, расскажу историю: Был случай опосредованного подключения, документально всё как по закону. Однако все нехило поимели денег: и директор УК, и директор ЭСО, и ...(нескажу). В результате подключение обошлось в половину того, сколько нужно для покупки мощностей. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2013
Резервация
Сообщений: 97
|
Освежу тему, надеюсь на подсказку
объект - ТП, владелец не сетевая организация абонент - многоквартирный жилой дом Что делать если технологическое присоеденение ТП было в 2014 году? В 861 говорится до 2009, а что после, будет ли соглашение законным? В одном из типовых соглашений перераспределения четко прописано, что распространяется на объекты подключенные только до 2009 года. Опять же, если не заключать соглашение, то как не сетевая организация выдаст техусловия, или как получит техподключение абонент минуя несетевую организацию Последний раз редактировалось maratovich-r, 17.02.2015 в 04:27. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моральные аспекты трудового спора | Каданцев Дмитрий | Профессии и трудовые отношения | 323 | 23.01.2011 10:30 |
Ищу С4.507 | Sync02 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 15.01.2010 14:23 |
Ищу схему электрической сети района 6-10 кВ | bdfy | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 12.04.2008 23:45 |