|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Была бы идея, а место и все остальные вопросы - под эту идею. А насчет того, что бизнес-центр, то на них спрос большой!. С грунтами - проблем нет - на скалу! Буронабивные сваи у нас под высотки делают от 15 до 30 м и без проблем. Проблема в расчетах и конструктивном решении надземной части !
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
в качестве конструктивного решения рассмотрел П образную раму типа такой. Две башни стойки - на их ядро опирается ригель-арка. Нагрузка на фундамент - точно в центр.
получилось бы что-то типа этого http://www.konstr.narod.ru/Sexs.htm [ATTACH]1189676304.GIF[/ATTACH] ширина башень ~20 м Дальше вариации, но эксцентиситетов бы постарался избежать. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
http://images.yandex.ru/yandpage?&p=...nce&rpt=simage Там (в La Defence) вообще много забавных сооружений ЛИС Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
P_sh : большое спасибо, пока что только Вы здесь профессионал! Уважаю таких конструкторов!. Не будем раскрывать наши конструктивы. Подсказки, как в "Поле чудес" потом пойдут, интересно проверить на профпригодность в решениии не ординарных задач!! Вопросы и у нас остались и не мало! Задача, еще раз повторяю -для профессионалов!.
Наидем и инвесторов, и подрядчиков, главное - раскрутитть тему, остальное - no problems!. Ростверк - посадим - без проблем ! И площадку найдем, и где покажем то, там и поставят. С сетями проблем тоже-не будет. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Вопрос - один! Могем или не могем!. Бомбы научились делать, ракеты тоже запускать, а здесь - не могем !. Обидно за державу !!!
Но все свелось к выяснению отношений ! - ни чего более Не ожидал !. Остается только перед молодыми ребятами - моими друзьями из Пекина, сказать - извините, не могем!!. Но они точно смогут !, на 100% уверен. Но за державу то обидно!! |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
П образная рама (шарнирная я думаю) по сравнению с консольным стержнем в небоскребостроении это конечно прорыв (в смысле смелое решение). Я полагаю что её расчет под силу каждому здесь постующему. Параметры ядра жесткости тоже вещь находимая из условий: 1. необходимые лифтовые шахты и лестничные клетки. 2. требуемая жесткость достигаемая раздвижкой упомянутых в п 1 на соответственое расстояние. Данный этап (определение сечений прикидочным расчетом) ЯТД будет не самым сложным, особенно если рассматривать его прикладное значение. Его даже в демоверсии скада можно сделать. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Коротко и ясно !!! - Других аргументов- то нет!
Не к вам я обращался! - Profan- ы! Но я очень уважаю московскую научную школу, через которую прошел и благодарен своему шефу, преклоняюсь перед ним и не в коей мере не ставлю его рядом с Вами!! |
|||