|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.03.2017, 22:59 | #1 | |
Расчет плиты на упругом основании с учетом давления грунтовых вод
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
|
||
Просмотров: 9374
|
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
@$K&t[163RUS], у вас, скорее всего, осадки в задачах разные, но они меняются пропорционально по всей площади плиты. Соответственно жесткость основания изменяется пропорционально по всей площади, отсюда и усилия неизменные, так как они распределяются пропорционально жесткостям
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Pro100x3mal, это понятно, допустим я задаю для всех 3 схем один с1=500т/м2, с1=p/s, таким образом, задавая разные р, я получу разные s.
А вот этого я все равно не могу понять, как при разных нагрузках можно получить одни и те же усилия? Так и должно быть? Т.е. вообще нет смысла учитывать распределенные нагрузки на элементы, для которых задано упругое основание? Или все же надо, но как-то по другому? Сделал новый тест... три схемы с распределенными нагрузками 20, 10 и 5т/2 на плиту, в верхние узлы колонн кинул по 300т - усилия одинаковые... мой мозг отказывается это принимать... Скрины и задачу вложил... П.С. потом задал еще 2 схемы, без распределенной нагрузки и отрицательной распределенной нагрузкой -20т/м2.... усилия те же.... Даже при задании разных стартовых давлений для определения с1 с использованием Грунта, через несколько итерации получаем примерно одинаковые усилия. Меня учили, что ФП плита работает как перевернутая плита перекрытия, т.е. если я добавляю отрицательную нагрузку, должен получить увеличение усилий и арматуры, а я этого не ощущаю... может начальные условия некорректны... Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 01.04.2017 в 09:51. |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
@$K&t[163RUS], что есть грунт в РС? По сути пружинки в каждом КЭ с линейной зависимостью, т.е. относительная разность перемещений пружин не изменяется при изменении нагрузки. Отсюда вывод: изменения распределенной нагрузки у вас только перемещения и напряжения в этих пружинках меняются. Попробуйте только 1 пролет загрузить и картина немного изменить
|
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Цитата:
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
Основной эффект пространственной работы дают в схеме первые этажи, добавив 10 эт , если есть 2-3 сильно ничего не изменится. Необходимо применять многомерные модели пастели или объемные элементы, или итерационно менять С1 тогда вы получите реальное усилие в плите. Изночально С1 использовался для расчета жестких ( не гибких) фундаментов типа столбчатых или бутовых ленточных. |
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
@$K&t[163RUS], все правильно вам говорят. либо переменный в плане к-т постели, либо получите одни и те же усилия. этажность изменит распределение жесткостей, это особенно будет заметно при переменных к-тах постели
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Начальная упругость бетона при расчёте плиты на упругом основании в SCAD 21 | Joncofy | SCAD | 2 | 01.02.2017 12:54 |
Лира. Расчет плиты на упругом основании | micle5 | Лира / Лира-САПР | 29 | 10.07.2014 07:22 |
Расчет балки на упругом основании | Евгения1978 | ANSYS | 8 | 14.09.2012 07:03 |
Эпюра моментов плиты на упругом основании | Saha | Основания и фундаменты | 9 | 20.05.2010 10:06 |
Расчет фундаментной балки на упругом основании в Лире9.4 | Павел-НТ | Расчетные программы | 4 | 20.04.2010 20:53 |