|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор, смею надеяться, что инженер Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372
|
я бы с удовольствием, ибо уже замучался от экспертов замечания получать, одно прикольней другого и зачастую друг другу противоречащие... но, как я уже писал, время -время... может летом будет попроще с работой, смогу по часику/другому в день
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Смело. Это как говорится - без комментариев.
Цитата:
В свое время IBZ выкладывал пример своего расчета - у меня сразу возникли к его расчету вопросы. Это ситуация, которую, как-то уже обозначал Агамемнон - когда ведущий "наклоняет" главспеца - было бы смешно, если бы не было грустно, но она достаточно редка..... Так что и IBZ бы получил бы свое у меня по полной программе, если бы мы сыграли по его собственным правилам. Система формирует саму себя. Квалификация экспертов в большинстве случаев не превышает квалификацию проектировщиков это тоже понятно - их не из за границы же их выписывают - нашенские они из нашей же и среды. Да тут на форуме каждый второй выглядит экспертом. Ценность данной темы, еще раз, для собственного закрепления - алгоритм, который использует IBZ при расчете и анализе полученных результатов. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Например, "выстроились гуськом по конвееру" - это учтено в этих 150кг/кв.м. в проходах между конвеерами (в Пособии по галереям к СНиП пром). Или например, "в местах скопления людей" - 400 кг/кв.м (п.9а табл.3СНиП 2.01.07), а на "площадках обслуживания и ремонта в произв. пом" - 150 кг/кв.м. Вообще-то конвеерные галереи проектируют не все и не на каждом шагу. 99% проектировщиков подразумевают стандартные нагрузки из СНиП2.01.07. Что вообще подразумевается под "нагрузкой в 150 на фермы"? - приведите кто-нибудь ссылку на п. нормы. И еще. Вот IBZ пошел корректировать свои программы под новые нормы. Какие-такие конкретно нормы он имел ввиду? - кто-нибудь может перечислить?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
За первое сообщение в теме сказали спасибо 9 раз. Во всяком случае я сейчас пишу сообщение и вижу, что 9 раз. Это показатель. В первую очередь, я хотел сказать ещё раз СПАСИБО уважаемому IBZ за своего рода краткие методические рекомендации по прохождению экспертизы для раздела КМ. Действительно ценный материал. По поводу оформления расчетов - та же история - НЕКОГДА - из руководства всем наплевать, времени жаль и самому жаль.... потому как в последние деньки печать чертежей, остатки согласования - вообщем предэкспертизная суета), НО сделать элементарные операции при помощи SCAD это я успеваю. Во всяком случае основную схему вычленить, подписать тип КЭ и жёсткости, распечатать РСУ и загружения и подбор сечений, ну не требует это уж очень много времени, товарищи инженеры. Дальше обычно - как масть пойдёт - скажет эксперт "А ну давай вот это или это!!!" ну я и даю. Часто просят примечание какое-то, или в ведомости элементов усилия забыл проставить..... ну у меня как-то обходилось - глобальных замечаний не получал.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 31.03.2011 в 09:54. |
|||
|
||||
Цитата:
Я вот тут даже Вам ссылочку приведу (http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...%FE#post531252), чтобы время не тратили, значит. Выторгую себе только маленькую индульгенцию. Расчеты в таком виде я передаю в проектный отдел, а там его иногда дополняют тем, что я назвал "конструктивными" расчетами и прикладывают задание, лицензии, сертификаты, пояснилку. Данный расчет был сделан для стороннего заказчика в виде "шабашки", и что он там в результате приложил - не ведаю. Так что прошу считать, что титул, пояснилка, сертификаты, лицензии, подписи условно не показаны. Приглашаю и других к коллективной экзекуции |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
По поводу занимаемой Вами должности ведущего - Вы можете на работе числиться инженером 3 категории, это не меняет Вашего квалификационного ранга главспец. Вы, как понимаю, рассматриваете экспертизу в чистом виде, а я, как определенную бюрократическую систему, которую необходимо преодолеть - почувствуйте разницу. Мы немного о разном с Вами. Пока не смотрел, но.... С удовольствием. Что-нибудь накапаем на Вас.... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Геннадий1147
Цитата:
Внутри себя расчет видимо правильный. Как развязана ферма из плоскости, я не увидел. Наверно все предусмотрено. Вопрос возник: зачем данные в лл. 31-63? таи: Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 31.03.2011 в 10:41. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Расчетные длины в плоскости и из нее присутствует в таблицах проверки сечений на стр. 77-78. Для чего печатал усилия по загружениям во всех элементах, сейчас точно не припомню. Возможно заказчик попросил сшив потолще, но ведь много - не мало . Как правило, печатаю усилия по загружения только в опорных элементах, а если в узел приходит несколько таких элементов, то печатаю усилия от отсеченной части. Делаю сие для проверки расчета и составления заданий на фундаменты.
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Обьем большой, но наша задача .....
Л.1 1. Л.1, который по правилам оформления должен быть л.2. Нумерация начинается с ГОСТ Р 21.1101-2009, п. 8.5 "Все листы сброшюрованногог документа нумеруют сквозной нумерацией листов, начиная с титульного листа. При этом титульный лист не нумеруют.". - можно выставить как замечание, но так как документ внутреннего пользования - типа я не вижу. 2. На каком основании принят тип местности А? - обосновать... будем считать замечание (резервным). Л.2 - утеплитель q=1.2х0,1х80=10кг/м2 - вызывает сомнение правильность применения коэффициента надежности по нагрузке - логичнее было бы взять 1.05 или 1.3 - ссылка на т.2 СНиПа 2.01.07-85 будет не совсем, как бы, правомерна - (замечание в резерв) пароизоляция q=1.2х2=3кг/м2 - явное замечание - не правильно применен коэффициента надежности по нагрузке - требуется применить 1,05 прогоны, связи q=10х1,05=11кг/м2 - занижены нагрузки от прогонов и связей, рекомендуется принять 50 кг/м2, в противном случае аргументированно доказать правомерность принимаемой нагрузки. и т.д...и т.п.. Offtop: Так как мне денег не "плотют", то че надрываться то? Или есть сомнения, что не накапаю 1,5 страницы формата А4? Критиковать - не строить. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот прямо так в заключении и напишите? Offtop: Недавно услышал от таксиста байку: у Ростовских ДПСников якобы считается "западло" штрафовать за непристегнутый ремень. "Ты что, по-нормальному придраться не можешь?" - говорят они замеченному на этом деле коллеге. К чему это я? Да и сам не знаю |
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Пиши исчо!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
конструктор, смею надеяться, что инженер Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372
|
[quote=таи;727453]Смело. Это как говорится - без комментариев.
Эксперту надо, по любому, что-то писать - хотя бы 1,5 странички формата А4. Надо как-то свою работу обозначать. Тут все понятно - чиновник есть чиновник. Но и любой проект можно улучшить или дополнить - это тоже аксиома, так что эксперт без работы не останется. QUOTE] а почему смело? сделать можно что-то вроде СПДС "правила оформления арх-стр чертежей", выложить здесь, послушать что еще кто предложит добавить, так постепенно за какой-то период можно что нибудь и сделать... по поводу того что эксперту надо полюбому что-то накопать.... одно дело если замечание требует 1-час времени, а другое дело, если замечание требует на ответ около 1-2 дней... которые как назло придутся на момент выпуска очередной стадии П например замечание "данный узел не соответствует узлу примененному в серии...", а то что здание мягко говоря не серийное (да еще и расчеты были сделаны в тетрадке ни разу не оформлены и болванки не было) никого не волнует... попытался сделать побыстрому - поставил Robot посчитал данный узел по 3-5 нормам - сделал автодокумент - там он дюже хороший, с формулами - не удовлетворило такое.. пришлось сидеть и красиво оформлять - а потом еще доказывать эксперту, что "болты считаются отдельно по Q и М,N". Суммарная длительность общения с экспертом около недели с поездками, доказательствами СНиПом и т.д.
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее... |
|||
|
||||
Абсолютно не обязательно! Что-то на страничку писать приходится по любому в описательной части. Потом же вполне может следовать вывод: "Расчетные материалы представляются достоверными, принятые сечения могут быть заложены в чертежи марки КМ". Отвечаю на тут же возникающий вполне естественный вопрос - да, такие заключения я лично подписывал. Другое дело, что их за 2 года работы на пальцах одной руки переcчитать можно
А вот писать такое эксперт не имеет ни малейшего права. Потребовать расчет узла, даже серийного (если серия имеет статус МП, не говоря уж об аннулированной) - сколько угодно, а требовать серийности - ни-ни. А если такое замечание все-же написано, то можно смело идти жаловаться к начальству. Чаще всего хватает приямого руководителя данного "эксперта" . |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
"Полиэтиленовые пленки - применяется в качестве паро- и гидроизоляции." С откудова там 1.2 и 1.3? Ну, в самом крайнем случае, - по ТУ коэффициент надежности по нагрузке -1,05. Цитата:
Игорь Борисович, моя цель была доказать, что даже у главспеца можно найти массу "интересного" в расчетах. п.с. Признаю Ваше превосходство в понимании канона проектирования и расчета металлических конструкций. Никогда этого и не оспаривал. п.п.с.с. Я так понимаю - никто кроме меня и Ильнур Ильнурыча не посмеют бросить камень в Ваш огород? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Да, Вы правы, ГОСТ 10354-82 дает (-,+) 30% по первому сорту для толщины пленки.
Но это несколько хуже для IBZ пароизоляция Offtop: q=1.2х2=3кг/м2 - явное замечание - не правильно применен коэффициента надежности по нагрузке..табл.1 СНиП 2.01.07-85... Хотя он может выкрутиться - сказав, что заложил в проект пленку для пароизоляции высшего сорта - (-,+) 20%. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |