|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какой язык перспективен для инженера-конструктора? | |||
С/С++ | 57 | 14.69% | |
Delphi | 17 | 4.38% | |
Пайтон | 39 | 10.05% | |
Фортран | 1 | 0.26% | |
Basic/VB/VBA/VB.NET | 93 | 23.97% | |
джава | 7 | 1.80% | |
другой, какой - см. по тексту | 29 | 7.47% | |
матерный | 145 | 37.37% | |
Голосовавшие: 388. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
вооще Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 707
|
BABBAGE - ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ БУДУЩЕГо http://jtsoftik.narod.ru/pricol/umor/babbage.html
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ. |
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
Meknotek
>>Пример 1: Экспорт... Задача довольно серьезная, я бы использовал с/срр - еслиб знал, а так как незнаю - написал бы на паскале)) >>Предлагаете писать в Экселе? Нет, предлагаю писать на том, на чем знаеш и умееш. Большинство "инженеров-конструкторов" слишком много внимяния уделяют поиску перспективных средств и слишком мало времени и сил остается на решение задачи. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Другая крайность - использовать только то, что изучил 20 лет назад, не обращая внимания на новые, гораздо более эффективные методы и инструменты. Последний раз редактировалось Meknotek, 20.11.2012 в 17:21. |
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
>>Вот и тот и другой язык я бы использовать не стал
я писал про себя >>но мне удобней в Python оперировать простыми и понятными конструкциями и функциями Это ни значит что питон для этой задачи чемто лучше любых других актуальных средств. Лишнее подтверждение что каждый хвалит свои привычные инструменты)) >>Другая крайность - использовать только то, что изучил 20 лет назад, не обращая внимания на новые, гораздо более эффективные методы и инструменты. Крайности есть всегда, истина - гдето посередине)) |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
ну так прозвучала мысль об использовании конкретно С/С++, "если б знал". Не знаете, а уже склоняетесь к нему. Странно
Цитата:
О чем и речь. |
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
>>По удобству и скорости написания программ - однозначно лучше
Я не хочу спорить лучше-хуже... На с (как и любом нормальном языке) можно писать всяко, в том числе и Цитата:
Мне от среды разработки надо: доступность, наличие обновлений, удобные средства написания-отладки, кроссплатформенность, скорость как компиляции так и программы. Наличие большого количества библиотек на все случаи жизни для меня не критично (всё люблю дклать сам), а для когото этот фактор на первом месте. Я использую lazarus\fpc - полностью перекрывает мои потребности, смысла бросаться на изучение чегото более "перспективного" не вижу |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Я с фанатиками не разговариваю Цитата:
Цитата:
P.S.: Для примера: список модулей/пакетов/библиотек для науки/вычислений с использованием Python - http://wiki.python.org/moin/NumericAndScientific Последний раз редактировалось Meknotek, 20.11.2012 в 19:58. |
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
>>Не обижайтесь, но Вы явно не пробовали писать на "чистом" С что-то сложнее Hello world
Нет, но переодически приходится поковыряться в "чужих" опенсурсных исходниках Откуда уверенность что в Lazarus нельзя использовать теже сишные библиотеки? То что меня не интересуют сторониие библиотеки, не значит что их нет для Lazarus`а |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Meknotek, 20.11.2012 в 22:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451
|
имея 10 летний опыт с/с++, поменьше стажа с matlab и Mathematica, понял, что для меня важнее сейчас скорость разработки и наглядность. Поэтому я за Python с его библиотеками. К моему сожалению с++ последней редакции стал еще более трудно перевариваемым.
|
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
>>Тогда скажу по-другому: Вы явно не пробовали писать на Python даже "Hello, world!" (в сравнении с тем же C)
Это да. Но думаю и Вы не пробовали "m=qL^2/8" на Lazarus >>Насколько я знаю, сейчас с большим или меньшим успехом "приделать" можно все ко всему "приделать" тут не подходит, это называется использовать динамическую библиотеку, т.е. использовать по назначению. А вот использование в скриптовом языке нативных функций из динамических библиотек больше подходит к термину "приделать", не смотря на "определенные средства" >> Тем более я говорил не об абстрактных "сишных" библотеках, а о конкретных библиотеках для Python, которые для скорости написаны на С Вообщето это "враперы" для использования этих библиотек в питоне. Специально для питона писать математические библиотеки на С - по меньшей мере странно, они пишится универсально, для использования в как можно большем количестве языков >>но советовать Lazarus инженеру, который выбирает что-то изучения, особенно с "прицелом" на научные вычисления, я бы не стал. Я ничего никому не советовал. В том числе и питон с прицелом на научные вычисления не советую)) Последний раз редактировалось zamtmn, 20.11.2012 в 22:27. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
И не собираюсь пробовать. Pascal лично для меня - "мертвый" язык, в любой форме и под любым "соусом" (Delphi, Lazarus, да хоть Turbo Pascal...). Уж извините.
Цитата:
Цитата:
Конечно не советуете ))) Вы-то его не использовали ))) А я вот советую. |
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
>>В основе используется LAPACK
Не пробовал, но думаю что ничто не помешает использовать его в лазаре. Да нет, всё я правильно понял, просто для меня странно звучит Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Цитата:
Открою Вам мааааленький секрет: Кроме возможности использовать С/С++ для расширения возможностей Python, можно наоборот использовать Python для расширения возможностей C/C++ программ (aka "скриптовыя язык для расширений/плагинов"), Blender как раз типичный пример. Множество других примеров - GIMP, NotePad++, Cinema 4D... (все перечислять не буду - можно в интернете посмотреть кому интересно). И да, в таких случаях все же пишут - "Written in C, C++ and Python" |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Давайте прекратим этот бессмысленный спор "Python vs. Lazarus", т.к. Chardash спросил про "сравнение Python и Fortran" - ответ был дан, Lazarus тут уж никаким боком Последний раз редактировалось Meknotek, 21.11.2012 в 00:03. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 25.11.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 282
|
Самый перспективный язык - английский.
Для инженерных задач вполне хватает MathCAD - там всё очень интуитивно - через пару дней изучения уже можно решать большинство инженерных задач - а далее изучать уже можно по мере возникновения потребностей. |
|||