| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Насколько критично принятое сечение средней колонны. И можно ли рассматривать вариант, что ферма не участвует в обеспечении устойчивости и геометрической неизменяемости

Насколько критично принятое сечение средней колонны. И можно ли рассматривать вариант, что ферма не участвует в обеспечении устойчивости и геометрической неизменяемости

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.09.2018, 07:49
Насколько критично принятое сечение средней колонны. И можно ли рассматривать вариант, что ферма не участвует в обеспечении устойчивости и геометрической неизменяемости
vlad1991
 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71

Имеется двухпролетная рама - два пролета по 12 м. В одном пролете подвешен кран грузоподъемностью 5т. Крепление ферм к крайним колоннам жесткое, к средней колонне ферма крепится шарнирно, верхний пояс крепится через овальное отверстие. Шаг рам 6 м. Все опорные узлы жесткие в двух направлениях. Смущает принятое сечение средней колонны и будет ли ферма в данном случае участвовать в геом неизм. и устойчивости всего здания (для пожарной безопасности). Расчетные длины для крайних колонн 1.7L, для средней 1,3L (на эти длины проверял устойчивость и предельную гибкость)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 581
Размер:	87.6 Кб
ID:	206242  

Просмотров: 22013
 
Непрочитано 20.09.2018, 15:41
1 | #21
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Тут вы не правы, нормы выделили несущие элементы, к которым могут быть отнесены многие элементы, включая и фермы
Фермы не "могут", а "могли бы". Если бы не были выделены отдельно.
Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
а вот если это не несущий элемент то идем в пункт про фермы.
А вот это Вы сами придумали. Все промздания (бесчердачные), запроектированные во времена существования вот этой таблицы, т.е. полвека, имеют R ферм меньше, чем R колонн - можно открыть любой старый проект, раздел КМ, лист общих данных.
Цитата:
стыдно за вас
Стыдно и за Вас - пририсовали фиолетовым СВОЮ ЛИЧНУЮ интерпретацию к государственному документу.
Так то я согласен, что фермы и вообще 99% элементов - несущие, и их надо бы все под один R обмазать. Но в таблице написано так, как написано. Там так и написано отдельно - фермы. А где Вы видели НЕНЕСУЩИЕ фермы???? Ай-яй-яй, как стыдно-то
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.09.2018, 19:47
#22
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Стыдно и за Вас - пририсовали фиолетовым СВОЮ ЛИЧНУЮ интерпретацию к государственному документу.
СП 2.13130.2012 5.4.2 п. К несущим элементам зданий относятся несущие стены, колонны, связи, диафрагмы жесткости, фермы, элементы перекрытий и бесчердачных покрытий (балки, ригели, плиты, настилы), если они участвуют в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре. Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания, приводятся проектной организацией в технической документации на здание.
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 20.09.2018, 21:08
#23
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
СП 2.13130.2012 5.4.2 п....
Как мне стыдно. За себя.
Я об этом СП никогда не слышал. Мозголом из Самары видать тоже - об этом СП не было сказано. Вот ведь - четко и ясно написано.
Почему-то в других СП фигня всякая понаписана. Так было и в СНиПах.
Приношу персональные извинения всем, кого невольно обидел, и не обидел тоже. Впредь обещаю быть более. Или менее. Ну как получится.
Интересно, нашел свой же пост 6-летней давности на эту тему: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=974166&postcount=7
Цитата:
В табл.4 СНиП 21-01-97 есть путаница: фермы "бесчердачных" покрытий могут иметь намного меньшую огнестойкость, чем другие несущие элементы, в т.ч. и чердачные перекрытия, что нелогично - фермы (как несущие элементы) как раз бесчердачных покрытий страдают в пожаре так же, как и остальные элементы.
Offtop: Это я как бы оправдываюсь.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 20.09.2018 в 21:17.
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 10:15
#24
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Надо на это посмотреть наоборот: не средняя слабая, а крайние колонны мощнее.
Почему крайние мощнее - дык они сильно гнутся, плюсом к сжатию. А гнутся сильно потому, что Вы к ним фермы жестко пристегнули. Так ведь? А к средней - нежестко (овалы). Так?
Видимо крайние подобраны по совокупным усилиям вверху, и возможно по устойчивости.
Есть эпюры усилий?
Вот
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 124
Размер:	101.4 Кб
ID:	206299  
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:19
#25
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
Вот
Правый ряд гнется мощно, средний - слегка. Вот крайние и толстые.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 10:27
#26
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Правый ряд гнется мощно, средний - слегка. Вот крайние и толстые.
А как Вы считаете расчетные длины для крайних колонн 1.7L, для средней 1,3L (на эти длины проверял устойчивость и предельную гибкость) это нормальные значения (я, конечно, подбирал длины всего при нескольких сочетаниях нагрузок из них выбрал минимальные расчетные длины)., но навскидку, опытным взглядом
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:42
#27
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
к средней колонне ферма крепится шарнирно, верхний пояс крепится через овальное отверстие.
Через овальное отвестие - это не просто шарнир - это подвижный шарнир. Как вы его замоделировали? Через объединение перемещений, или как обычный шарнир?
Saur вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 10:50
#28
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
Через овальное отвестие - это не просто шарнир - это подвижный шарнир. Как вы его замоделировали? Через объединение перемещений, или как обычный шарнир?
Разрешил перемещения вдоль оси X (вдоль верхнего пояса фермы), разрешил поворот вокруг оси Y
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:53
#29
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
А как Вы считаете расчетные длины для крайних колонн 1.7L, для средней 1,3L (на эти длины проверял устойчивость и предельную гибкость) это нормальные значения (я, конечно, подбирал длины всего при нескольких сочетаниях нагрузок из них выбрал минимальные расчетные длины)., но навскидку, опытным взглядом
Нормальные.
Они же откуда-то высчитаны...
К слову - хода шарнира хватает для расчетного перемещения? Иначе болты посрезает...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 11:07
#30
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
К слову - хода шарнира хватает для расчетного перемещения? Иначе болты посрезает...
Не очень понял??? А как тогда моделировать овальное отверстие и чтобы в последней панели верхнего пояса не возникало усилий. То есть если моделировать ползуном по X? то это неправильно???
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:14
#31
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
к средней колонне ферма крепится шарнирно
Где шарнир то? И зачем колонна доводится до верхнего пояса, а не до нижнего? Для чего ферма режется на 2?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_20.jpg
Просмотров: 49
Размер:	54.6 Кб
ID:	206304  
мозголом из Самары вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 11:38
#32
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Где шарнир то? И зачем колонна доводится до верхнего пояса, а не до нижнего? Для чего ферма режется на 2?
Ферма крепиться к колонне шарнирно. колонна разрезается, чтобы нижнюю часть огнезащитить, а верхнюю отнести к ферме и не огнезащитить. При этом узел стыка опорной стойки фермы (продолжение колонны) и нижней части колонны жесткий
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.jpg
Просмотров: 84
Размер:	143.6 Кб
ID:	206307  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 222.jpg
Просмотров: 60
Размер:	79.3 Кб
ID:	206308  
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:44
#33
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
Не очень понял??? ...
Вы задали ползун и посчитали. Анализируете перемещения - верхний узел полуфермы по Х например 56 мм - это концы ферм расходятся в стороны. Так?
А вот в узле у Вас написано: овальное отверстие ф23 - это какой длины овал? Сможет ли "ходить" болт на 56 мм?
Я вот про это - соответствия конструктива расчету.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:46
#34
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Считай как неразрезную. Верхний узел вряд-ли сделают подвижным.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:55
#35
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Считай как неразрезную. Верхний узел вряд-ли сделают подвижным.
Если что, то он сам "разрежется", от сверхусилий. А конструировать неразрезную - это расходная схема, с перегрузом средних, и слишком чувствительная к осадкам.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 12:09
#36
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Вы задали ползун и посчитали. Анализируете перемещения - верхний узел полуфермы по Х например 56 мм - это концы ферм расходятся в стороны. Так?
А вот в узле у Вас написано: овальное отверстие ф23 - это какой длины овал? Сможет ли "ходить" болт на 56 мм?
Я вот про это - соответствия конструктива расчету.
Длина овала по серии покрытий там по-моему 50мм.
А как тогда за моделировать такой узел?

Именно из соображения осадок и был принят овал
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 12:16
#37
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
Ферма крепиться к колонне шарнирно. колонна разрезается, чтобы нижнюю часть огнезащитить, а верхнюю отнести к ферме и не огнезащитить. При этом узел стыка опорной стойки фермы (продолжение колонны) и нижней части колонны жесткий
Точно узел может 21 т*м выдержать? Момент растет по треугольной эпюре, а значит в верху есть гор сила, Вас просили выложите усилия в схеме хотя бы от собственного веса, что бы было понятно что как замоделировано!!!!!!
мозголом из Самары вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2018, 12:26
#38
vlad1991


 
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 71


Усилия в кН
vlad1991 вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 13:24
#39
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от vlad1991 Посмотреть сообщение
Длина овала по серии покрытий там по-моему 50мм.
Ну и а чему равны перемещения в этих точках по расчету? Хватит хода?
Цитата:
А как тогда за моделировать такой узел?
Да хоть как, речь не об этом. Речь о том, что ЗАДУМАННЫЙ и сконструированный ползун в виде овальноотверстийного болтового соединения обеспечил бы ход, который Вы получили в расчете. Вы же получили свободное перемещение этих точек ферм? Сколько мм?
Цитата:
Именно из соображения осадок и был принят овал
Соображения верны. Теперь просто обеспечьте это конструктивно, пользуясь данными расчета о перемещениях.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 21.09.2018 в 13:45.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2018, 13:30
#40
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Выкинуть верхний опорный элемент пояса. Делов-то.
Offtop: Судя по схеме в топике посчитано как неразрезная.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Где шарнир то?
Offtop: Поссгулять пошёл
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Насколько критично принятое сечение средней колонны. И можно ли рассматривать вариант, что ферма не участвует в обеспечении устойчивости и геометрической неизменяемости

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Можно ли для расчета коэффициента расчетной длины "μ" колонну встроенных помещений рассматривать как несвободную и пользоваться данными табл.30 СП Стальные конструкции vlasctelin Металлические конструкции 23 24.08.2018 17:46
Монолитные колонны выполнены с наклоном, как можно исправить? serezha_valeri Железобетонные конструкции 15 04.03.2016 07:55
Насколько сложные задачи моделирования можно решать в автокаде? (приводим примеры) Доктор ТуамОсес AutoCAD 23 22.01.2013 23:00
Насколько близко к существующей газовой трубе можно подогнать сваебой? Tuman Технология и организация строительства 3 21.06.2011 09:51