[Валакин]

Считать может многое, но из реалий жизни какие расчеты пригодились?
Мне пока только расчет на прочность и устойчивость МК.

[Liukk]

Расчёты машиносторительных изделий на прочность (распределение напряжений по объёму), расчёт трубопроводов и коллекторов, гидродинамика (внутри труб и снаружи), пререгрузки, падение.

[ETCartman]

контактные задачи всех типов, при задании контактирующих поверхностей явно очень быстро все сходится, не надо чудодействовать и часами ожидать результата.
узлы в объемных элементах с преднапряжением болтов (всевозможные кастомные узлы можно сравнительно легко "изобретать" благодаря этим функциям, анализировать размеры зон пластических деформаций и напряжения поперек проката). В Солидворкс болты задаются просто очень - не нужно выстраивать в 3д каждый болт, из библиотеки берется болт и преобразуется в модельную связь c заданным преднапряжением (с контролем по моменту или по растягивающему усилию).
Хорошая функция - виртуальной опоры, - например когда что то на чем то просто лежит, или анализировать консольную часть отдельно, которая приболчена к чему то.
Задание шарнирных сочленений, точечной сварки и тд
Полная взаимообратная связь с CAD моделью
У меня нет полной версии Solidworks Simulation к сожалению, но та что есть очень хватает
Из минусов - немного недоработаны инструменты упрощения геометрии, приходится повозиться.
Хотя если упростить - то вполне реально посчитать например крупную конструкцию (купол или башню) целиком в объемниках.
Вообще Solidworks Simulation это на самом деле старая программа Cosmos-M (кроме CFD), если нравится старый классический интерфейс то его можно скачать и поставить отдельно. Там же например экспорт сетки в разные форматы (Ansys, Abaqus)

[ssn]

а она сможет просчитать теплообменник.
т.е. задана поверхность, заданы расходы, заданы входящие температуры...
смогЁт?

[ETCartman]

Сообщение от ssn а она сможет просчитать теплообменник. т.е. задана поверхность, заданы расходы, заданы входящие температуры... смогЁт?

Да - полная версия, там есть тепло и все стандартные граничные условия для такого рода задач. Если что либо текучее не упрощенно - то там одного Simulation не достаточно, нужен Flow

[Liukk]

SolidWorks Flow Simulation считает потоки, а с точки зрения физики/математики всё равно что перемещаестся жидкость/газ или тепло - формулы схожие.
Примеры расчёта тепловых потоков есть на youtube.
Однажды сравнил точность Flow Simulation и ANSYS fluent на одной и той же задаче, ANSYS дал более точное и плавное распределение скоростей, а SW грубое, но достаточно точное и для некоторых целей вполне приемлемое.

[ETCartman]

Сообщение от Liukk а SW грубое, но достаточно точное и для некоторых целей вполне приемлемое.

В таких задачах как сетку зададите - то и получите (все сходится к одинаковому результату). В flow вроде бы декартовые сетки, которые достаточно просто строятся и контролируются.
Сейчас появляется много сервисов на базе открытого ПО https://simscale.com/_en/ , потому что тот же OpenFOAM британский по функциональности лучше многих коммерческих программ

[Liukk]

Сообщение от ETCartman В таких задачах как сетку зададите - то и получите (все сходится к одинаковому результату).

Не вполне.
ANSYS fluent выдал правильное ламинарное течение вблизи стенок трубы и более правильные завихрения потока на местном сопротивлении в трубе, как и должно быть по теории. У SW Flow Simulation было всё грубее, ламинарного потока вблизи стенки трубы не было вообще, и завихрения шли не вполне логично. Но в целом результат SW был адекватен. Главное, что я мог не выходя из SW выполнить корректировку поверхности модели и получить внемяемый результат. Окончательная проверка - уже в ANSYS'е

[ETCartman]

Ansys Fluent общепризнанный отстой, насколько я знаю, чего бы там гладко не было. Вроде бы Ansys CFX считается наиболее качественной программой в своей области
У стенок всегда завихрения и никакого ламинарного режима никогда нет, задают же разные модели турбулентности для этого.
Результаты всех программ одинаковы всегда с точностью до граничных условий, моделей и сетки.

[Liukk]

Сообщение от ETCartman Ansys Fluent общепризнанный отстой, насколько я знаю, чего бы там гладко не было. Вроде бы Ansys CFX считается наиболее качественной программой в своей области

С точностью до наоборот

Сообщение от ETCartman У стенок всегда завихрения и никакого ламинарного режима никогда нет,

Почитайте гидравлику на досуге, и не пишите ерунду.
Цитата:
"Присте́ночный ламина́рный слой — слой жидкости, в котором наблюдается ламинарное течение, располагающийся вблизи стенки русла, в то время как в остальной части потока режим течения турбулентный.
Указанный слой всегда существует в трубах с турбулентным течением. Это обусловлено тем, что скорость течения жидкости вблизи стенки намного меньше скорости течения в основной части потока, и в месте контакта стенки трубы и жидкости скорость равна нулю.
Пристеночный ламинарный слой тем тоньше, чем большее значение имеет число Рейнольдса (чем больше турбулентность)."
и ещё тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничный_слой

[ETCartman]

Сообщение от Liukk "Присте́ночный ламина́рный слой — слой жидкости, в котором наблюдается ламинарное течение, располагающийся вблизи стенки русла, в то время как в остальной [/url]

Да я попутал с пограничным. Турбулентность никто почти никогда не моделирует напрямую, без моделей, в любом случае, насколько я понимаю.
Преимущество solidworks flow в том что он декартову сетку подстраивает автоматом, как flowvision, а на грубых сетках из тетраедров тем более результаты всегда хуже чем на прямоугольных. Вообще CFD решателей масса http://www.dolfyn.net/dolfyn/voorbeelden_en.html - гораздо больше чем строительных программ

[Валакин]

1. Solidworks может рассчитать движение (установившееся) воздуха в помещении?

2. Закрытое помещение, сверху температура воздуха ниже чем снизу, каким образом программа может посчитать что холодный воздух должен опуститься? ведь с точки зрения математики это все равно что тело лежащее на дне и которое легче воздуха, а самое главное не могущее всплыть из-за того что слишком плотно на дне лежит , извините за такую образность

2. Если модуль упругости материала меняется со временем можно ли задать какой то "разброс" этого значения, то есть определить возможно ли в принципе решение с разными вариантами Е?

[calil0k]

А трение можно рассчитать?

[Liukk]

Для Валакина и calli0k'а
ДА по всем вопросам, вот только не вполне уверен в 3 вопросе, хотя можно просчитать несколько раз и апроксимировать вручную.
Примеры есть на youtube