|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.09.2015, 13:12 | #1 | |
Многочисленные изъяны (пустоты) в монолитном здании
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 7513
|
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
это недостаток самой технологии, дело в импортных строителях...
сталкивались с подобными конструкциями неоднократно...качество везде ужасное.. если перекрытия залиты без таких дефектов, вырубайте захватками стены и вливайте пилоны уже без пенополистирола.... армирование срезайте, устанавливайте на хим.анкеры. новые пилоны |
|||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Позвольте спросить - зачем? Армирование ведь не пострадало, разве неправильно будет его очистить и использовать?
Перекрытия тоже выглядят непросто - по низу балок во некоторых местах бетон не провибрирован, видна арматура. Конструктив - отдельная история: несмотря на то, что здание монолитное, арматура перекрытия выполнена, как в шарнирно-оперой конструкции - анкеровки нет, балки связаны с поясом над стеной на проволочках ортогонально, через несущие стены балки лежат с разбежкой, как однопролетные, но залито все за раз. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Цитата:
Интересный момент - обычно для перекрытий пролетов в 6 м. при общей высоте перекрытия 25 см, высоте балки 20 см, ширине балки 10 см. и шаге балок 60 см. они используют треугольные сварные каркасы, в которых по низу А400 2х10мм, по верху - 1х6мм и сетка 5х200х200мм. По расчету армирование занижено минимум в 2 раза, но перекрытия не провисают и не трескаются. Подозреваю - за счет прихваточных швов, которыми верхнюю арматуру соединяют с нижней поперечным "зигзагом". Все на честном слове. Заказчика пенопласт внутри дома не смущает. Хозяин-барин, как говорится. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Это отдельная тема. Собираю мнения, что делать со стенами. Возникла мысль предложить алмазной резкой расчистить все пустоты до состояния идеального прямоугольника, и выполнить внутреннее укрепление металлопрокатом по горизонтали, по ходу заливки (и, соответственно, образования пустот).
|
|||
|
||||
Нагрузки так себе - эти пустоты аккуратно заделать ремонтным составом и спать спокойно.
Перекрытие на пределе конечно, но вполне потянет "коттеджные" нагрузки. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Цитата:
----- добавлено через ~7 ч. ----- Предложил попытаться заполнить прорехи фибро-бетоном без заполнителя, модифицированным добавками для торкрет-бетонирования. Нашли хоппер-ковши, будут пробовать. Последний раз редактировалось solarys, 10.09.2015 в 09:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Цитата:
Фибра снижает усадку Это маркировка заказчика. "Мастер" - означает хозяйское помещение (видимо, из истории США конца IX - начала XX века ) Последний раз редактировалось solarys, 12.09.2015 в 12:12. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Вы можете либо ремонтировать сущ. стену (что технологически сложно выполнить качественно), либо выполнить новую несущую конструкцию (например из мет. стоек в теле существующей стены).
По первому варианту: - необходимо очистить все пустоты, и с помощью штукатурной станции надежно заполнить их мелкозернистым бетоном с низкими параметрами усадки. Даже если Вы это сделаете на 70 % пустот удачно, здание будет стоять. Главное что бы не было протяженных участков стен с дефектами. По второму варианту: - делаете в стене вертикальные штрабы под мет. стойки (например с шагом 2м). Устанавливаете стойки (сечение по расчету), по верху пропускаете мет балку для опирания перекрытия. Штукатурите стену. Оцените стоимость и тех. возможность выполнения этих работ и выбирайте наиболее приемлемую. Если нужна литература по усилению несущих конструкций пишите, поделюсь. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.09.2015
Сообщений: 7
|
Комментарии по общему состоянию построенного по фото: состояние аварийное. Вероятно, мало, кто на форуме, заручится за работоспособность здания в период эксплуатации. Хороший подход: вызвать специалиста по обследованию, получить заключение о состоянии построенного, дальше принимать решение Заказчику что делать.
|
|||
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
|
solarys, а кто Вы?
Я не верю, что Вы - обычный подрядчик по монтажу инженерных систем. Если подрядчик - зачем заниматься решением вопросов, которые к Вам не относятся? Судя по грамотно используемой Вами терминологии - я считаю, что Вы - проектировщик, которого попросили дать решение по сложившейся проблеме. По существу: решение одно - демонтировать некачественно возведенные конструкции и заливать заново, установив по шву между старым нормально-залитым бетоном и новыми конструкциями арматуру на хим. анкерах - это будет надежнее, проще и быстрее, чем что-то придумывать что-то, т.к. при таких размерах каверен и их распространению нет смысла делать усиления локально, тем более 3-э этажного коттеджа, да еще, наверняка, с подвалом. Судя по объемно-планировочному решению, Заказчик имел возможность нанять хороших подрядчиках и технадзора, но решил сэкономить - за что и поплатился (хорошо, что ситуация с браком всплыла сейчас, а не в случае обрушения, не дай Бог). Все работы по переделке проводить за счет подрядчика (ему вибратора жалко было для уплотнения бетона - вот пусть теперь думает).
__________________
С уважением, StudioSerg.:) |
|||
|
||||
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 8
|
Цитата:
Я строил фундамент под этот дом, и буду делать кровельное перекрытие и плоскую кровлю, когда проблема будет решена. До остановки работ мы укладывали теплые полы и начали делать обвязку котельной. Работу выполнили нормально, поэтому сложились хорошие отношения с заказчиком. Мы строим дома из автоклавного газобетона, наше предложение конкурировало с тем, кто строит сейчас, и оказалось незначительно дороже. Плюс у заказчика есть предубеждение по поводу газобетона, а несъемная опалубка ему нравилась и до сих пор нравится, т.к. технология тут действительно не виновата. Просто исполнение работ требует более внимательного и постоянного контроля, чем подрядчик или поступился, или даже поучаствовал - как знать. Мне пенопласт внутри дома не импонирует, дома простой формы лить из монолитного ж/б считаю излишеством, а цена в итоге у конкурента, думаю, выйдет не ниже, плюс неизвестно, сколько времени потребует восстановление, и с каким результатом все это закончится. Вибратор у них был - но плотность пенопласта не позволяла даже проштыковать нормально, бетон давил блоки и поднимал их. В цивилизованных странах при возведении стен из несъемной опалубки параллельно выстраивают с двух сторон каркас из металлического профиля, и спокойно льют за раз всю стену, вибрируют, потом срезают пенопласт изнутри. У нас же все как всегда. Последний раз редактировалось solarys, 12.09.2015 в 12:42. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Связи в монолитном ж/б здании? | РастОК | Железобетонные конструкции | 10 | 30.05.2012 15:47 |
Правильно ли сделан конструктив в монолитном здании? | Anton063 | Железобетонные конструкции | 26 | 14.04.2011 06:48 |
Моделирование ж/б перемычек в монолитном здании (сейсмика) | UnAtom | Расчетные программы | 2 | 22.05.2009 17:00 |
Количество стен и колонн в высотном монолитном здании | EGP | Железобетонные конструкции | 23 | 24.01.2006 18:37 |