|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Мотаю нервы себе и другим Регистрация: 02.06.2013
В Сибири
Сообщений: 403
|
Цитата:
А потом, если случится, что обнаружатся отклонения от проектной документации, то заказчик побегит ко мне (разработчику проектной док.). А я все договорные отношения выполнил, получено положительное заключение экспертизы, документация утверждена... В этом случае я угощу его кофом и пошлю куда подальше. Или нет, если изменения не способствуют разрушению, я заломлю ему цену в 1,5-2 раза больше чем первоначальная разработка, а перед этим долго буду ему объяснять, что план на ближайшие полгода свёрстан, ну никак не выбрать свободного окна, позволю ему себя долго уговаривать (цену набивать). А с другой стороны, да я изначально не буду заключать договор на разработку только проектной документации без рабочки. Или есть какие-то мотивации? |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Собственно, вопрос ближе туда чем сюда, поэтому отвечу там |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
Цитата:
и что? вот что в этом катастрофичного |
|||
|
||||
Регистрация: 28.11.2013
Сообщений: 12
|
Доброго дня, всем!
Согласно старого п.4.3.5 ГОСТ 21.1101-2009 в составе общих указаний необходимо было приводить определенную информацию по разработанной рабочей документации, новым ГОСТ 21.1101-2013 дополнительно введено требование по сквозной нумерация пунктов ОУ. Вопрос в следующем: что следует писать (или ничего не следует писать) в ОУ в случае отсутствия информации по какому-либо из пунктов (например отсутствуют работы, для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ)? |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Это будет доказательством, что проектировщик знал о необходимости таких указаний, проверил и указал "нэ трэба". И подрядчик будет точно знать, а не предполагать. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.11.2013
Сообщений: 12
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
такие деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток". После этого в разговоры "раз нету, так и писать не о чем" прекратятся. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
А почему не в нарушение прав соцменьшинств? У нас давно петухи геями стали. На нет и суда нет. В противном разе проектировщики скоро исполнительную документацию начнут ваять, как это уже за производителей работ выполняют техотделы.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Приведу конкретный пример. Построена офисная высотка. У пожарных много сомнений по противодымной защите. Заказчик и "проектант" в один голос - "Да усё путем! Зуб даю!". Ну, раз зуб даете - давайте испытаем. Подожгли одну дымовую шашку на 1 этаже и всё здание задымилось. Когда стали разбираться, почему "защита" ничего не защитила, выяснилось (среди других причин) что у противопожарных клапанов не была снята транспортная блокировка створок. А потом их еще в подвесной потолок спрятали. Типичная "скрытая работа", которую надо не просто сактировать, но и обязательно выполнить. При "разборке полетов" все стали валить друг на друга, и крайним оказался "проектант", который сначала уверял, что "скрытых нет", потом что "надо, но подрядчики сами должны знать". Пока носом в пункт норм не натыкали. Хорошо, что это был учебный пожар. А если бы настоящий? Да люди погибли? Вот тогда бы уже не про КОАП речь шла. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
Совершенно справедливо. Когда есть, то действительно необходимо и кто же против. Но когда нет, а «стилист» не моргнув попой, настаивает. О чем и речь. Замечания ради замечаний с единственной целью доложить и пусть разбираются. Это уже искусственная ситуация, доведенная до абсурда. А пункт, да еще статьи всегда с избытком и никто не станет разбираться добровольного или обязательного применения.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.11.2013
Сообщений: 12
|
Шифровано как-то и не по теме, написали чтобы написать ?! Если нет толковых предложений, давайте не будем засорять тему. Спасибо.
Настаивает на чем ? |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
Предполагается, что над каждым элементом общих данных приводится соответствующий заголовок по 4.3.1 (естественно, до поясняющих слов - т.е. до запятой)
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что писать в общих данных?.... Раздел АР... РД... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 05.08.2013 16:20 |
ГОСТ 21.1101-2009. Как правильно оформить изменения на листе общих данных? | Pavel13 | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 21.11.2010 21:26 |
Замена листа общих данных | aso-unhp | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 22.10.2010 21:29 |
Что должно быть в общих данных | Sarman | Прочее. Архитектура и строительство | 12 | 24.08.2010 10:49 |
Лист общих данных по АР для коттеджа (Полноценный) | dextron3 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 23.05.2010 13:56 |