[starina parri]

Добрый день уважаемые форумчане и конструкторских дел мастера. Перехожу к делу.
Волей случая, попался мне на проверку проект чердачного перекрытия, достаточно своеобразно выполненный.
Начал проверять расчеты и остановился я на следующем:
Сбор нагрузок:
1) Полезная нагрузка на пол чердака принята - 150 кг/м2(Технические помещение т.к. собираются располагать вент. оборудование)
2) Пирог перекрытия.
3) Участки перекрытия с "плавающим полом" под оборудование
4) Собственно само оборудование в данном случае 200 кг

Далее нагрузки объединяются в 2 загружения:
1) Полезная нагрузка + пирог перекрытия
2) Плавающий пол + Вес оборудования

Но тут есть одно НО, из веса оборудования 200 кг/м2 вычитается полезная нагрузка 150 кг/м2 (Как я понимаю по их логике что, 150 кг учитывает вес оборудования а остаток 50 кг, это превышаемая нагрузка которая и добавляется)
Самое интересное когда доходим до расчетных нагрузок и видим что вычитается уже 195 кг (150*1,3), и в сухом остатке получается что - расчетная нагрузка меньше чем нормативной.

Может я чего не знаю или упустил, но учитывает ли распределенная нагрузка для тех помещений - вес оборудования. Я всегда думал что оборудование учитывается отдельно, а 150 кг/м2 это вес мужиков с инструментами и тд и тп.
Заранее благодарен за участие и за ответы, если будут.

Вот выдержка из расчета:

[Tyhig]

Offtop: Там просто в скаде наверное задавали 1 нагрузку на весь пол, а вторую задали как -150. То есть одну вниз, другую вверх, в сумме сколько надо.
Но эту гипотезу надо пересчитать.


А если как у вас, то это до 5 лет лишения свободы.
Это специально сделанная ошибка. Так ни один конструктор в здравом уме случайно не напишет.
Можно шантажировать хреносчитателей.

Надо понавычетать заново и правильно. А на это забить и сделать по своему. Если не сойдётся, смотри выше.

[starina parri]

Tyhig, Спасибо за ответ.
Может конструкторов ввело в заблуждение примечание к табл. 8.3. где указано что нагрузки поз.8 (на чердачные перекрытия) следует принимать на площади не занимаемой оборудованием, но зачем тогда принимать нагрузку как в технических пом.
И вот еще добавочки, может кому интересно, решение по перекрытию из этого проекта, как раз и плавающий пол указан, с удовольствием послушаю ваше мнение.

[Tyhig]

Лаги из клеенного бруса 200х500 мм для чердака это сильно.
Причём если к деревянным конструкциям крыши претензий у пожарников не будет из-за прямого требования ФЗ 123 или СП, то к лагам пола... ... ...
А тут в соседней ветке пожарники аж на СТУ наплевали... ...

Хотя в ГКЛ... Не знаю.

А по теме сказать нечего.
Кто вас там знает что у вас там проектируется. А разбираться лень.

[jtdesign]

Сообщение от starina parri плавающий пол

А рама этого пола к перекрытию прикручена.

[starina parri]

Нет, только к пенобетону, который покрывает перекрытие.