| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.08.2017, 15:37 | #1 | |
Какие нормы использовать при назначении изгибной жёсткости для свай
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
||
Просмотров: 2435
|
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
4.10 При проектировании и возведении свайных фундаментов из монолитного и сборного бетона или железобетона следует дополнительно руководствоваться СП 63.13330, СП 28.13330 и СНиП 3.04.01, а также соблюдать требования нормативных документов по устройству оснований и фундаментов, геодезическим работам, технике безопасности, правилам пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ и охране окружающей среды.
7.1.6 Все расчеты свай, свайных фундаментов и их оснований следует выполнять с использованием расчетных значений характеристик материалов и грунтов. Расчетные значения характеристик материалов свай и свайных ростверков следует принимать в соответствии с требованиями СП 63.13330, СП 16.13330, СП 64.13330, СП 35.13330 и СП 40.13330. 7.1.7 Расчет свай и свайных ростверков по прочности материала должен производиться в соответствии с требованиями действующих правил по расчету бетонных, железобетонных, стальных и деревянных конструкций. Расчет элементов железобетонных конструкций свайных фундаментов по образованию и раскрытию трещин следует производить в соответствии с требованиями СП 63.13330, для мостов и гидротехнических сооружений — также с учетом требований СП 35.13330 и СП 40.13330 соответственно. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
Логика здесь вот в чём
Деформации ползучести при исключении высыхания бетона в 3-4 раза меньше. На стр.141 у Александровского (1973г) есть график. Если свая в воде (УГ высокий), то логичней пользоваться СП 41. Также если грунтовые воды агрессивные, а в сваях трещины, то величину раскрытия их нужно ограничивать в зависимости от агрессивности по табл. СП 41. На нормы по жб в гидротехнике меня натолкнула фраза из п.4.2 руководства по проектированию свайных фундаментов, 1980г, где сказано, что в необходимых случаях пользуйтесь снипом для жб в гидротехнике (при этом не сказано в каких именно случаях) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
Из-за плохих грунтов получалась большая расчётная длина сваи и большие моменты в нижней "заделке". После защемления моменты появились в месте защемления, но меньше. Я вот их хочу ещё меньше сделать.
Пока писал, пришла в голову мысль, что , по-хорошему, надо сделать технико-экономическое сравнение двух вариантов. Последний раз редактировалось kapitelinet, 25.08.2017 в 16:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
Тогда расскажите по-подробнее (приведите формулы), как у вас получились "большие моменты" при шарнирном сопряжении? Я так понимаю, вы имеете ввиду расчёт по материалу. То есть определение длины - глубины защемления по п.7.1.8 СП24 и далее определение момента как произведение нагрузки приходящейся на сваю на случайный эксцентриситет по СП63. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Странно, что момент на глубине (при шарнирном сопряжении) оказался выше момента с заделке. Если честно, не верится.
При этом, плохой грунт на глубине до 4м, действительно, может разгружать момент в заделке сваи в ростверк. Что касается снижения момента понижением Е, то, по-идее, расчет по 2 группе при любом раскладе необходимо выполнять, особенно если высокий УГВ. Возможно, требуются более строгие требования по величине раскрытия. Какие длительные нагрузки (по Q) есть?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
Цитата:
Что странного-то? То есть вас удивляет, почему момент в консольной балке, загруженной на конце и со свободным концом, больше чем в той же балке, но с ограничением поворота? |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
свободный конец - это что? у вас же низкий ростверк? или вы к тому, что в схеме не учитывали плохой грунт?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Цитата:
Необходимый случай, когда написано, что надо учесть что-то, а как - не приводится (например, замораживания-оттаивания в подземных условиях по СП63). А тут всюду сплошные ссылки на СП 63.13330. А гидрогеология тоже такое дело. В изысканиях бывает одна "вилка" по воде, а при проходке наблюдается совершенно иная. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Хм, ну допустим. А позвольте тогда спросить, а как вы сваи моделировали в расчётной схеме? Коэффициенты "постели" по боковой поверхности учитывали?
Хотя бы скриншот сделайте с эпюрой момента при шарнирном и при жестком защемлении. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Снижение подразумевает учет длительной нагрузки.
Если основной вклад - ветер, длительность чего учитываем?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
...нелинейную работу и наличие трещин, а также устанавливаем примерные соотношения жесткостей вертикальных и горизонтальных элементов, для "правильного" перераспределения усилий между ними. Кроме того, из СП 52-103-2007:
"п.6.2.7 ... Определение горизонтальных перемещений конструктивной системы следует производить от действия расчетных (для предельных состояний второй группы) постоянных, длительных и кратковременных горизонтальных и вертикальных нагрузок. При этом на первой стадии расчета рекомендуется принимать пониженные значения жесткостей элементов конструктивной системы, поскольку горизонтальные перемещения напрямую зависят от жесткостных свойств элементов. ..." |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
Я про "соотношения жесткостей вертикальных и горизонтальных элементов" и может чуток про нелинейность. По хорошему ТС нужно воспользоваться пунктом В.7 Приложения В из СП 63.13330: Цитата:
И указывает (тут уже для ТС), что снижение жесткостей следует производить не только в качестве учёта длительности нагрузок. Рассказывать же о зависимости перемещений и моментов в многократно статически неопределимой системе, какой является дом ТС, не буду. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какие нормы действуют в РФ по проектированию лечебных организаций | Katerina99 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 09.10.2013 14:21 |
Какие нормативные документы необходимо использовать при разработке проекта узла СПД | rzinovev | Организация проектирования и оформление документации | 1 | 23.07.2013 09:18 |
Какие конкретно нормы нарушены при эксплуатации в случае обрушения декоративной конструкции? | Алексей54 | Обследование зданий и сооружений | 10 | 05.09.2012 07:32 |
Действующие нормы проетирования! Какие нормы обязательны? | Сава | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 31.10.2011 15:49 |
Какие мероприятия выполнить по защите свай от агрессивных свойств грунта | kRAN | Основания и фундаменты | 2 | 30.03.2011 16:06 |