| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Какое принять сопряжение сваи с ростверком: шарнирное или жесткое?

Какое принять сопряжение сваи с ростверком: шарнирное или жесткое?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.06.2009, 17:15 #1
Какое принять сопряжение сваи с ростверком: шарнирное или жесткое?
YVS
 
UA
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 49

Здравствуйте!
Проектирую 2-х этажное монолитное здание с бассейном под землей.
Фундамент заложил свайный с ленточным ростверком. Так как высота конструкции -7,0 м я получаю нагрузку от грунта согласно рассчета в нижней части 7,05 т/м2. Это приводит к возникновению больших Q и М в зоне фундамента. РС закрепляю жестко с основанием.
Как поступить с этими нагрузками при расчете ф-та:
1. Принять шарнирное сопряжение сваи с ростверком и учесть эти нагрузки при расчете ростверка?
2. Принять жесткое сопряжение сваи с ростверком?
3. В РС закрепить здание шарнирно с основанием и нагрузки передать на стены. При этом сваи рассчитать на N, а ленточный ростверк – как неразрезную балку на опорах воспринимающую распределенную нагрузку + Q от грунта и поперечный М?
Чертеж креплю АР, КЖ пока нет.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
BASSEIn.dwg (185.9 Кб, 2721 просмотров)


Последний раз редактировалось YVS, 15.06.2009 в 18:18.
Просмотров: 9107
 
Непрочитано 16.06.2009, 00:23
#2
Зодчий 7

ПЦБ
 
Регистрация: 28.07.2007
Украина
Сообщений: 33


РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ, приложение 10. Может поможет!
__________________
Проектирование - это процесс
Зодчий 7 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2009, 10:47
#3
YVS


 
Регистрация: 01.12.2008
UA
Сообщений: 49


Я знаю что на форуме много толковых и умных конструкторов!!!
Дайте мне ответ или совет на мой вопрос.
А какое сопряжение принимаете Вы, уважаемые форумчане, при проектировании и расчете монолитных высотных зданий на свайных ленточных фундаментах?
YVS вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2009, 11:31
#4
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182


Цитата:
Сообщение от YVS Посмотреть сообщение
Фундамент заложил свайный с ленточным ростверком.
непонятно зачем там сваи, делай монолитную фундаментную плиту, монолитные стены, гидроизолируй все это корыто. Только вот проблема что у тебя диск перекрытия разрезан и там где бассейн, и поверху фонарем, как давление грунта держать будешь? Поверху придется распирать монолитными балками под фонарем. А сваи вряд ли нужны. Если даже грунты какие-нибудь текучие суглинки, где бы и надо было бы применить сваи, то просто при таких грунтах не откопаешь котлован на такую глубину. Вода где, и какие грунты? Почему решил сваи?
ЗЫ: и пусть архитектор нормы посмотрит - при длине бассейна более 25 метров высота зала должна быть не менее 6 м

Цитата:
Сообщение от YVS Посмотреть сообщение
А какое сопряжение принимаете Вы, уважаемые форумчане, при проектировании и расчете монолитных высотных зданий на свайных ленточных фундаментах?
В высонтых зданиях ленточные фундаменты не делаются, т.к. как правило имеются подземные автостоянки и иногда не в один уровень, - принимается фундаментная плита, а если плохие грунты, то плита на сваях с шарнирным сопряжением свай (я практически всегда принимаю шарнирное сопряжение за исключением случаев которые описаны в рекомендациях по проектированию свайных фундаментов)

Последний раз редактировалось MasterZim, 16.06.2009 в 12:31.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2010, 19:06
#5
SergeyMetallist


 
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667


Тема похожая, поэтому спрошу тут. Если считать монолитный свайный ростверк под кирпичные стены как многопролетную неразрезную балку с шарнирными опорой по концам, то в крайних пролетах момент будет на 20-25 % больше чем в средних. А руководство почему то рассматривает расчет именно средних пролетов...Стоит ли уменьшать шаг (повышать армирование) крайних пролетов? Или следует считать ростверк как многопролетную балку, жестко заделанную в крайних опорах (тогда моменты везде одинаковы)? Если да, то почему? Заранее благодарен
SergeyMetallist вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2010, 09:15
#6
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Если кирпичная стена отдельно стоящая, то крайняя опора рандбалки шарнирная, если это угол кирпичного здания, который не даст возможности свободного деформирования конца рандбалки - то крайняя опора рандбалки жесткая.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2010, 09:29
#7
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от SergeyMetallist Посмотреть сообщение
Тема похожая, поэтому спрошу тут. Если считать монолитный свайный ростверк под кирпичные стены как многопролетную неразрезную балку с шарнирными опорой по концам, то в крайних пролетах момент будет на 20-25 % больше чем в средних. А руководство почему то рассматривает расчет именно средних пролетов...Стоит ли уменьшать шаг (повышать армирование) крайних пролетов? Или следует считать ростверк как многопролетную балку, жестко заделанную в крайних опорах (тогда моменты везде одинаковы)? Если да, то почему? Заранее благодарен
при расчет ростверка не забудьте учесть жесткость кирпичной стены (см. прил. 9 Руководства по проектированию свайных фундаментов/НИИОСП, 1980)
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2010, 22:01
#8
SergeyMetallist


 
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667


mainevent100
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
при расчет ростверка не забудьте учесть жесткость кирпичной стены (см. прил. 9 Руководства по проектированию свайных фундаментов/НИИОСП, 1980)
Жесткость стены естественно учитываю...Но вопрос не в этом

SergeyKonstr
В том то и дело, что угол стены не обеспечивает полного отсутствия поворота ростверка. Частичная заделка, конечно, возникает, но момент в крайнем пролете все равно получается больше...А в литературе почему то про это ничего не пишут...

Еще кстати вопросик созрел. В кирпичных зданиях часто к стене перпендикулярно примыкают другие боковые стены. В результате этого сваи вблизи этих участков оказываются более нагруженными. Кто-нибудь это учитывает, и если да то как (например, расчет ростверка по пространственной схеме с дальнейшим уменьшением шага свай в данных местах)? Или просто раза в полтора против расчетного уменьшается шаг свай по всей площадке (так сказать поможим на коэффициент незнания и спокойного сна)?
SergeyMetallist вне форума  
 
Непрочитано 18.03.2010, 09:07
#9
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от SergeyMetallist Посмотреть сообщение
В результате этого сваи вблизи этих участков оказываются более нагруженными
При перевязке швов продольной и боковой стены происходит перераспределение усилий с одной стены на другую. Если точно считать, то это нужно учитывать, что является муторной работой. На практике делал следующее: шаг свай продольной стены принимал по погонной нагрузке от этой стены, то же для параллельной ей продольной стены, погонную нагрузку на длине боковой между двумя параллельными в свету умножал на эту длину и делил на допускаемую нагрузку на сваю, находя необходимое кол-во свай. Размещение зависит от особенностей расположения стен, но по возможности старался приблизить сваю на боковой линии к линии по продольным стенам. Возможно расположение в месте Т-образного соединения 3-х свай на равных допускаемых расстояний от центра этого соединения (в случае однорядного расположения свай), т. е. концентрация их там.
Цитата:
Сообщение от SergeyMetallist Посмотреть сообщение
SergeyKonstr
В том то и дело, что угол стены не обеспечивает полного отсутствия поворота ростверка
Возможно лишь на непереязанных углах при отсутствии жесткого соединения примыкающего ростверка.
SergeyKonstr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Какое принять сопряжение сваи с ростверком: шарнирное или жесткое?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
NanoСПДС gest Другие CAD системы 401 15.07.2008 14:50
ответственность за проектную документацию zaza-noza Организация проектирования и оформление документации 3 07.03.2008 09:54
Смоделировать жесткое сопряжение колонны с фунд. плитой Eucariot Прочее. Программное обеспечение 7 27.10.2006 15:27
Какое крепление лучше брать шарнирное или жесткое при крепле Pauk Прочее. Программное обеспечение 3 31.08.2005 08:36