[Саша1983]

В каком случае деревянная крыша делается двускатной или четырёхскатной, (т.е по торцам устраиваются скаты), от чего это может зависеть? Четырёхскатная сложнее в изготовлении, а в чём её преимущество?

[4 и 6]

от чего это может зависеть?

от архитектора

[asys]

точнее будет - от принятого архитектурного решения

[Огурец]

Не только, не только! Вальмовая кровля, в простонародье именуемая "четырёхскатной", всегда дешевле и экономичнее за счёт отсутствия фронтонов. И, поверьте, делается несколько проще.

[ShaggyDoc]

Удивительно, но ещё проще и дешевле (по отношению к полезному объему) делается "кровля Судейкина", хотя у нее ажно 8 скатов и 4 фронтона

[Огурец]

Сообщение от ShaggyDoc Удивительно, но ещё проще и дешевле (по отношению к полезному объему) делается "кровля Судейкина", хотя у нее ажно 8 скатов и 4 фронтона

Полностью согласен. Прикладываю иллюстрацию из альбома Судейкина.

[Саша1983]

ну господа, вы меня озадачили...

[Forrest_Gump]

to Саша1983 - такое впечатление, что Вы работает в отрыве от архитекторов. Вы их живьем видели? хотя бы одного?

[Огурец]

Сообщение от Саша1983 ну господа, вы меня озадачили...

Дорогой Саша!

Уже то, что Вы задались вопросом формы кровли, уже хорошо. Форм этих не просто много, а очень много! Посмотрите поиском по интернету. Только ради Бога, не делайте "ломаной", а то я обижусь

[Fellini]

Сообщение от Forrest_Gump to Саша1983 - такое впечатление, что Вы работает в отрыве от архитекторов. Вы их живьем видели? хотя бы одного?

Сейчас каждый сам себе архитектор.

[Müller]

И меня озадачили... Пилить черепицу, площадь полезная уменьшается, окна от Velux по 500 Е, шлаковата дороже кирпича ...

[Baul]

Удивительно. Как может "кровля Судейкина" выйти дешевле и проще двухскатной крыши.

[Саша1983]

Forrest_Gump, видел, но очень давно, у нас их нет

[Саша1983]

Огурец, можно тупо сделать двускатную-узлов меньше рисовать и спецификация покороче, а если с проблематикой подойти....

[ShaggyDoc]

Сообщение от Baul Удивительно. Как может "кровля Судейкина" выйти дешевле и проще двухскатной крыши.

Удивительно, если не вникать. Это ведь не только кровля (крыша) но и дополнительные помещения. Я писал - (по отношению к полезному объему).

Двускатная - всего лишь кровля. С изломами можно сделать примитивную мансарду. А тут вполне приличные помещения. Мы такие домики когда построили, в деревнях сразу поняли, что к чему. И проект украли - на перепродажу!. А до этого делали только "пятистенки" с двускатной, да "крестовые" с вальмовой кровлей.

Конструктивно кровля Судейкина еще и хороша тем, что вся состоит из геометрически неизменяемых треугольных ячеек, а элементы несут двойную функцию - и стены, и кровли. Ещё и с формой можно пофантазировать - не только квадрат в плане.

Почитайте самого Судейкина - альбом был в Download. Там много интересного. Были же Архитекторы - и внешний вид, и функционал, и конструкции. По своему, конечно, веку и потребностям (которые, по сути и сейчас во многом такие же - офисный планктон не в счет) клиентов. Теперь же больше архитекторА.

[Огурец]

Я бы даже перефразировал Раскольникова (в устах Достоевского):

[FONT=Arial Black]Кто мы? Офисный планктон или творцы?[/FONT]


Почему-то думают, что у простой кровли и узлов будет поменьше спецификация покороче, что это легко и быстро запроектировать, также легко и халтурно построить...
Только вот сначала посмотрите и сравните длину стропил при одинаковой площади у Судейкина и в двускатной, спросите плотников, есть ли разница в монтаже стропилины 6 метров и 9 метров...

[Baul]

Сообщение от ShaggyDoc Двускатная - всего лишь кровля.

Давайте разберёмся, и для начала не будем путать термины. Кровля не может быть двускатной, потому что это только верхний элемент (покрытие) крыши и она не задаёт формы. Так что крыша может быть двускатной, вальмовой, мансардной и т.д.

Сообщение от ShaggyDoc Удивительно, если не вникать. Это ведь не только кровля (крыша) но и дополнительные помещения. Я писал - (по отношению к полезному объему).

Можно также легко получить максимальный полезный объём в двухскатной мансарде и таких решений много. А в большинстве случаев в мансарде устраивают спальни, нужны ли такие объёмы?

Сообщение от ShaggyDoc Почитайте самого Судейкина - альбом был в Download. Там много интересного. Были же Архитекторы - и внешний вид, и функционал, и конструкции. По своему, конечно, веку и потребностям (которые, по сути и сейчас во многом такие же - офисный планктон не в счет) клиентов. Теперь же больше архитекторА.

С альбомом Судейкина я знаком давно, и что-то наподобие я проектировал, только верхний шатёр осуществлял не центральной стойкой, а пространственной фермой, а на фронтонах поднимали кирпичные стены. И хочу сказать, что там не всё так просто, как вам кажется и у конструкции Судейкина есть свой недостатки.

Сообщение от Огурец Только вот сначала посмотрите и сравните длину стропил при одинаковой площади у Судейкина и в двускатной, спросите плотников, есть ли разница в монтаже стропилины 6 метров и 9 метров...

По конструкции Судейкина с учетом 6-ти метрового пиломатериала получаем максимальные размеры здания в плане 8,5х8,5 м, в связи с 6 м прогоном, образующим основание верхнего шатра. При таких размерах здания мы можем спокойно перекрыть двухскаткой 6 м стропилами. А теперь вопрос уважаемому Огурцу. Если мы увеличиваем размеры здания в плане, что будет проще монтировать: 9-м стропила у двухскатки или 9-м прогон шатра, согласно конструкции Судейкина, сечением в слоновую ногу? Спросите у плотников?

Так что проще и дешевле двухскатная крыша!!!

Если я не прав, поправьте.

[Alexeychiк]

тут уж надо смотреть как говорят архитекторы целиком. крыша ведь - яркое средство архитектурной выразительности так что в каком-то случае нелепа будет выглядеть двускатная, в каком-то - четырехскатная (вальмовая).