[soulkeeper]

Уважаемые проектировщики!
Получил задание посчитать стальной каркас некоего сооружения, который будет обтягиваться брезентом. Насколько я знаю, брезент, из которого делаются армейские палатки, материал достаточно прочный. И строители намерены хорошенько его натянуть, чтоб не провисал. А стойки там хлипенькие такие. Вот мне и хотелось бы учесть дополнительную горизонтальную нагрузку от этого натяжения на стойки. Кто-нибудь может подсказать приблизительную "прочность брезента на растяжение"? (нелепо звучит как-то).

[tokhot]

Считать надо ветровую нагрузку+Снеговую (если надо) вобщем всё то что полоржено по СНиП.

[Хмурый]

Меленковский льняной комбинат:

http://www.melenki.com/products.html


Парусина полульняная, окрашенная, со светопрочной комбинированной повышенной водоупорности пропиткой СКПВ , повышенной водоупорности пропиткой ПВ, арт. 11252


Ширина, см 90±1,5
Поверхностная плотность, г/м2 538±38
Разр. нагр. полоски ткани 50х200 мм, кгс не менее
- основа 127
- уток 92
Водоупорность, мм не менее 200
Состав, %
- хлопок 61

- лен 39


Разрывная нагрузка по утку- 92 кгс/5 см
Разрыная нагрузка по утку для ширины 1 м-Tr= 92х20=1840 кгс
Коэффициент надежности S=4...8
Максимально-допустимое натяжение ткани во время службы конструции- Te=Tr/S
Усилие предварительного натяжения ткани- Tp~15%Te

Усилие предварительного натяжения ткани в сумме с усилиями натяжения ткани от ветра и снега прикладывается к каркасу в плоскости ткани. Производится расчет.

[soulkeeper]

О, то что надо. Спасибо, Хмурый!

[NIVa]

Добрый день!
А данные по модулю упругости и коэффициенту Пуассона для данной ткани у Вас есть?
А то эти данные в комп не загонишь.
Да и распор по этим данным для расчета "в ручную" не вычислишь, модуля упругости нет.
С Уважением!

[soulkeeper]

NIVa, я не буду мудрить с моделированием предварительного напряжения в программном комплексе, нет. Я просто приложу максимально возможную узловую нагрузку от этого натяжения к верху колонн и коньку крыши. Какие-то из этих усилий взаимно компенсируют друг друга, а какие-то вызовут дополнительный изгибающий момент. Заморочки с геометрической нелинейностью, форкопфом и т.д. не для этой примитивной задачи.

[NIVa]

Э, нет, раз взялся делать - лучше сразу правильно, не правильно при эксплуатации получиться!
Просто если это постоянная конструкция, да еще работяги преднатяг устроят, а там еще дождь пойдет, затем солнце выглянет, усушка, утруска и пр. и вместо каркаса будет набор покореженных балок.
Но в любом случае решать Вам.
С Уважением!

[soulkeeper]

NIVa, а в каком случае (дождь, усушка, утруска...) напряжения в ткани превысят предел прочности при обрыве? По-моему, будь хоть смерчь, цунами или дождь из серной кислоты, а против физики не попрешь: брезент порвется да и все. Балки мои и колонны будут стоять непоколебимо, а я к тому времени буду с деньгами на мексиканской границе. :twisted:
С уважением

[NIVa]

Так то оно так, особливо если с деньгами.
Тока если напряжения в ткани не превышает предел прочности при разрыве, то не явно, что усилия на краях полотна при этом не сомнут трубочки, швеллерочки на которых оно держится (по крайней мере по расчетным нагрузкам).
С Уважением!

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от soulkeeper NIVa, а в каком случае (дождь, усушка, утруска...) напряжения в ткани превысят предел прочности при обрыве? По-моему, будь хоть смерчь, цунами или дождь из серной кислоты, а против физики не попрешь: брезент порвется да и все. Балки мои и колонны будут стоять непоколебимо, а я к тому времени буду с деньгами на мексиканской границе. :twisted: С уважением

Очень даже простой случай:
- там написано не менее (что значит - Я ВЗЯЛ с ЗАПАСОМ) ты посчитаешь на эту цифру, а реально она в 3 раза больше...
- ближе к обычному строительному делу - обеспеченность 0,95 есть среднее-1,64*коэффициент вариации, но это нижняя обеспеченность, а верхняя среднее+1,64*коэффициент вариации... так что насколько нижняя обеспеченность будет отличатся отверхней сожно только испытав определенное количество образцов... так что против физики можно попереть если вооружиться математикой....

[Евгений, Екатеринбург]

Извиняюсь, конечно же
среднее-1,64*среднеквадратичное отклонение
или что то же самоее
среднее*(1-1,64*коэффициент вариации)

[soulkeeper]

Евгений, конечно же я не буду брать минимальное значение. Но честно сказать, я не думал, что реально цифра может быть в три раза больше... Испытанием я заниматься не буду, а вот с фирмой этой, наверное, сконтачу. Самый надежный вариант будет