|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Да как ни называй, смысл то очевиден, проверка расчетной модели численными методами насколько можно полагаться на ГОСТ, а уж какими программами Вам виднее.Вы разобрались - гост более надежно и экономно. По поводу немцы, китайцы и т.д., да мне без разницы. Я влез то только по одной причине, была ссылка на емкости из германии, 3мм стенки, обручи..и предложение отправить в "размять мозги". Но из рассматриваемого в теме примера видно, форма днища неоптимальна по профилю. При реальном проектировании пришлось бы добавить нагрузки от условий крепления на месте эксплуатации, транспортно-погрузочных операций и т.д.Тогда уже возможно возникла бы необходимость корректировки профиля днища, введения шпангоутов, местных накладок-усилений и прочего. И в этом случае удобнее численные методы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У кого-то форуме было про майского жука... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2013
Сообщений: 44
|
Рассчитал еще крышку (Dвнутр=1000, толщ 4, рад сферы = 800, рад тора = 155, высота = 250).
Напряжения по гост 373 МПа. Напряжения SINT в месте перехода = 564 МПа. Делим одно на другое получаем вновь 1,5... Днище, указанное в теме, взято с реального объекта. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Логично, нужно брать не Мизеса и не SINT а считать по ГОСТовским соотношениям исходя из метода предельных нагрузок.
Общие изгибные - как раз те что возникают в зоне краевого эффекта, они тут и образуют краевой эффект вместе с мембранными. Если считать исходя из предельных нагрузок непосредственно по МКЭ - то напряжений как таковых не будет, а будет нагрузка при которой пластические деформации захватывают всю толщину стенки, после чего расчет расходится. Поэтому они и пишут про "условные напряжения", имеется в виду нормированные к предельному состоянию сосуда. Правда упругие напряжения там все равно могут понадобиться при расчете - но уже в другом месте, там где считают на усталость (другой раздел того же госта) если бы речь не шла об изгибе а только о безмоментном состоянии то все бы сошлось - как в первом соотношении внизу по ссылке. Для изгиба от момента появления пластических деформаций в крайних фибрах до полного распространения пластических деформаций - разница в полтора раза. Линейный момент сопротивления W=b*t^2/6 Пластический момент сопротивления Wpl=b*t^2/4 В данном случае НДС более сложное - потому что присутствует как изгиб, так и осевое НДС. Для другой геометрии и другой зоны - соотношение может оказаться несколько другим. В общем обобщая все сказанное и найденное - классический метод конечного элемента для такого рода практических оценок пригоден мало.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 26.03.2015 в 16:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2013
Сообщений: 44
|
В общем результаты данной исследовательской работы, если кому интересно, я привел на данной страничке .
Если вкратце, то никто не ошибается - прав и ГОСТ, и АНСИС, просто разные подходы. Спасибо за помощь, многое прояснило. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Оформление чертежей КМ по новому ГОСТ 21.502-2007 | Анкона | Прочее. Архитектура и строительство | 479 | 22.11.2019 08:33 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |