|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.03.2010, 13:59 | #1 | |
Вопрос заниженных значений по серии 2.440 – консольная заделка в кирпичную стену (узел 26).
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 64
|
||
Просмотров: 4110
|
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 64
|
Тоже сперва подумал, но там же кладка кругом и отгибаться ему некуда как мне представляется.
Посчитаем консоль пролётом 86 мм (100мм уголок – толщина полки-1/2 радиуса). Момент сопротивления прямоугольного сечения: W=(b*a^2)/6, где а – высота сечения (толщина полки) 0,8 см, b – ширина 40 см. Тогда Wфакт.=(40*0,8^2)/6=4,27см.куб. Для консоли Mmax=(-q*l^2)/2 кг*см. Wтреб=((-q*l^2)/2)/2450<=4,27 см.куб. q=(4,27*2450*2)/(8,6^2)= 282,9 кг/см. => консоль понесёт 282,9*8,6 = 2433кг. Похоже. Выходит что так. Тогда вопрос. Если кладка проходит на смятие, причём с большим запасом (см. первый пост) стоит ли задаваться прочностью уголка на отгиб полки? Ведь кладка не позволит ему отгибаться. Последний раз редактировалось anxifer, 01.03.2010 в 15:15. Причина: посчитал на отгиб |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 64
|
Цитата:
То есть, что я хочу сказать, верхняя часть кладки должна тоже работать, хоть и давать небольшой шов для раскрытия уголка. Но если этот шов будет достаточным для лимитирования прочности узла по отгибу полки уголка, то значит, кладка не пройдёт по смятию, иначе откуда появится свобода для отгиба. А в нашем случае кладка проходит с запасом, а значит и не будет давать уголку отгибаться. Так же тогда не понятно, почему в данном случае о необходимости проверки кладки указано в примечаниях, а о проверки полки уголка на отгиб (если это критичный элемент узла) нет, хотя такая проверка в серии встречается, например для узла 3. Не подумайте, я не ворчу и не говорю, что умней всех в том числе кто составлял серии, а просто хочу разобраться в работе узла, уж так меня учили – задаваться вопросами. Понятно, что можно «забить», тем более, что в данном случае будет в запас, но потом такие недопонимания могут аукнуться. |
|||
|
||||
Цитата:
По второму - полка уголка должна отгибаться, грубо говоря, оставаясь на месте - вся остальная конструкция опорной части балки будет "двигаться вниз" - вот откуда и появится свобода для отгиба. И своими вопросами Вы меня ничуть не смущаете - по большому счету, я тоже рассуждаю и разбираюсь параллельно с Вами
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 02.03.2010 в 19:49. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 64
|
Цитата:
Цитата:
Но отойдём немного от кладки и проанализируем что нам предлагается за предельная реакция под соусом отгиба полки. Если подойти формально и оперировать реальными цифрами. Для простоты обозначения возьмём из самой серии. Представим консоль a=50cм и посчитаем, какую нагрузку в виде сосредоточенной на конце силы P понесут уголки 100х8 и 140х10 если задаваться предельной реакцией Qпр. из таблицы с уголками. Стена к примеру 25 cм. Итак, P=(Qпр.*c)/(a+c). c=25-2*d d(100x8)=(10-0,8-(1,2/2))*0,5=4,3см. d(140x10)=(14-1-(1,4/2))*0,5=6,15см. с(100х8)=25-2*4,3=16,4см. с(140х10)=25-2*6,15=12,7см. Qпр.(100х8)=24кН=2446кг. Qпр.(140х10)=30кН=3058кг. P(100х8)=(2446*16,4)/(50+16,4)=604кг. P(140х10)=(3058*12,7)/(50+12,7)=619кг. Во-первых, получается как-то мало, консоль и без уголков столько возьмёт (или я потерянный для общества оптимист)? А во-вторых, выходит, что в одинаковых условиях толщина полки не сильно то и лимитирует в том смысле, что разница очень мала оказалась. Или всё так и должно быть? И под 600 кг на 0,5 м люди закладывают по 2 140-х уголка? |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
хоть тема и заглохла давно, тоже возник такой вопрос.
в посту anxifer "а" тоже будет переменная при разных уголках (если принять а=50см. от края стены) 100х8 а=50+4,3=54,3 см. 140х10 а=50+6,15=56,15 см. Итого: P(100х8)=(2446*16,4)/(54,3+16,4)=567кг. P(140х10)=(3058*12,7)/(56,15+12,7)=564кг. Фактически разницы нет никакой ) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узел опирания металлической балки на кирпичную стену | Tym | Каменные и армокаменные конструкции | 40 | 04.07.2017 10:13 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Ищу узел заделки балконной плиты в кирпичную стену (кирп-утепл-кирпич) | Елена_В_З | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 04.06.2009 12:25 |
Узел опирания стальной фермы на кирпичную стену | виктор1986 | Каменные и армокаменные конструкции | 3 | 18.08.2008 00:00 |