| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какой величины должно быть провисание покрытия, чтобы не ограничивался прогиб?

Какой величины должно быть провисание покрытия, чтобы не ограничивался прогиб?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.09.2018, 03:19
Какой величины должно быть провисание покрытия, чтобы не ограничивался прогиб?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

Имеется производственное здание, подвесного потолка нет.
СП 20:
Цитата:
15.1.3 Прогибы элементов конструкций не ограничиваются исходя из эстетико-психологических требований, если не ухудшают внешний вид конструкций (например, мембранные покрытия, наклонные козырьки, конструкции с провисающим или приподнятым нижним поясом) или если элементы конструкций скрыты от обзора. (…)
Иными словами: если у фермы нижний пояс «провисающий», то её прогибы не ограничиваются.
Вопрос: какова должна быть минимальная величина такого провисания (отнесённая к пролёту), чтобы данным пунктом можно было воспользоваться?
Очевидно, что провисание должно быть значительным (в разы больше предельного относительного прогиба), чтобы было ясно, что конструкция не прогнулась, а так задумана.

Последний раз редактировалось eilukha, 10.09.2018 в 10:34.
Просмотров: 4827
 
Непрочитано 10.09.2018, 13:01
#21
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Какой величины должно быть провисание покрытия, чтобы не ограничивался прогиб?
Такой, что:
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
не ухудшают внешний вид
Там вообще нет речи об относительных или абсолютных значениях. Просто:
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
не ухудшают внешний вид
Но при этом не стоит забывать о других требованиях предъявляемым к конструкциям.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2018, 13:25
| 1 #22
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
какова должна быть минимальная величина такого провисания (отнесённая к пролёту), чтобы данным пунктом можно было воспользоваться?
Если рассуждать логически, то эстетико-психологический предельный прогиб должен быть заметен визуально. Стало быть, провисающий нижний пояс считается провисающим, если его прогиб визуально виден всегда. То бишь, начальный провис должен быть больше предельного прогиба по эстетико-психологическим требованиям.
Saur вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.09.2018, 13:36
#23
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Boris_1, и Вы не поняли п. 15.1.3 СП 20.
Цитата:
Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
провисающим, если его прогиб визуально виден всегда. То бишь, начальный провис должен быть больше предельного прогиба по эстетико-психологическим требованиям
- согласен, вопрос во сколько раз: в 2, 5 или 10?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2018, 13:44
1 | #24
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204


eilukha, я так думаю больше 1/150. Вроде это минимальный заметный "на глаз".
А точно тебе никто не скажет. Естественно чем больше, тем лучше.
Главное, чтобы не создавалось ощущение "предаварийной ситуации". Вопрос скорее к дизайнерам.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2018, 13:54
#25
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- естественно, изначально такая геометрия. Неужели непонятно о чём п. 15.1.3? Или там «наклонные козырьки» от нагрузки наклонились?
Я не опункте говорю, а о вашем обьекте. Как мне пожеты быть понятно ЧТО происходит на вашем обьекте? Что за бред вы несете о каких-то "наклонных козырьках"?
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.09.2018, 13:58
#26
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Что за бред вы несете о каких-то "наклонных козырьках"?
- это СП 20 в п. 15.1.3 бредит.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2018, 14:40
#27
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Тут на глаз нельзя, один 150 видит , другой 250, а третий вообще ничего не видит. Нужно обследование, конкретные цифры и выводы.
igr вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2018, 15:16
#28
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Boris_1, и Вы не поняли п. 15.1.3 СП 20.
Так вы вопрос корректно сформулируйте.

Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Тут на глаз нельзя, один 150 видит , другой 250, а третий вообще ничего не видит. Нужно обследование, конкретные цифры и выводы.
1/150 и т.д. на разных пролетах по разному воспринимается.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Вопрос: какова должна быть минимальная величина такого провисания (отнесённая к пролёту), чтобы данным пунктом можно было воспользоваться?
Если хочется применить этот пункт, то вы уже автоматически вылезли за пределы ограничений.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2018, 21:05
#29
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204


eilukha, посмотри ещё тросовые конструкции: ванты, тросовые фермы и т.д.
В них зачастую задаются начальным прогибом. Где-то в этих пределах.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какой величины должно быть провисание покрытия, чтобы не ограничивался прогиб?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Каким должно быть соотношение щебня и песка в песчано-гравийной подушке под фундамент? Алексей_Л. Основания и фундаменты 11 18.09.2017 14:03
В какой срок должно быть проведено уточняющее энергетическое обследование здания Виконт Прочее. Отраслевые разделы 7 23.03.2017 20:24
Незадымляемые лестничные клетки типа Н1. Подскажите какие должны быть установлены двери и какое расстояние должно быть до оконных проемов? tough Пожарная безопасность 21 22.12.2016 13:43
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11
Какое минимальное расстояние должно быть от пола подвала до подошвы фундамента? msv_mnv Основания и фундаменты 2 16.08.2014 12:23