[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[Гобар]

Сообщение от Simonoff ПС1 это что среднее между ПС1+ и ПС1-

Не совсем так. ПС1 это в принципе ВСЕ комбинации, которые у вас там получились. Их кнопочкой переключать можно.

[ander]

Гобар, куда жать нужно? А то я искал, как включить другую комбинацию, а не по умолчанию, не смог.

[Гобар]

В общем жамкаете эту кнопку, вылезает окошко, в котором можно выбрать компоненту. При этом если у вас включены эпюры или еще что в этом духе, они меняются исходя из того что выбрано.
То же самое и для подвижных нагрузок. Только все это становится доступно после расчета.

[DDlis]

Интересно, а кто-нибудь был на семинаре в Москве проводимый Autodesk 27мая если да, то интересно узнать что они говорили о RSA 2011 и о применении его на реальных объектах?

[Гобар]

Я, к сожалению, не попал.
Насчет реальных объектов - подстанция, которую я где-то выкладывал вполне реальна. Сделана в честно купленой 2010 версии Робота. Документация по ней сдается в июле этого года. Вот только я в той фирме больше не работаю.

[Чужой]

Здравствуйте.
Гобар, уточните пожалуйста, как можно посмотреть эпюры усилий например для одного из сформированных сочетаний ПС1. Допустим в результате расчета их получилось штук 40, а мне нужно посмотреть эпюры например ПС1/37 (или вывести на печать картинку с эпюрой для этого сочетания). Если выбрать просто ПС1, то Robot покажет огибающую.

[Гобар]

Заходите в эпюры.
Выбираете текущим загружение ПС1.
Потом нажимаете кнопку "Выбор компонент нагружения" и выбираете номер нужной вам, например 37 (справа вверху появляющегося окошка строка "Текущая компонента").
И строите эпюру как обычно. По моему так.

[Чужой]

Гобар, спасибо.
Я ведь уже открывал это окно, только не понял как оно работает .
Получается, что эпюра ПС1 по умолчанию не огибающая, а относится к одному из сочетаний (взятая Robot-ом произвольно).

[DDlis]

Господа, кто делает ЖБ в данной проге, как вы обосновываете экспертизе расчет по старым нормам? Или в ней ЖБ никто не считает особо?

[AspirantMK]

Подскажите как в роботе 2011 изменить тип конечного элемента. Нажимаю "Опции для генерации сетки К.Э."-Расчетная схема плиты" и почему-то нельзя изменить тип к.э. с "оболочки" на какой-то другой.
Еще заметил что при создании стены нельзя наращивать ее вверх.

[Александр Бауск]

AspirantMK, дайте исходный файл. С такими проблемами не сталкивался.

Со своей стороны, коллеги, я очень тупой и не могу найти, где можно посмотреть амплитуды с указанием узлов или элементов для форм модального анализа. Попросту говоря, я хочу посмотреть, что именно колеблется в этой форме, без необходимости визуально рассматривать модель. Помогите, кто знает.

P.s. Вообще, конечно, если бы из Робота повыбить дурь вроде постоянно ломающегося окна визуализации и нелепых ошибок решателя и модуля преобразования геометрической модели в КЭ, то он бы оставлял Лиру и Скад далеко позади.

[Чужой]

Александр Бауск какие впечатления от лицензионного Robota? Как обстоят дела со стабильностью работы, как техподдержка. Да и вообще, в целом, не жалеете, что взяли?

[Simonoff]

Александр Бауск , для того что бы окно визуализации не ломалось нужно в настройках выставить Open GL ниже среднего . По поводу решателя я с ВАМИ полностью и целиком согласен . Ладно был бы я такой пользователь как все ... , но отвалив кучу денег за софт который конкретно глючит хочется поехать в США и надрать разработчикам зад колючей проволокой . Генератор расчетной модели тоже кумарит . Это плата за возможность в любой момент времени переразбить сетку , без лишних после этого телодвижений , таких как наложение связей , задание жесткостных характеристихи вариантов нагружения . Ясное дело что есть свои плюсы и минусы , как мне видиться плюсов намного больше чем минусов . Только поэтому я все еще являюсь ярым поклонником РОБОТа (в связке с РЕВИТОМ)

[DDlis]

А можно по поводу решателя поподробнее, че за ошибки? А то что-то страшно стало расчеты делать(((

[Александр Бауск]

Кумарит - потому что при импорте модели из Автокада на гранях начинает "бороду" вязать?
Он меня этим до белого каления довел в прошлом году.

За ОпенГЛ спасибо, что-то забыл про это.

Чужой, впечатлений от лиц. ещё нету, не довезли дистрибьюторы, да и некогда было. Но в ближайшее время буду готовиться в техподдержку звонить, как привезут лицензию.
Там с лицензированием был ещё один смешной момент связан, но я его потом расскажу.

DDlis, ну ошибки в смысле предупреждения выполнения - то он нагрузку перенести на КЭ модель не может, то изолированный узел пишет и хрен его найдешь, то нестабильность в узле по непонятной совершенно причине.

Сейчас вот борюсь с посторонними формами колебаний - всякие гибкие связи с большой частотой колеблются, для этого и пытаюсь локализовать амплитуды, а не получается.

Уже год мечтаю сделать свой пре/постпроцессор, с блэкджеком и шлюхами (c).

[DDlis]

Да! не доработана прога((( Александр Бауск, а что разработчики говорят про старые нормы расчета жб, как с ними экспертизу проходить? И еще один вопрос, у них всегда будут горизонтальные грунты или все таки скоро появится что-то близкое к жизни?

[Simonoff]

Сообщение от Александр Бауск Кумарит - потому что при импорте модели из Автокада на гранях начинает "бороду" вязать?

тут , РОБОТ , не при чем . Попробуйте в АвтоКАДе начертить схему с точностью три (или больше) знаков после запятой . При том что чертите все в миллиметрах . Вот тогда то и забудете что такое рваная сетка на гранях .

Сообщение от DDlis А можно по поводу решателя поподробнее, че за ошибки?

Самые распространенные ошибки которые я на своем веку поведал
неправильные данные №5000
мало оперативной памяти №2500
ошибка решателя №3320 (если память не изменяет)
... пару лет назад отсылал разработчикам свои модели и получил такой ответ : "уменьшите размерность задачи ...."

Сообщение от Александр Бауск Сейчас вот борюсь с посторонними формами колебаний

зачем бороться ??? Если можно сразу исключить из анализа элементы которые имеют заниженные жесткостные характеристики по сравнению с остальной конструкцией

[Александр Бауск]

>Если можно сразу исключить из анализа элементы которые имеют заниженные жесткостные характеристики по сравнению с остальной конструкцией

А?? Где???

[Willy]

Здравствуйте!
Не в первый раз натыкаюсь на одну странность при работе робота: он показывает разные значения усилий/напряжений на эпюрах и в табличной форме для одного и того же элемента от одного сочетания нагрузок.
Внизу скрины: на эпюрах элемент №33 имеет 179,43 МПа нормальных напряжений от (M+N), модуль "Анализ напряжениий" говорит, что в нем 54,79 МПа. Экстремальные напряжения в конструкции по данным из таблиц напряжений 149,71 МПа.
Кто-нибудь может это пояснить?
[IMG]http://i066.***********/1006/58/9abf54c2af2bt.jpg[/IMG]
[IMG]http://s004.***********/i205/1006/05/c254aeb8221ft.jpg[/IMG]

[Simonoff]

Willy , по скринам не совсем понятно что к чему , но осмелюсь предположить : в окне эпюры на стержнях результат в стержне 33 дан для середины пролета , а в окне детального анализа результат для какой точки поперечного сечения показан ??? Возможно если совместите точки для вывода результатов , то проблем больше и не будет ...