| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Гобар , не надо путать теплое с мягким ... . Что может быть общего между потерей точности решения и тем когда матрица перестают быть положительно определенной ???
ЗЫ , Поддерживаю диджея Антона , в связке Ревит-Робот-АСД , Робот конечно крут . Но сам по себе он не даёт той эффективности ... , просто хорошая софтина ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
_http://www.youtube.com/40ushek Думаю разобраться будет не легко :) Собираюсь вскорости экспортировать комбинации в текстовый файл робота, так будет быстрее при большом количестве комбинаций. Последний раз редактировалось 100k, 25.05.2010 в 23:47. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Simonoff, знаю, тоже рассчитывал |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
100k, я заметил что в комбинациях есть коэффициенты надежности по нагрузке, а как учитываются коэффициенты сочетаний?
И вообще как в Robot учитываются коэффициенты сочетаний? Насколько я понял НИКАК palexxvlad, почему фигню? Как ты заметил что это фигня?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Первое, что заметил, неприлично большое время триангуляции - минут 15. Оказалось мизерные неточности при стыковке элементов(схема передана была из Ревит) всему виной.
Второе - после нудной корректировки появилась ничем для меня не объяснимая геометрическая изменяемость в некоторых узлах и неприлично большое время расчета - 40мин-1час при разбивке на КЭ размером 50см. Третье - перемещения верха конструкции от ветровой нагрузки оказались так же неприлично большими, порядка полуметра. На этом я закончил эксперименты по данному расчету в Роботе, передал модель в Лиру, немного подкорректировал и рассчитал. Результаты получил совсем другие. |
|||
|
||||
Я тут, смешно рассказывать, занялся сертификацией Робота для атомки у нашего регулятора.
Только сейчас, собирая документы, осознал, в какой заднице находится русскоязычная документация по Роботу. Вообще ничего нет. Не говоря уже о примерах, которых тоже нет. Буклет, переданный продавцами, производит несколько смехотворное впечатление - какие-то супермаркеты и прочая ерунда.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
извините, если повторяюсь, но так и не нашел в справке робота (анг). есть ли в нем вариация моделей? по форуму тоже не отвечает, выдает кучу ненужных сообщений.
Ps Тк не умею считать в робот, для желающих поэкспериментировать и знающих этот вопрос, могу подготовить небольшую модельку(тестовую), по предложенному эскизу. также могу сделать аналогичный расчет в лире. Вам останется задать закрепления в роботе и запустить на расчет. После опубликовать результат в этой теме. Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 26.05.2010 в 12:07. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Можно учитывать коэффициенты как "надежности" так и "сочетаний". К-т надежности проще всего учитывать в "менеджере нагружений". Для отдельного нагружения можно задать свой к-т надежности.(по умлочанию 1.0) рис 1. Хотя лично я привык считать все от расчетных нагрузок. К-т сочетаний нужно задавать для каждой "вершины".(по умолчанию 1.0) рис 2. Лучше это показывать на примере. У Вас есть пример, который бы Вы хотели сделать? СМ примеры на youtube Убежден, что представленный способ задания сочетаний нагрузок, на основе теории графов, самый передовой, ни один другой не может сравниться, по наглядности и простоте. Этот способ использовался, в некоторых программах созданных еще во времена СССР, когда персоналок (РС) еще не было. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Добрый день.
Пытаюсь сформировать отчет робота. Нарисовалась проблемка: как ему сказать, что колонки таблиц должны быть шире? Захожу в таблицу, делаю ширину колонок правильную. Захожу в формирование отчета, колонки узкие... Что не так делаю? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
aka raduntsev-nias, а можешь популярно объяснить что такое вариация моделей? Я Вроде как со SCAD начинал свою работу, там вариация моделей есть, но я так и не понял что она из себя представляет зачем нужна и с чем ее едят, в работе так ни разу ничего с таким названием и не понадобилось, потому и не вникал особо.
100k, в Robot задаются норматинвые нагрузки, в комбинациях загружений они умножаются на коэффициенты надежности по нагрузке и получаются расчетные. Вероятно можно попробовать вводить некий общий коэффициент равный коэффициенту надежности по нагрузке умноженный на коэффициент сочетания, но это не совсем корректно, ведь в разных сочетаниях коэффициент надежности по нагрузке не будет меняться а коэффициент сочетания будет... Насколько я понял в Robot коэффициентов сочетания и вовсе нет. Это конечно не так страшно, ведь они понижающие... но все равно говорить о соответствии нормам не приходится. А программу вы сами написали? Честно гвооря пока не вникал в ваш метод. Как я понимаю автоматическую генерацию расчетных сочетаний вы отмели и работаете по комбинациям, формируя список неблагоприятных самостоятельно. palexxvlad, странно Simonoff утверждает что модель из Revit экспортируется идеально. А так как в revit модель строиться очень точно то и проблем с нестыковками не дуолжно быть. Некоторое время назад я пробовал различный экспорт(не из Revit) в Robot, в том числе еще в Robot Millenium. Все эти "экспорты" заканчивались плачевно. Постоянно были нестыковки, а значит с сеткой конечных элементов. В конце концов я пришел в выводу что строить модель здания можно напрямую в Robot. Вроде вопрос решился. Но возникла другая проблема - подбор армирования. Анализируя схему находил ничем необъяснимые скачки армирования (усилия идентичные а армирование подбирается с 10-ти кратной разницей), что в целом поставило под сомнение правомерность исспользования программы для расчетов ЖБ. Ну или по крайней мере для подбора армирования. Правда более опытные товарищи утверждаю.т что вопрос решается установкой польских норм армирования...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Использую пока свою программу, для автоматической генерации расчетных сочетаний. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
DDlis, см http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=23032&page=13
пост 247 и далее обратить внимание на 267 пост Действительно при подборе ЖБ по нормам PN-84 результат близко сходится с тестовой задачей (проверьте может у вас будет подругому). Сами Польский нормы в глаза не видел.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Regby, вариация моделей, если взять определение из справки Лиры:
"Данный процессор предоставляет возможность производить объединение результатов, полученных после расчета топологически одинаковых расчетных схем (одинаковая геометрия, одинаковое количество и типы элементов), отличающихся граничными условиями, жесткостными характеристиками элементов, параметрами грунтового основания и т.п. Рекомендуется, чтобы для таких расчетных схем все загружения были идентичными, а их количество было одинаковым" Например, я использую при расчете пространственного каркаса в Лире. Загружаю краном схему на каждой раме по длине здания в отдельном файле. Потом объединяю эти файлы с помощью вариации, программа определяет РСУ из всех этих файлов автоматически. Возможно это можно провернуть взаимоисключающими, но городить огород не охота, да и зачем, когда есть такая возможность. Если еще делать расчет жб монолитных зданий, где необходим предварительный расчет с пониженными жесткостями, то это очень актуально. В одном из обучающих роликов по роботу видел задание подвижной от крана, но тк пока это слабо представляю, хотел решить с помощью вариации. [IMG]http://s003.***********/i201/1005/6f/fc307a801829t.jpg[/IMG] Правда лира-стк ругается, что расчет по прогибам невозможен, тк в схеме нет усилий) использовал пока для визуальной оценки и получения усилий. разбираюсь Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 26.05.2010 в 13:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
aka raduntsev-nias, странно следуюя из справки Лиры
Цитата:
Противоречие, нет? Ну вроде и правда вариации моделей в robot не предусмотернно. Видимо это Славянская технология
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Цитата:
Единственное, возникают проблемы при числе кранов более 2. Особенно с небольшим шагом перемещения. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос пользователям Robot Millennium | IgorSYS | Robot | 18 | 31.01.2009 14:50 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |
При простановке размеров dimscale всегда меняется на 100 | Witalij | AutoCAD | 22 | 26.07.2007 09:03 |
сENTMAKEить блок | DronT | Программирование | 10 | 04.11.2003 16:37 |