| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Опирание фундаментной плиты загородного дома на экструдированный пенополистирол

Опирание фундаментной плиты загородного дома на экструдированный пенополистирол

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.08.2017, 03:27 #1
Опирание фундаментной плиты загородного дома на экструдированный пенополистирол
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,688

Добрый день.

Немного сомневаюсь в решении. Прошу меня поправить, если кому-то интересно.
Загородный дом 2 этажа, стены газобетон 400 мм с облицовкой 130 мм кирпичом.
Опёр стены на ж.б. плиту 300 мм с вылетом 230 мм от грани несущего газобетона.
При этом ж.б. плита опирается на Пеноплэкс Фундамент 100 мм по бетонной подготовке и грунту основания.

Нагрузка на стену порядка 40 кН/м (8 тс/м), давление под фундаментной плитой под стеной порядка 80 кПа (8 тс/м2).
Пеноплэкс даёт деформации 10% или 10 мм при 270 кПа (27 тс/м2).
То есть деформации Пеноплэкса под плитой под стеной составят порядка 80/270*10= около 3-4 мм.

1) Насколько могут быть критичны такие деформации Пеноплэкса для газобетонной армированной стены ?
2) Насколько такие деформации могут быть критичны для крена стены от дома на улицу ?
3) Насколько вообще грамотно придуман узел цоколя ? В оригинале были ФБС-ки ленточного фундамента, здесь заменил ленточный фундамент на плиту и поднял её почти на 450 мм ради отметки пола над ур.з. Соответственно изменился узел цоколя. Долго думал и не придумал ничего лучше.
4) Насколько вообще долговечен Пеноплэкс под плитой в данной ситуации ?

Вложения
Тип файла: pdf Дача - Лист - A101 - Без имени.pdf (51.9 Кб, 376 просмотров)

__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Просмотров: 7782
 
Непрочитано 02.08.2017, 07:58
| 1 #2
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335


1) Не критичны нинасколько. Относительная разность осадок до 6 мм допускается насколько я помню.
2) Надо проверить деформацию ФП под нагрузкой. Возможно ее изгиб приведет к трещинам в углах стен (отрыв одной стены от другой).
3) Меня смущает, что дом сохраняет свои географические координаты только за счет сил трения о грунт. И на это пошли только ради экономии на засыпке при выходе на уровень 65 см над землей. Лучше уж утопили бы ФП на 60 см, положили бы 1 ряд ФБС и засыпали бы цоколь, предварительно проложив трубы ВК. Если песком засыпать слишком дорого, то можно и местным грунтом, хорошо уплотненным.
Так же я подвергаю сомнению тот факт, что пеноплекс под плитой защитит от неблагоприятных последствий от морозного пучения. Грунт все равно может замерзнуть по периметру плиты. 1 м ширины утепления под отмосткой может не хватить, если грунт промерзает на 1,5 м.
4) Поговаривают, что муравьи в нем ходы роют. Не знаю наверняка так ли это. Я думаю долговечность пеноплекса под вашей плитой зависит от химических условий, в которых он будет находиться. Нужно оградить его от веществ, которые в ступают в реакцию с материалом.
Saur вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 08:43
#3
Денис Дубровин


 
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 270


Цитата:
Опёр стены на ж.б. плиту 300 мм с вылетом 230 мм от грани несущего газобетона.
При этом ж.б. плита опирается на Пеноплэкс Фундамент 100 мм по бетонной подготовке и грунту основания.
Это же у вас временное здание получается? А есть необходимость так серьезно подходить к временному зданию? Например облицовочный кирпич?

Цитата:
2) Насколько такие деформации могут быть критичны для крена стены от дома на улицу ?
Газобетон не скажу, никогда такое за исключением заполнения проемов не использовал. Простые бетонные блоки - не существенно.
Если в целом влияние пучения на малозаглубленный плитный фундамент - не касаясь нормативки, а исключительно из эксплуатации - та же плита 10+ метровая 300 мм с армированием двумя сетками d14 200*200 нагруженная всякими контейнерными подстанциями, и прочими 20-тонными морскими контейнерами исключительно по 4 углам - даже не теряет плоскости что бы проблемы с собственно контейнером получить, скажем так в пределах транспортных нагрузок. Фактические вертикальные деформации от пучения при этом - сантиметров по 10-15 относительно отметки планирования, иногда больше

Цитата:
Так же я подвергаю сомнению тот факт, что пеноплекс под плитой защитит от неблагоприятных последствий от морозного пучения. Грунт все равно может замерзнуть по периметру плиты. 1 м ширины утепления под отмосткой может не хватить, если грунт промерзает на 1,5 м.
Категорически протестую - не может а замерзнет. Чего это вы 1 м считаете? А куда дели лицевая кладка - железобетон - пеноплекс 100 мм - грунт???
Кроме того, если не ошибаюсь - нормативные глубины промерзаний замеряются из расчета существования снежного покрова, а он в конкретной местности может быть и 1 метр учтен. По крайней мере, опять же из эксплуатации, всякие канализации вполне себе на расчетной глубине, чудесно замерзают если отмостку чистят. Под твердыми искусственными покрытиями, при нормативной в 1,8 м - уже к концу января вполне себе промерзает порядка 3 метров.
Денис Дубровин вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 17:26
#4
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335


Считать глубину промерзания с учетом снежного покрова несколько опрометчиво. Мороз и снежный покров понятия разделимые.
Saur вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 17:45
1 | #5
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478


Вы же придумали велосипед!
Аналог немецкой плиты (ну или почти шведская).

Надо сделать теплотехнический расчет и понять - промерзает ли грунт. А так решение проверено временем (точно у немцев и в нордиксе)

----- добавлено через ~5 мин. -----
Насчет давления 80кПа сомневаюсь - плита 250 мм размазывает давление чуть ли не до 30 кПа.
10% деформация пеноплэкса это по сути течение. На самом деле он держит не 270, а меньше. Точно не помню, но 100 кПа кажется безопасно для эксплуатации

----- добавлено через ~15 мин. -----
Зачем бетонная подготовка под утеплителем?
P.S. Можно уменьшить толщину до 200, но сделать, например, подготовку скальником 300-400 мм (цена около 500-600 руб/м2)

Последний раз редактировалось non-live, 02.08.2017 в 18:00.
non-live вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 18:07
1 | #6
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737


При такой тонкой конструкции пола как собираетесь делать разводку канализации? Или все приборы на одной стенке и один выпуск на всех?
Offtop: В одном из недавних проектов я сделал похожую недо-шведскую плиту (Заказчик пожелал), но внутри дома заложил засыпку песком 300 мм, по ней уже полы. В засыпке развел все коммуникации, заодно получился цоколь.
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 02.08.2017, 18:14
1 | #7
Enik

ГИП
 
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254


Видео
Enik вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 20:11
1 | #8
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737


Цитата:
Сообщение от Enik Посмотреть сообщение
Видео
Вы думаете, мы не знаем, как шведская плита делается ? Все ее недостатки от этого видео никуда не делись. Из них первые - низкий цоколь и расположение коммуникаций под фундаментом (и невозможность изменить их расположение по ходу строительства и эксплуатации).
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 02.08.2017, 21:01
#9
Enik

ГИП
 
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Вы думаете, мы не знаем, как шведская плита делается ?
Откуда я знаю? Может, не всем это известно. Например, зачем на схеме набетонка? Опять же, подвала или какого-то тех. подполья не предусмотрено, судя по схеме. Так что вариантов для Tyhigа существует немного. Только тот, что на видео. Затем и скинул.

А по существу озвученных вопросов могу сказать, что всё норм.
Enik вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 21:14
1 | #10
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


Цитата:
Сообщение от Денис Дубровин Посмотреть сообщение
если не ошибаюсь
- ошибаетесь

1 и 2 - для грамотно армированной не критичны
3 - как бы и да и нет, а если строго на твердую два (заглубление нулевое, лень в апогее)
4 - как во всех остальных случаях
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2017, 23:30
1 | #11
Shefff


 
Регистрация: 26.10.2006
Белгород
Сообщений: 182


Долговечность более 50 лет-это, возможно, в лабораторных условиях. Поэтому все показатели делим на 1,4 (как минимум).
Shefff вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.08.2017, 10:23
#12
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,688


Всем большое спасибо.

Решил углубить плиту на 600 мм, под полом засыпать песок. На плиту положить ФБС, по ним пустить стены.
Есть опасения, что туда заберутся муравьи. Но тут уже ничего не сделаешь, они могут забраться куда угодно.

Сложно придумать узел утепления ФБС - наружный облицовочный слой кирпича 130 мм.
Не подскажете, как можно удобнее его решить ?
Ведь перфорацию термовкладышами в ФБС не заложишь. А иначе будет мостик холода...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 03.08.2017, 10:36
#13
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Сложно придумать узел утепления ФБС - наружный облицовочный слой кирпича 130 мм.
Используйте вместо ФБС полнотелый керамический кирпич пластического прессования - теплопроводность в 3 раза меньше. Будет дороже, конечно ( а может, и не сильно), но не промерзает зато. В полу обязательно слой утеплителя предусмотрите.
иваниваныч на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 03.08.2017, 14:05
#14
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,688


иваниваныч, спасибо за вариант. Думал над ним, но не хотелось бы утеплитель засовывать в пол 1 этажа засовывать.
Хотел включить фундаментную плиту внутрь теплового контура здания, чтобы повысить тепловую инерцию здания. Для этого и положил утеплитель под фундаментную плиту. Если следовать этой идее, то утеплитель в полу - это лишние деньги. Тем более, что цоколь скорее всего/возможно будет чуть выше пола.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 03.08.2017, 14:43
1 | #15
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Хотел включить фундаментную плиту внутрь теплового контура здания, чтобы повысить тепловую инерцию здания.
Тепловая инерция здания из газобетона вполне достаточна - это не сэндвич-панели. Три дня (а может и больше) при отключенном отоплении и морозе на улице температуру выше нуля держать будет. Это проверено на опыте собственного дома. У меня, правда, внутренние стены и перегородки кирпичные, только ограждающий контур из газобетона. И всем так рекомендую. У Вас, кстати, не мешало бы увеличить толщину наружных стен до 500 мм (в Питере же проектируете?).
Если в доме будут теплые полы, то без утеплителя непосредственно под ними большая часть тепла уйдет на нагрев фундаментной плиты и песка, а не внутреннего пространства дома.
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 03.08.2017, 22:15
#16
Enik

ГИП
 
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Сложно придумать узел утепления ФБС - наружный облицовочный слой кирпича 130 мм.
Не подскажете, как можно удобнее его решить ?
Ведь перфорацию термовкладышами в ФБС не заложишь. А иначе будет мостик холода...
Например, эппс 50 мм шип-паз, собранный на клей с лентой по стыкам. Разве мураши через такое прогрызутся? ФБСки, внезапно, тоже можно собрать на клей или раствор по бетоноконтакту...
Enik вне форума  
 
Непрочитано 03.08.2017, 23:06
#17
theykillkenny


 
Регистрация: 05.08.2010
Сообщений: 33
<phrase 1=


Могу ошибаться, но мне кажется, что УШП явно не для каменных домов. Причина в тепловых расширениях. Каркасник да, без проблем. Это первое.
Второе - плита 300 мм это деньги на ветер, при недостаточной жесткости. Имхо надо делать 200 с ребрами, сечением ребер не менее 500 мм. Объема меньше, Жесткости больше. Ребра вниз или вверх - не важно. Если вверх, то ФБС не нужны, оклеить ЭППС, сделать отмостку, облицевать цоколь, и наблюдать за насекомыми, в принципе их не должно быть, муравейник видно сразу. Химия в помощь.

Последний раз редактировалось theykillkenny, 03.08.2017 в 23:14.
theykillkenny вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 15:15
#18
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335


----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Сложно придумать узел утепления ФБС - наружный облицовочный слой кирпича 130 мм.
Не подскажете, как можно удобнее его решить ?
Удобнее сего вывесить облицовку ступенчатой кладкой первыми тремя рядами. ФБСки утепляются снаружи, получается цоколь заподлицо с облицовкой. Но остается полоса-мостик холода (та самая консоль) его можно разорвать закладкой термовкладышей.
Еще вариант, сделать консоли из пластика или композитной арматуры. И на консоли уже облицовку.

Последний раз редактировалось Saur, 04.08.2017 в 15:25.
Saur вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2017, 21:21
#19
Евгений128


 
Регистрация: 04.06.2017
Сообщений: 5


Ну с муравейником история смутная, если есть реальные опасения, обработайте XPS составами специальными, хотя под бетоном это все маловероятно. по прочности посмотрите карбон sp, который для плитного фундамента специально сделан.
Евгений128 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Опирание фундаментной плиты загородного дома на экструдированный пенополистирол

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Как в SCAD задать опирание пустотной плиты на стальную балку Komplanar SCAD 7 08.01.2014 18:04
Полые трубы в теле фундаментной плиты Саша1983 Конструкции зданий и сооружений 3 25.10.2013 08:39
Расширение фундаментной плиты котеджа ascota Основания и фундаменты 9 20.06.2009 07:28
Ошибка при расчете фундаментной плиты в SCADe Taran84 Расчетные программы 11 07.06.2009 14:58