|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.03.2016, 12:34 | #1 | |
Горизонтальные связи из уголков крестового сечения в Scad 11.5
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 4483
|
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
Крестовая решетка обычно строится в предположении выключения сжатой связи. Если у вас выключение, то схема некорректная. Если нет, то СП 16 табл. 25. Зачем вам совпадение с глобальными? При унификации все равно бля расчета i минимальный брать будите в соответствии с п. 10.1.4 |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 25
|
Для крестового сечения главные оси элемента направлены под 45 град. сооветственно я так понимаю что коэф. расч. длины как в плоскости так и из плоскости будет одинаковым! Вот если спаренные уголки Т-образного сечения сразу ясно что в гор. плоскости коэф. равен 1, а в вертикальной 2 если не учитывать поддерживающего эффекта пересекающейся с ней связи!
----- добавлено через ~18 мин. ----- п. 10.1.4 для сечений элементов из одиночных уголков ----- добавлено через ~13 ч. ----- Корректно ли использовать данную схему для определения перемещений? а для подбора сечения вместо пересекающихся связей принять одну |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2017
Сообщений: 107
|
скажите, верно ли задавать коэффициенты расчетных длин для крестовых горизонтальных связей таким образом? Ведь такие связи рассчитываются на растяжение, а скад дает коэффициент использования с учетом сжатия. И, соответственно, подбираете сечения тоже
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Для растянутых элементов СП 16 даёт бОльшие предельные гибкости около 400. Если не соблюсти эти гибкости, то считается что при монтаже или транспортировке груз будет сложно перемещать не повредив.
Если вы подразумеваете выключение связи при сжатии, то может быть имеет смысл задавать ту же гибкость и для сжатия ? Тут вопрос, просто предлагаю не зная как сделать верно. Хотя верным может быть и второй вариант. Эти связи в СКАДе не рассчитывать в постпроцессоре, а назначать по гибкости. Умные форумчане предлагают также хитро моделировать узлы опирания через специальный элемент выключающийся при сжатии. Но, имхо, выключающаяся связь при сжатии - это условность расчётной схемы. В реальности связь немного но будет влиять и это дело чуть-чуть исказит результаты.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как задать связи в SCAD, чтобы они работали только на растяжение? | Колян | SCAD | 5 | 02.04.2018 19:50 |
Scad, Односторонние связи (КЭ 352) - как правильно задать | mann | SCAD | 27 | 20.12.2016 15:08 |
Геометрические характеристики крестообразного сечения. SCAD 11.5 | Димитрий | SCAD | 4 | 07.04.2015 10:11 |
Односторонние связи в SCAD. | Boris_1 | SCAD | 2 | 31.08.2013 20:24 |
Расчет металлической конструкции переменного сечения в SCAD | Пантелей | SCAD | 24 | 12.05.2009 17:50 |