[Дмитрий_Leo]

Добрый день дамы и господа, коллеги гидротехники. Четыре года назад я окончил институт по специальности гидротехническое строительство. Все это время я работал по специальности на должности младшего научного сотрудника. Занимался в основном мелиоративными гидротехническими сооружениями (обследование и реконструкция). В связи с нынешней экономической ситуацией в отрасли, держаться за эту работу нет никакого смысла. Я начал поиски нового места работы по специальности. Прошелся по базам данных вакансий, и оказалось что по всей Москве требуется неболее 10-12 специалистов в этой области, и основном уровня ГИП. В связи с этим я хотел бы обратиться с вопросом к коллегам имеющим диплом гидротехника: «В каких смежных отраслях строительства Вы смогли найти работу, но так чтобы она хоть немного пересекалась с проектированием гидротехнических сооружений?» Если у кого-то похожая ситуация то пожалуйста поделитесь опытом поиска работы!

[Дмитррр]

Сообщение от kacugu Электроэнергию.

Да энергии у нас и так хватает с запасом. Тут проблема в ценах к подключению и прочее.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр А не знаете, компенсацию обещают тем, кого подтопит при 2,0 или тем кого подтопит при 6,0? По идее надо давать из расчёта 6,0.

Дмитр, ты же вроде гидротехник? Чего тогда такие вопросы задаешь?
Повторяю: СЕЙЧАС участки и дома на них находятся в зоне затопления паводками. Причём даже не Р=1%, а гораздо ниже. Это частники, которым захотелось построить дом на самом берегу (кстати в водоохранной зоне). А теперь да, будут ныть, что их подтопили. А в случае высокого половодья - тем более взвоют, что гидроузел всему виной.
Напомню, в 2013 году было наводнение на Дальнем Востоке. Там нет гидроузлов, которые подпёрли бы уровень (река в естественном течении), а Зейская и Бурейская ГЭС уменьшили пропуск воды в НБ за счёт срезки пика паводка.

Сообщение от Дмитррр Конечно, страшно (хоть и не так, как в случае более крупных). И странно, что в интернете никаких статей по этому поводу не нашёл. То что у кого-то там заявку отклонили - пишут, а что гидроузел в непонятно каком состоянии - молчок.

Представляешь, что начнётся, если в новостях написать: "Гидроузел, на который потратили .... миллиардов казённых денег, начал разваливаться на второй год после ввода в эксплуатацию! Старый гидроузел, построенный ещё при царе (!) - прослужил 100 лет!"?
Такие вещи естественно не афишируются. И сейчас, и при союзе.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Дмитр, ты же вроде гидротехник? Чего тогда такие вопросы задаешь? Повторяю: СЕЙЧАС участки и дома на них находятся в зоне затопления паводками. Причём даже не Р=1%, а гораздо ниже. Это частники, которым захотелось построить дом на самом берегу (кстати в водоохранной зоне). А теперь да, будут ныть, что их подтопили. А в случае высокого половодья - тем более взвоют, что гидроузел всему виной.

Вот именно, что гидротехник. А тут юрист нужен какой-нибудь...
У дачником там самострой? Вряд ли же. Значит разрешили там строить. Ещё и деньги поди за землю берут. А раз власть выделила эти земли под дачи, значит взяла на себя какие-то обязательства.

Про наводнения вообще сложный вопрос.

Вот Амур. И что? Следует запретить всякое строительство на этой полосе по 20 км по обе стороны от реки? С одной стороны да. С другой "да они там 100 лет живут".

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Следует запретить всякое строительство на этой полосе по 20 км по обе стороны от реки? С одной стороны да. С другой "да они там 100 лет живут".

Если это ИХ выбор там жить - то пусть не жалуются и не просят денег в качестве компенсации за то, что их затопило.
На Дону очень чётко видно, где стоят старые дома, а где новострой. Старые - все на возвышенностях или как минимум за дамбами обвалования, являющимися в т.ч. и насыпями автодорог. А новые - всё к берегу жмутся, к воде их тянет. Ну что же, теперь не нойте.

P.S. Несколько лет назад обращался ко мне один "товарищ", просил спроектировать ему систему дренажей для защиты от подтопления ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА на берегу Волги! Т.е. их уже сейчас подтапливает, при том, что наводнений на Волге уже десятки лет никто не видел. Что с ними будет, если случится действительно высокий паводок? Там уровень плюс 10-12м от НПУ поднимается. О чём они думали, когда этот гостиничный комплекс проектировали и строили?

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Дмитррр Вот Амур. И что? Следует запретить всякое строительство на этой полосе по 20 км по обе стороны от реки? С одной стороны да. С другой "да они там 100 лет живут".

На том же Амуре это хорошо видно при переезде через него в Благовещенске.
Посмотрите на отметку дорожной насыпи после моста.
Эта отметка установлена "правильно" с учетом вероятностей паводков.
И посмотрите на жилье справа и слева от этой насыпи.
Метров на 3...5, а то и больше, ниже дорожного полотна.
А потом удивляются что их затопило.

[fasol]

Сообщение от kruz Они хоть в Белокаменке построили, что бы за острова браться?

Сообщение от Сергей Юрьевич Там никак с ценником и сроками на Белокаменку не определятся. В Проекте был срок 3 года и смета 25 лярдов, ни один подрядчик на это не согласился. Теперь речь идёт уже о 50 лярдах и сроке ближе к 10 годам))))

Проект еще год назад был готов процентов на 70, но разосрались заказчик с подрядчиком, и от этого отвалился генпроектировщик. Весной Новатэк ходил с кислой рожей по всем профильным проектным институтам. но чет ни с кем договориться не смог, насколько мне известно.

Сообщение от Сергей Юрьевич Проект сам по себе "шедевр"

Нормальный проект, чего вам не понравилось?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от fasol Проект еще год назад был готов процентов на 70, но разосрались заказчик с подрядчиком, и от этого отвалился генпроектировщик.

Вы в теме? Мне просто любопытно, откуда такая информация. С каким подрядчиком разосрался Михельсон? И при чём тут генпроектировщик?

Сообщение от fasol Весной Новатэк ходил с кислой рожей по всем профильным проектным институтам. но чет ни с кем договориться не смог, насколько мне известно.

??? А чего он по проектным институтам ходил? С нового года и по сей день Ленморнии вносит корректировки в проект и подбивает хвосты...

Сообщение от fasol Нормальный проект, чего вам не понравилось?

Можно об этом отдельную тему создать и там подискутировать. Тут на форуме гидротехников немало собралось - думаю будет интересно посмотреть на пути оптимизации этого мега-проекта на 50 лярдов.

[fasol]

Сергей Юрьевич, немножко NDA, ответил в лс.

[Сергей Юрьевич]

К теме про Багаевский - если кому интересно



Проектанты-наркоманы
Мосты вдоль реки уже делали, теперь земляную плотину вдоль реки повернули

[fasol]

Это там рыбоход для царской белуги что ли?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от fasol Это там рыбоход для царской белуги что ли?

[Варанчик]

Т.е. на 0,8 м водохранилище понизили, а на сколько выработка эл. энергии упала? Сколько лярдов на этом теряется?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик Т.е. на 0,8 м водохранилище понизили, а на сколько выработка эл. энергии упала? Сколько лярдов на этом теряется?

он не вырабатывает эл.энергию - там нет ГЭС, это чисто транспортный гидроузел, который создаёт подпор в верхнем бьефе для обеспечения глубин, необходимых для судоходства

[Варанчик]

Сообщение от Сергей Юрьевич он не вырабатывает эл.энергию - там нет ГЭС, это чисто транспортный гидроузел, который создаёт подпор в верхнем бьефе для обеспечения глубин, необходимых для судоходства

Тогда непонятно, почему сразу на 0,8 м ниже не запроектировали? Ошибка?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик Тогда непонятно, почему сразу на 0,8 м ниже не запроектировали? Ошибка?

потому что при НПУ=2.8 мБС уровень водохранилища проектируемого гидроузла совпадал бы с уровнем следующего за ним на притоке Дона (Усть-Манычским) - до него всего-то 4,5 км.
Тогда, необходимость в Усть-Манычском гидроузле отпала бы, его можно было бы вывести из эксплуатации (а он, между прочим 80 лет уже отпраздновал). Это позволило бы:
- сэкономить на ежегодных затратах на его эксплуатации и ремонте (это сотни миллионов ежегодно + реконструкции и капремонты раз в 5-10 лет)
- ликвидировать лишнюю ступень в судоходных шлюзах, и преграду для нереста рыбы на Маныче
- персонал, освободившийся на Усть-Манычском гидроузле перешёл бы работать на новый Багаевский гидроузел (и расположен рядом - отличные условия для работников!)

Однако, "для экономии бюджета" решили понизить отметку НПУ проектируемого гидроузла до отметки 2,0 мБС. В итоге, существующий Усть-Манычский остаётся в эксплуатации, соответственно больше ежегодных затрат на содержание лишнего гидроузла, больше денег на зарплаты сотрудникам, +нужно обучить и новый персонал для штата нового гидроузла (да ещё и где-то взять его!). Сэкономили однако

[Варанчик]

Сообщение от Сергей Юрьевич Однако

Да, дибилы...

[yrubinshtejn]

Весело.

Сообщение от Сергей Юрьевич персонал, освободившийся на Усть-Манычском гидроузле перешёл бы работать на новый Багаевский гидроузел

Не факт.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Проектанты-наркоманы

Это рыбоход такой... петлявый?)) Забавно смотрится) Интересно, будет ли работать по назначению...

[fasol]

Сообщение от Сергей Юрьевич Тогда, необходимость в Усть-Манычском гидроузле отпала бы, его можно было бы вывести из эксплуатации

Я полазил по карте и чет сомневаюсь, что в нем есть необходимость уже сейчас. Это Азово-Каспийский водный путь, который уже давно не используется, глубина Усть-Манычского водохранилища не позволяет пройти нормальным сухогрузам, а держать шлюз ради трех крошечных шаланд с щебенкой в год не очень-то рационально. Водовыпуски там есть в полях рядышком, так что на первый взгляд гидроузел можно запечатать и посадить одного сторожа с деревянным ружьем, остальной же персонал освободить от занимаемых должностей с первого числа.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от fasol Я полазил по карте и чет сомневаюсь, что в нем есть необходимость уже сейчас. Это Азово-Каспийский водный путь, который уже давно не используется, глубина Усть-Манычского водохранилища не позволяет пройти нормальным сухогрузам, а держать шлюз ради трех крошечных шаланд с щебенкой в год не очень-то рационально. Водовыпуски там есть в полях рядышком, так что на первый взгляд гидроузел можно запечатать и посадить одного сторожа с деревянным ружьем, остальной же персонал освободить от занимаемых должностей с первого числа.

Ну на самом деле грузооборот там есть. Да, это не нефтетанкеры по 5-6 тыс.т. Но у нас по стране МАЛЫХ рек, на которых организованы шлюзованные водные пути намного больше, чем крупных. Тот же Северный Донец (чуть выше приток Дона) - там аж 7 гидроузлов со шлюзами и плотинами. Да, грузооборот не велик, но он есть.
А "сторож с ружьём" с определённых пор - нельзя, т.к. это стратегические объекты транспортной инфраструктуры. Поэтому полноценная охрана со штатом больше, чем нужно для эксплуатации самого гидроузла